Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko rasismia, että Bulgaria ja Romania eivät pääse Schengen-vyöhykkeeseen?

Vierailija
21.12.2010 |

perustelut.

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
21.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanoisin sitä lähinnä terveeksi järjeksi.

Vierailija
2/14 |
21.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
21.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei edes roturealismia, vaan pelkkää realismia.

Vierailija
4/14 |
21.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tunne kovin hyvin Bulgariaa, mutta Romaniaa sitäkin paremmin. Romanialainen kulttuuri ja sen arvot poikkeavat jopa enemmän verrattuna muihin Euroopan kulttuurehin kuin esim. Turkkilainen kulttuuri.



Arvoilla tarkoitan mm. lasten kohtelua(vrt. lastentarhat - enkä nyt tarkoita lastenkoteja), hierarkiaa, suhdetta materiaan jne.

Vierailija
5/14 |
21.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jotka eivät huolehdi edes omista kansalaisistaan, ovat ihan luokkaa kehitysmaat.

Niitä pitäisi vaatia laittamaan asiat kuntoon, ennenkuin alettaisiin keskustella yhtään mistään tällaisista jutuista.

Vierailija
6/14 |
21.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

flirttailua rasismin kanssa. Ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää rajoittaa tällä tavalla kerjäläisten tuloa Suomeen.



t. astrid

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
21.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on henkilön syrjimistä mm. ihonvärin tai muun vastaavan ns. rodullisen syyn vuoksi. Se ettei joku valtio ole taloudellisen tai ihmisoikeudellisen syyn vuoksi valmis liitettäväksi tiettyyn liittoon, ei liity mitenkään rasismiin.

Vierailija
8/14 |
21.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on henkilön syrjimistä mm. ihonvärin tai muun vastaavan ns. rodullisen syyn vuoksi. Se ettei joku valtio ole taloudellisen tai ihmisoikeudellisen syyn vuoksi valmis liitettäväksi tiettyyn liittoon, ei liity mitenkään rasismiin.

Jotta jonkun kanssa tehtäisiin jokin sopimus, päätöksen taustalla on yleensä molempia osapuolia hyödyntäviä näkökohtia. Kun sellaisia ei näiden maiden kohdalla ole, ei tule sopimustakaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
21.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Britannia ei kuulu chengeniin, koska ei luota tiettyjen EU-maiden kykyyn huolehtia rajoistaan. EU ei huoli maita, joiden kykyä täyttää vaatimuksia se epäilee.



Käsittääkseni shengeniin kuulumattomuus ei kyllä juurikaan estä romaanien pääsyä tänne, kun EU;n alueella kuitenkin on vapaaliikkuvuus. SHengenissä on kyse vain rajamuodollisuuksista.

Vierailija
10/14 |
21.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset


Arvoilla tarkoitan mm. lasten kohtelua(vrt. lastentarhat - enkä nyt tarkoita lastenkoteja), hierarkiaa, suhdetta materiaan jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
21.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki romanialaiset eivät myöskään ole kerjäläisiä...

Vierailija
12/14 |
21.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täältä löytyy vieraskoreutta ja auliita veronmaksajia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
21.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta käytännössä sillä ei ole mitään väliä, koska se passin-/henkilökortintarkastus on vain muodollisuus, eikä estä ketään tänne tulemasta kuitenkaan. Ehkä muutamalla minuutilla pitkittää reissua vain.

Vierailija
14/14 |
21.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Romanit ja romanialaiset eivät ole yksi ja sama asia!

Kaikki romanialaiset eivät myöskään ole kerjäläisiä...

Kukas näin muka väitti?