Voi ei: Olli Saarelan amstaffi tappoi naapurin pikkukoiran!

Saarelan koira on leikattu uros.

On hyökännyt aiemminkin, mutta näin törkeää ei ole vielä kai sattunut (tai en ainakaan tiedä, että olisi).Asun nimittäin lähellä tapahtumapaikkaa, tunnen seudun koirat ja koiratapaukset aika hyvin.

Hei mutta ajatelkaa jos näitä ei kävisi, ei pääsisi mammapalstalaiset pätemään hurjan hyvillä elämänohje(arvauks)illa. Koirat piikille ja isonenäiset miehet vällyjen väliin ja lapsille ruoaksi pelkkiä siemeniä.



Lehtijutun perusteella veisin Olli Saarelan piikille.

Aikamoista vahattelua Saarelalta kys.om. tapauksesta. Mutta juu kertoopa jo naapuristakin paljon, kun heti lehdistolle soittelee "ette ikina arvaa, mul ois hyva juttu teille" :P



Juu kyllahan tappelun seuraukset voivat olla arvaamattomia, mutta ihmetyttaa miten koirat ovat sellaiseen tilanteeseen edes paasseet?



Harmi, etta taas hieno koirarotu sai paskaa niskaansa :(

Kaikki suomessa näkyvät jaksot on sensuroitu, koska sisältävät suomen eläinsuojelulain vastaista sisältöä (esim. ne piikkipannat, ja sähköt). Mun mielestä koko Milanin koulutusmetodeista ei voi sanoa yhtään mitään, ennen kun on nähnyt ne alkuperäiset jaksot, missä käry käy kun koiran niska poltetaan, tai koiraa estetään vetämästä upottamalla pannallinen piikkejä sen niskaan.



Kun olette sen katsonut, voitte ihan vapaasti olla sitä mieltä, että Milan ei satuta koiria ja on hyvä kouluttaja

pask***lle ei pitäs koiraa antaakaan! Ollut vaan joku egon jatke. Voi tsiisus!

Nykypäivänä saa olla todella varovainen oman koiransa kanssa ja valita ulkoilureittinsä tarkasti. Koskaan ei tiedä, onko se vastaantuleva muffe tai se kotipihassaan haukkuva vahti päästään sekaisin, aggressiivinen ja omistajansa kontolloimattomissa. Häiriökäyttäytyminen on lisääntynyt viimeisten vuosien aikana ihan järjettömästi. Koirat tappelevat välillä tottakai, mutta kuolemaan ei normaalien koirien yhteenoton pitäisi silti päättyä.

taistelukoirien omistajat. Suureen ääneen kehuskelevat, kuinka lutuinen ja leppoisa heidän koiransa on, ja luulevat etteivät muut sen vertaa tajua, että sillä ihmiselle on ollut selkeä tarve ottaa koira jolla on väkivaltainen rotuhistoria, eikä hänelle ole kelvanneet rodut jotka on jalostettu sosiaalisiksi.



Meille kävi tässä erään kerran niin, että metsätiellä tuli vastaan puolivuotias amstaffi, joka kävi välittömästi oman koirani kurkkuun kiinni, ilman mitään normaaleja koiralle kuuluvia eleitä ja rituaaleja. Oma koirani oli tuota koiraa silloin vielä niin paljon isompi, että sai otteen sen alalueasta ja puri siitä läpi niin että veri roiskui. Mikä tahansa muu noin nuori koira olisi viimeistään siinä vaiheessa antautunut, mut toi koira vaan jatkoi kunnes se oli tosissaan jo tuskissaan. Mä olin järkyttynyt (ainoa kerta kun kuusivuotias koirani on toista koiraa purrut) mut mitä teki omistaja! Hurrasi ja otti kuvia! Aivan päästään vialla. Mä en ihmettele jos hän tahallaan järjestäisi tilanteita joissa koirat ottavat yhteen.

Tämä viimepäivien amstaffi -keskustelu ja Saarelan habitus linkittyvät kyllä aika saumattomasti yhteen. Olisiko koira turhautunut ja aggressiivinen juuri esim. vähäisen liikunnan vuoksi? Kerrostalossa asuvana, kiireisen pariskunnan koirana ei varmaan tarjoudu paljoakaan tilanteita, jossa koira voisi energiaansa luonnollisella tavalla purkaa. Juuri amstaffillehan tämä olisi elintärkeää, muutoin häiriökäyttäytyminen lisääntyy.

"Sehän oli jo vähän vanhempi koira", Saarela kommentoi. Aaaa, no sieti mennäkin... Vai???



"Se ei ole vaarallinen muille koirille. Se ei käy kiinni muihin koiriin", hän puolustelee. Että mitenkä???

amstaffi, ja siinä nimenomaan korostettiin, että tällaisen koiran omistajan pitää olla vahva johtaja, jotta koirasta ei tule vaarallista muille. Sekään koira ei saanut tarpeeksi tekemistä ja liikuntaa. Kouluttaja otti sen omaan koiralaumaansa sosiaalistettavaksi, ja se oli todella kovaluontoinen tapaus, tappanut jo kerran toisen koiran. Siitä saatiin yhteiskuntakelpoinen, mutta:



kaikesta näki, että osaamaton epävarma omistaja saa aikaan hullun koiran, joka kuvittelee että sen pitää puolustaa. Se on hyvä ohjelma, katsokaapa sitä. Opitte jotain koirista.

onko tää nyt siis vain jotain "urosuhittelua"/i]

Eiköhän tuo ole aikamoinen under statement, erityisesti kun toinen koira on kuollut "uhittelun" seurauksena. Saarelan koira on uros, kuolleen koiran sukupuolesta ei ole tietoa. Ohjaaja Saarela ei taida ymmärtää, että kerran kuollettavasti purrut amstaffi puree erittäin todennäköisesti uudelleen. Tappelut lisäävät taistelukoiran tappeluviettiä: jos koira on aiemmin uhitellut muille uroksille, nyt se tekee sitä vielä enemmän.

Pari kertaa omankin koiran henki on ollut hiuskarvan varassa aggressiivisen koiran yllättävän hyökkäyksen vuoksi. Ja mitä tekevät omistajat: seisovat taaempana tekemättä mitään ja päivittelevät myöhemmin, että "miten se meidän musti nyt noin meni tekemään" ja "pitäisköhän nyt TÄMÄN puremisen jälkeen olla pitämättä koiraa vapaana yleisellä lenkkipolulla". Jokainen vastaatuleva molossi saa nykyään niskakarvani pystyyn ja vaistomaisesti hakemaan pakoreittejä ja vaihtoehtoisia kulkuväyliä oman koirani turvallisuuden takaamiseksi.

amstaffi, ja siinä nimenomaan korostettiin, että tällaisen koiran omistajan pitää olla vahva johtaja, jotta koirasta ei tule vaarallista muille. Sekään koira ei saanut tarpeeksi tekemistä ja liikuntaa. Kouluttaja otti sen omaan koiralaumaansa sosiaalistettavaksi, ja se oli todella kovaluontoinen tapaus, tappanut jo kerran toisen koiran. Siitä saatiin yhteiskuntakelpoinen, mutta: kaikesta näki, että osaamaton epävarma omistaja saa aikaan hullun koiran, joka kuvittelee että sen pitää puolustaa. Se on hyvä ohjelma, katsokaapa sitä. Opitte jotain koirista.

mutta monet omistajat ovat siinä sarjassa ihan tossun alla, sellaisilla ei pitäisi olla koiria ollenkaan.

onko tää nyt siis vain jotain "urosuhittelua"/i] Eiköhän tuo ole aikamoinen under statement, erityisesti kun toinen koira on kuollut "uhittelun" seurauksena. Saarelan koira on uros, kuolleen koiran sukupuolesta ei ole tietoa. Ohjaaja Saarela ei taida ymmärtää, että kerran kuollettavasti purrut amstaffi puree erittäin todennäköisesti uudelleen. Tappelut lisäävät taistelukoiran tappeluviettiä: jos koira on aiemmin uhitellut muille uroksille, nyt se tekee sitä vielä enemmän. Pari kertaa omankin koiran henki on ollut hiuskarvan varassa aggressiivisen koiran yllättävän hyökkäyksen vuoksi. Ja mitä tekevät omistajat: seisovat taaempana tekemättä mitään ja päivittelevät myöhemmin, että "miten se meidän musti nyt noin meni tekemään" ja "pitäisköhän nyt TÄMÄN puremisen jälkeen olla pitämättä koiraa vapaana yleisellä lenkkipolulla". Jokainen vastaatuleva molossi saa nykyään niskakarvani pystyyn ja vaistomaisesti hakemaan pakoreittejä ja vaihtoehtoisia kulkuväyliä oman koirani turvallisuuden takaamiseksi.

tapaukseen, jota ilmeisesti et muista?

lainaus epäonnistui jostain syystä. pahoitteluni.

-11

amstaffi, ja siinä nimenomaan korostettiin, että tällaisen koiran omistajan pitää olla vahva johtaja, jotta koirasta ei tule vaarallista muille. Sekään koira ei saanut tarpeeksi tekemistä ja liikuntaa. Kouluttaja otti sen omaan koiralaumaansa sosiaalistettavaksi, ja se oli todella kovaluontoinen tapaus, tappanut jo kerran toisen koiran. Siitä saatiin yhteiskuntakelpoinen, mutta: kaikesta näki, että osaamaton epävarma omistaja saa aikaan hullun koiran, joka kuvittelee että sen pitää puolustaa. Se on hyvä ohjelma, katsokaapa sitä. Opitte jotain koirista.

mutta monet omistajat ovat siinä sarjassa ihan tossun alla, sellaisilla ei pitäisi olla koiria ollenkaan.

Hullu, pieni mies, joka saa kiksit siitä, että se hakkaa ja rääkkää koiria. Vahva johtaja johtaa käskyillä ja monesti pelkällä katseella. Fyysisyyttä ei juurikaan tarvita koiran kouluttamisessa.

amstaffi, ja siinä nimenomaan korostettiin, että tällaisen koiran omistajan pitää olla vahva johtaja, jotta koirasta ei tule vaarallista muille. Sekään koira ei saanut tarpeeksi tekemistä ja liikuntaa. Kouluttaja otti sen omaan koiralaumaansa sosiaalistettavaksi, ja se oli todella kovaluontoinen tapaus, tappanut jo kerran toisen koiran. Siitä saatiin yhteiskuntakelpoinen, mutta: kaikesta näki, että osaamaton epävarma omistaja saa aikaan hullun koiran, joka kuvittelee että sen pitää puolustaa. Se on hyvä ohjelma, katsokaapa sitä. Opitte jotain koirista.

mutta monet omistajat ovat siinä sarjassa ihan tossun alla, sellaisilla ei pitäisi olla koiria ollenkaan.

Se äijähän on eläinrääkkääjä!! Hullu, pieni mies, joka saa kiksit siitä, että se hakkaa ja rääkkää koiria. Vahva johtaja johtaa käskyillä ja monesti pelkällä katseella. Fyysisyyttä ei juurikaan tarvita koiran kouluttamisessa.

enpä usko, että sinä saisit ne hallintaasi pelkällä namipalalla. En minä ainakaan siinä sarjassa ole mitään hakkaamista ja rääkkäämistä nähnyt.

amstaffi, ja siinä nimenomaan korostettiin, että tällaisen koiran omistajan pitää olla vahva johtaja, jotta koirasta ei tule vaarallista muille. Sekään koira ei saanut tarpeeksi tekemistä ja liikuntaa. Kouluttaja otti sen omaan koiralaumaansa sosiaalistettavaksi, ja se oli todella kovaluontoinen tapaus, tappanut jo kerran toisen koiran. Siitä saatiin yhteiskuntakelpoinen, mutta:

kaikesta näki, että osaamaton epävarma omistaja saa aikaan hullun koiran, joka kuvittelee että sen pitää puolustaa. Se on hyvä ohjelma, katsokaapa sitä. Opitte jotain koirista.

Cesar Millanilla on oikeasti hyviä neuvoja ongelmakoirien käytöksen parantamiseksi. Suosittelen myös sarjaa, yllättävän hyvä ja onnistuu välttämään muiden koiraohjelmien korniudet!

Suurin osa koirien käytöshäiriöistä johtuu liian vähäisestä liikunnasta ja sosiaalistamisen puutteista. Kuten Cesar sanoo, koirille tärkeintä (ja tässä järjestyksessä) on: 1.Liikunta, 2.Kuri, 3.Hellyys.

Perus-kotikoirille annetaan kyllä usein tuota hellyyttä, mutta liikuntaa ja kuria he eivät sitten saakaan ja juuri ne elementit olisivat tervepäisen koiran kasvun ehdottomat edellytykset. Saarelan koira on varmasti ollut turhautunut liian vähäisestä liikunnasta. Ehkä he olivat juuri menossa ulos lenkille ja amstaffi oli jo valmiiksi virittyneessä tilassa, elimistö erittänyt addrenaliinia ja koira äärimmäisen innostunut tulevasta ulkoilureissustaan. Tielle osunut pikkukoira vaan sattui olemaan ensimmäinen kohde, johon koira purki latautuneen energiansa.

tuon koiran lopettamista?



Kuka voi vaatia? Keneen pitää ottaa yhteyttä?



Helvetti, että sieppaa ja lujaa tuollaiset paskat, jotka eivät ymmärrä koirista mitään, mutta sellainen pitää saada (ja mahdollisimman agressiivinen) väen vängällä että saa egoansa suuremmaksi!



Hyi oksetus, meni kyllä Saarelan pojot ihan nolliin (jos niitä ikinä on ollutkaan).

"hällä väliä", kommentoikin että vahinkoja sattuu.

Ei tuollaisen koiran kanssa saisi tollaisia vahinkoja sattua...pitää huolehtia ettei koira ole vapaana tai pääse muiden koirien lähelle...on varmasti ollut pientä agressiivisuutta ennenkin muita koiria kohtaan!

amstaffi, ja siinä nimenomaan korostettiin, että tällaisen koiran omistajan pitää olla vahva johtaja, jotta koirasta ei tule vaarallista muille. Sekään koira ei saanut tarpeeksi tekemistä ja liikuntaa. Kouluttaja otti sen omaan koiralaumaansa sosiaalistettavaksi, ja se oli todella kovaluontoinen tapaus, tappanut jo kerran toisen koiran. Siitä saatiin yhteiskuntakelpoinen, mutta: kaikesta näki, että osaamaton epävarma omistaja saa aikaan hullun koiran, joka kuvittelee että sen pitää puolustaa. Se on hyvä ohjelma, katsokaapa sitä. Opitte jotain koirista.

mutta monet omistajat ovat siinä sarjassa ihan tossun alla, sellaisilla ei pitäisi olla koiria ollenkaan.

Se äijähän on eläinrääkkääjä!! Hullu, pieni mies, joka saa kiksit siitä, että se hakkaa ja rääkkää koiria. Vahva johtaja johtaa käskyillä ja monesti pelkällä katseella. Fyysisyyttä ei juurikaan tarvita koiran kouluttamisessa.

Jo kerran tappaneen, aggressiivisen koiran kanssa ei ilman fyysisyyttä selviä. Ja tämän sanon oman kokemukseni pohjalta, olen pahoillani. Jos koiran peruskoulutus on mennyt pieleen jo pennusta asti (niin kuin useimmissa ongelmakoiratapauksissa on), on tilanteen korjaaminen todella vaikeaa.

Kun koira on päänsä sisällä ottanut johtajuuden haltuunsa, ei sen takaisin saaminen ja koiran palauttaminen oikealle paikalleen onnistu pelkkien koirankeksien, käskyjen ja katseiden avulla. Surullista, miten monet koiran omistajat niin luulevat. Nämä tällaisten omistajien koirat juoksentelevatkin sitten koirapuistoissa muita koiria puremassa ja hyökkäävät lenkkipolulla viattomien kimppuun. Toki rotujen ja yksilöiden välillä on eroja, jotkut ovat pehmeämpiä ja jotkut kovempia, toiseen koiraan tehoaa paremmin joku toinen keino. Oikean välineen löytäminen onkin koko jutun olennaisin juttu.

Cesar Millan ei koskaan satuta tai vahingoita koiraa fyysisillä palautteillaan, niiden tehtävä on olla enemmänkin koiran tasapainoa heilauttavia. Kun koira on yllättynyt, se on helpompi ehdollistaa oikeaan käytökseen ja koiran henkisen terveyden kannalta olennainen arvojärjestys on mahdollista palauttaa.

Koira puhuu koirien kieltä, johon fyysisyys (eleet, teot, ilmeet) liittyy olennaisesti. Jos koiralle yrittää sanoin selittää ihmismäisen sivistyneesti, kuinka tilanteissa tulisi toimia, ei se mene jakeluun. Jos koira ei kunnioita ihmistä, ei auktoriteetilla tai merkittävillä katseilla ole mitään merkitystä.