Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Antaako viimevuotinen sikainfluenssarokote enää suojaa? Perusteltuja vastauksia, kiitos
20.12.2010 |
Jotkut väittää saaneensa tiedon että viimevuoden rokote ei suojaa millään tavalla. Toiset taas ovat kuulleet esim. neuvolasta että antaa suojan. Minä olen lukenut jostain että osittainen suoja on olemassa, lieventää ainakin oireita.
Onko täällä ROKOTENEUTRAALEJA ihmisiä, jotka osaisivat antaa vastauksen. Tuntuu että tämä aihe saa aina liikkeelle fanaatikot....
Kommentit (33)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaus oli, että viimevuotinen sikainfluenssarokote suojaa edelleen.
Eli ihmiset ovat reagoineet rokotteeseen erilailla, kuten yleensäkin. Toisille on muodostunut todella hyvin vasta-aineita jo yhden rokotteen jälkeen, toisille taas ei juuri ollenkaan. Kaikki en vasta-aine tasot ovat vuoden aikana laskeneet, joillakin niitä ei enää ole joillakin on todella paljon. Eli joitakin rokote suojaa ja toisia taas ei.
Jos kaikki asiantuntijat (ja sellaisiksi julistautuvat) olisivat samaa mieltä jostain... (terveisiä vaan tutkimuspiireistä ;)
kun asiantuntijatkin ovat viittä eri mieltä asiasta. Jos kaikilla asiantuntijoilla olisi samamielipide, tai edes lähes kaikilla, olisi siihen mieleipiteeseen varmaan helpompi luottaa.
ja kymmenet eri labrat.
Kyllä tuon THL:n valta on sitten mahtava....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja kymmenet eri labrat.
Kyllä tuon THL:n valta on sitten mahtava....
Siksipä seuraankin mielenkiinnolla miten muissa maissa toimitaan.
on löydetty jo muuntunutta sikainfluenssavirusta maailmalta mut ei ollut kirjoittajien tiedossa että mitä kantaa edustaa ne mitä tänä talvena on sairastettu Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko uusi A(H1N1) -muunnos tuloillaan?
Influenssa A(H1N1)-viruksen keskeisissä pintaproteiineissa havaitut muutokset antavat aiheen olla varuillaan. Eteläisen pallonpuoliskon talvessa, sekä Singaporessa, Australiassa että Uudessa Seelannissa, on riehunut uusi muunnos, jossa molemmat viruksen pintaproteiinit, hemagglutiniini ja neuraminidaasi, olivat muuntuneet.
Muunnos löytyi ensin huhtikuussa Singaporesta. Kesän mittaan siitä tuli siellä valtavirus ja samoin Australiassa ja Uudessa Seelannissa. Tautia esiintyi sikainfluenssarokotuksen saaneilla ja osassa tapauksista tauti johti kuolemaan. Muuntuneet pintaproteiinit ovat keskeisiä antigeeneja rokotesuojan kannalta. Laboratoriotesteissä valikoima rokotettujen vasta-aineita tunnisti uuden viruksen, vaikka titterit olivatkin alentuneet. Lohduttavaa oli kuitenkin koe-eläinten vasta-ainetutkimuksista saatu tieto, etteivät uuden viruksen antigeenit olleet ratkaisevasti muuntuneet. Siten vanha rokote on edelleenkin tehokas.
On toki hyvä, ettei ratkaisevaa muuntumista ole viruksessa tapahtunut. Muutokset keskeisissä pintaproteiineissa antavat silti aiheen varuillaan oloon. Jo muuntuneet rakenteet voivat uusien mutaatioiden myötä muuttua edelleen. Silloin voi virulenssi muuttua ja vanhat vasta-aineet saattavat haroa tyhjää.
Parolan varuskunnassa levinneen viruksen tyypistä ei ole toistaiseksi tietoa ainakaan julkisuudessa.
Heikki Arvilommi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"nykyinen käytössä oleva influenssarokote tulee varsin todennäköisesti antamaan hyvän immuunisuojan kiertäviä influenssaviruksia vastaan."
lähde: http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/uutinen?id=23692
rokottaa itseään joka syksy täältä hamaan tulevaisuuteen? Vai häipyykö toi possu jossain vaiheessa?
sitten tulee sars, tai lintu tai uusi possu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli sitä ei ole. Se on se asiantuntijan ikuinen ongelma: jos sanot jotain ja käykin ilmi, että olit väärässä, kuraa tulee niskaan. Jos turvaudut ympäripyöreisiin arvioihin, vaaditaan täsmällisempää tietoa. Ja jos erehdyt esittämään valistuneen arvauksen (kun sellaista nimenomaisesti anellaan), sitä käsitellään kuin faktalausuntoa.
Jos satut olemaan oikeassa, sitä ei kukaan muista (mitäs kiinnostavaa siinä nyt olisi)...
Ei, en ole asiantuntija (ainakaan missään yleisöä kiinnostavassa asiassa), mutta sääliksi käy välillä!
Alue: Aihe vapaa
kun asiantuntijatkin ovat viittä eri mieltä asiasta. Jos kaikilla asiantuntijoilla olisi samamielipide, tai edes lähes kaikilla, olisi siihen mieleipiteeseen varmaan helpompi luottaa.