Miksi terroristit on aina muslimeita?

IRA, baskiterroristit. Ihan vaan muutamia mainitakseni.

vasemmistoterrorismi 70-luvulla!?! IRA?! Muslimeita taisivat olla sitten nuokin...

eikä se ole tuolla tavalla maailmanlaajuista vaan paikallisempaa ja yleensä paikallista hallintoa vastustavaa.

Koska Islamin Jihad ja Love jihad kehoittaa tappamaan ja raiskaamaan vääräuskoiset, kristityn raiskaamisesta ei saa edes tuomiota monessa islminuskoisessa maassa. Mitä olen täällä Englannissa katsonut niin aivopesu alkaa suurimmalla osala jo vauvana. Mieti jos sinulle hoettaisiin lapsesta saakka, että kristityt on perseestä ja ne saa tappaa jne niin kyllähän sä siihen alat uskomaan. Heillä väkivalta ja pelko on ihan normaaleja arkipäivän asioita kun taas meille ne ovat hyvin vieraita. Toko noihin maiden tai maan alueiden itsenäisyystaisteluihin kuten baskit/IRA liittyi myös terrorismia, mutta oli se jotenkin hyväksyttävämpää kuin tulla täysin vieraaseen maahan ja pommittaa niitä ihmisiä, jotka ovat ihan omaa tyhm.... sorry kiltteyttään antaneet rahaa, asunnon, koulutuksen ja ruokaa.

Oliko Jokelan ampuja muslimi?

Oliko Myyrmannin räjäyttäjä muslimi?

jne jne jne.



Jostain syystä kaikki on terrorismia VAIN jos muslimi on syyllinen.



Jos arabimaasta päin puhaltaa liian kova tuuli, niin siihenkin on varmaan Al-Qaida syyllinen. Terrorismia.



Kuka on nytkin taputtanut käsiään? Ei kukaan, paitsi joku sairas hullu, joka pitää yllä sairasta nettisivua ja todennäköisesti on ohjanutkin ko henkilön sairaaseen tekoonsa. Prosentuaalinen osuus muslimeista siis sama kuin Jammu-sedön Suomen kansasta.

Miksi terroristit on aina muslimeita?

on ehkä idioottimaisin väite ikinä.

sinä et varmasti edes tunne yhtään muslimia siellä, sut on aivopesty toukka!

kun muilla se on omalla maalla tapahtuvaa.

Siksi tuo on ehkä jotenkin erityisen halveksittavaa.

Virallisen tutkimusraportin mukaan tuhon aiheutti rakennuksen eteen pysäköidyssä Ryder-kuorma-autossa räjähtänyt noin 2 300 kg ammoniumnitraattipommi. Liittovaltion poliisin FBI:n mukaan syylliset olivat Timothy McVeigh ja Terry Nichols, joista McVeighillä oli kytkentöjä militanttiin äärioikeistoon. McVeigh tuomittiin kuolemaan ja teloitettiin. Nichols tuomittiin eliniäksi vankeuteen ilman ehdonalaisen mahdollisuutta.



Pekka-Eric Auvinen, Matti Saari, Petri Gerdt, Cho Seung-huin

sinne Afganistaniin vapaaehtoiseksi taistelijaksi jos juuri se Afganistanin tilanne niin kovasti häiritsee.

Ei niillä satunnaisilla shoppailijoilla ole mitään tekemistä Afganistanin sotatilan kanssa.

ja kantapeikkojen tekemät terroristi-iskut ovat muka yhden seonneen yksittäinen teko.



Muslimeista yleistäminen on ihan sallittua, mutta yksi Auer, joka puukottaa ukkoaan 70 kertaa ei oikeuta yleistämiseen siitä, että suomalaiset johtavat perheväkivaltatilastoja maailmassa!?

jotka olisivat räjäytelleet muslimeja muslimimaissa...

sinä et varmasti edes tunne yhtään muslimia siellä, sut on aivopesty toukka!

Kun ei tarvitse. Saman pelon saa aikaan ihan ilman itsemurhaakin. Katso vaan paljonko muslimeita on kuollut viimeaikojen sodissa ja vertaa länsimaiden body countiin. Kyllä siinä on rättipäät olleet ns. saamapuolella. Ja siviilejä on mennyt moninkertaisesti johonkin WTC iskuun nähden.

Afganistanin sodassakin on muslimeja molemmilla puolilla.

Islamin erityinen, yleensä mediassa vaiettu, piirre on se ettei kyseistä uskontoa saa kritisoida. Itse asiassa se on useimmissa muslimimaissa vaarallista.



Kristinuskon valtavirta on vuosisatojen kuluessa uskonpuhdistusten ja kritiikin tuloksena hylännyt vanhentuneet ja epäinhimilliseksi katsotut piirteensä.



Islam ei ole vastaavaan kyennyt osin myös koska se on ollut niin sidoksissa vallankäyttöön ja vallanpitäjiin. Tilanne on johtanut siihen että länsimaihin verrattuna muslimit ovat jämähtäneet keskiajalle ainakin suhteessa lasten ja naisten oikeuksiin sekä moniarvoisuuteen. Äärimuotojen ihannointi luo kyvyttömyyttä ymmärtää toisin ajattelevia. Kova retoriikka on vallankäyttöä.