Briteissä kuollut 10 sikainfluenssaan viime viikkojen aikana

mutta ethän sinä ota rokotusta, koska siitä voi tulla narkolepsiaa, eikö niin.

Entä montakohan on kuollut tavalliseen kausi-influenssaan? Taatusti PALJON enemmän. En ota rokotusta kumpaankaan.

Entä montakohan on kuollut tavalliseen kausi-influenssaan? Taatusti PALJON enemmän. En ota rokotusta kumpaankaan.

Kumma että joka vuosi kuolee kausi influenssaan moninkertainen määrä ja siitä ei kohkata yhtään.

Työikäistä, alunperin perustervettä väkeä menee tässä enemmän kuin perusinfluenssaepidemioissa yleensä.

Haahaa, onneksi mulla on rokotus. No, kaippa se sitten tulee kuitenkin.

sulla se tän vuotinen rokotus. Siitä viimesyksyisestä ilmaiseksi saadusta rokotteesta ei ole hyötyä tämän vuoden sikaa vastaan. Virus on jo muuttunut...

Entä montakohan on kuollut tavalliseen kausi-influenssaan? Taatusti PALJON enemmän. En ota rokotusta kumpaankaan.

Kumma että joka vuosi kuolee kausi influenssaan moninkertainen määrä ja siitä ei kohkata yhtään.

kavereiden kanssa. Eli komppaan tätä.

Työikäistä, alunperin perustervettä väkeä menee tässä enemmän kuin perusinfluenssaepidemioissa yleensä.

esim. vanhuksen?

Työikäistä, alunperin perustervettä väkeä menee tässä enemmän kuin perusinfluenssaepidemioissa yleensä.

esim. vanhuksen?

82-vuotiaan osastohoidettavan vanhuksen kuolema on minusta vähemmän kamala juttu kuin 8-vuotiaan lapsen.

Ai sun mielestä jonkun toisen kuolema on huonompi juttu kuin

Työikäistä, alunperin perustervettä väkeä menee tässä enemmän kuin perusinfluenssaepidemioissa yleensä.

esim. vanhuksen?

en ole minäkään tuo kelle kommentoit, mutta vastaisin kuitenkin että nuoret perusterveet eivät yleensä kuulu normaalin kausi-influenssan riskiryhmiin.

Riskiryhmät saavat rokotteet. Nuoren perusterveen ei juurikaan kannata kausi-influenssarokotetta normaalisti ottaa. Sika, tai siis oikeastaan sen vakavat jälkitaudit iskevät kuitenkin näihin perusterveisiin rokottamattomiin. Siitä kommentissa oli mielestäni kyse. Ei kenenkään kuolemien eriarvoisuudesta.

Ei tuo mikään katastrofaalinen luku ole.

Työikäistä, alunperin perustervettä väkeä menee tässä enemmän kuin perusinfluenssaepidemioissa yleensä.

esim. vanhuksen?

Opettele lukemaan, jooko. Rautalankaa, jos se auttaisi (vaikka epäilen): Influenssa on yleensä vaaraton perusterveille, ja kuolleet ovat yleensä jo muutenkin olleet sairaita, ovat vanhoja tai pikkulapsia.

Sikainfluenssa on erilainen, se kaataa petiin ja surmaa myös niitä, jotka eivät normaalisti influenssaa edes juuri huomaisi. Tähän on kuollut myös raskaanaolevia, ja osa on saanut keskenmenoja.

Sitäpaitsi, virus ei juuri eroa espanjantaudin aiheuttaneesta (saattaa olla jopa sama, en ole 100% varma), joten espanjantaudin sairastaneilla (siis osa vanhuksista) ovat jo immuuneja, eli virus ei voi tehdä heille yhtään mitään.

Tajusitko nyt, vai pitääkö etsiä paksumpaa rautalankaa?

During week 48/2010, although all reporting countries experienced low intensity influenza activity, an increasing trend was notified by 11 countries including the UK (England). Finland, Norway and UK (England) reported local outbreaks. The UK (England) also reported some severe cases, including several deaths, in young adults requiring intensive care.

An increasing percentage (10.1%) of positive influenza sentinel specimens was reported compared to last week. From positive sentinel and non-sentinel specimens, 60% were type A and 40% were type B. Of the 52 sub-typed influenza A viruses, 48 (92.3%) were A(H1N1) 2009 and four (7.7%) were A(H3). The influenza B virus was dominant in five countries. So far, circulating strains matched the vaccine strains.

Thirty-three SARI cases were reported by three countries (Belgium, Romania and Slovakia). No cases were related to influenza infection.