Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Järkyttäviä summia joillakin lainaa, 200 - 300 tonniakin

Vierailija
08.12.2010 |

järkyttäviä summia joillakin lainaa tossa lainagallupissa, 200 - 300 tonniakin!



Mut kai sitten on isot tulotkin tai sitten tietää itsellään riittävän työintoa vielä useiksi kymmeniksi vuosiksi eteenpäin...:-).

Kommentit (89)

Vierailija
81/89 |
09.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nimittäin se, että kuukaudessa voi maksaa mitä haluaa, tilanteensa mukaan. (Tietenkin niin että huolehtii korosta ja vastikkeesta.) Tuskin olemme ainoita, jotka ovat maksaneet lyhennyksiin reilun etumatkan? Jos tulee jotain yllättäviä menoja, voi ilman seurauksia olla vaikka seuraavat puoli vuotta lyhentämättä lainaa. Vuokra-asujalla ei tällaista joustoa ole.

Siis tarkoitatko, että olette lyhentäneet ylimääräistä? Miten eroaisi, jos minä vuokralla asuja pistäisin vaikka joka kuu puolen kuun vuokran talteen vuoden ajan ja seuraavana vuonna puoli vuotta sitten käyttäisin niitä rahoja vuokran maksamiseen?


omistusasuja voi päättää maksaako vain korkoa (joka esim. nyt on n.100e/190 000e laina kuussa) ja maksaa silloin kun on rahaa. Omistusasuminen isollakin lainalla voi maksaa vain pari satkua kuussa, lyhentää silloin kuin haluaa tai pystyy. Kätevää! Tiukkoina vuosina asuminen maksaa vaikka 400 e kuussa ja sitten kun ollaan töissä voidaan lisäksi lyhentää lainaa paljonkin. Vuokralla olossa ei ole mitään järkeä muuta kuin olla vuokranantajan asemassa, jotkut hölmöläiset lyhentää hänen velkaansa jolloin asunto on joskus hänen ilman mitään kuluja.

Vierailija
82/89 |
09.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nimittäin se, että kuukaudessa voi maksaa mitä haluaa, tilanteensa mukaan. (Tietenkin niin että huolehtii korosta ja vastikkeesta.) Tuskin olemme ainoita, jotka ovat maksaneet lyhennyksiin reilun etumatkan? Jos tulee jotain yllättäviä menoja, voi ilman seurauksia olla vaikka seuraavat puoli vuotta lyhentämättä lainaa. Vuokra-asujalla ei tällaista joustoa ole.

Siis tarkoitatko, että olette lyhentäneet ylimääräistä? Miten eroaisi, jos minä vuokralla asuja pistäisin vaikka joka kuu puolen kuun vuokran talteen vuoden ajan ja seuraavana vuonna puoli vuotta sitten käyttäisin niitä rahoja vuokran maksamiseen?


omistusasuja voi päättää maksaako vain korkoa (joka esim. nyt on n.100e/190 000e laina kuussa) ja maksaa silloin kun on rahaa. Omistusasuminen isollakin lainalla voi maksaa vain pari satkua kuussa, lyhentää silloin kuin haluaa tai pystyy. Kätevää! Tiukkoina vuosina asuminen maksaa vaikka 400 e kuussa ja sitten kun ollaan töissä voidaan lisäksi lyhentää lainaa paljonkin. Vuokralla olossa ei ole mitään järkeä muuta kuin olla vuokranantajan asemassa, jotkut hölmöläiset lyhentää hänen velkaansa jolloin asunto on joskus hänen ilman mitään kuluja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/89 |
09.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka aikoinaan ajattelin kuten moni, että velkavankeus ei kiitos. Mutta tulipa sitten ostettua se eka kaksio, rivarikolmio ja se eka paritalonpätkä, tuossa 9 vuoden mittarissa.



Siitä on 17 vuotta, ja kahden vuoden päästä me ollaan velattomia, sillä olemme valinneet tarkoituksella elää nuukasti. Ikää vasta 42 mulla ja 39 miehellä, lapset koululaisia. Ja nyt tässä vaiheessa huomaa, miten karmeita vuokrat ovat, kun ne on noussseet koko ajan meidän lainan lyhennyserään verrattuna + että asunnon arvo on noussut ihan käsittämättömästi. Parin vuoden päästä maksamme enää vastiketta, joka on n. 200 euroa. Mutta vuokralla maksaisimme vastaavasta tuollaiset 1200-1500 euroa....tässä vaiheessa tajuaa, että rahaa säästyy.



Juu, on elämää jäljellä neljänkympin jälkeenkin!

Vierailija
84/89 |
09.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka aikoinaan ajattelin kuten moni, että velkavankeus ei kiitos. Mutta tulipa sitten ostettua se eka kaksio, rivarikolmio ja se eka paritalonpätkä, tuossa 9 vuoden mittarissa.

Siitä on 17 vuotta, ja kahden vuoden päästä me ollaan velattomia, sillä olemme valinneet tarkoituksella elää nuukasti. Ikää vasta 42 mulla ja 39 miehellä, lapset koululaisia. Ja nyt tässä vaiheessa huomaa, miten karmeita vuokrat ovat, kun ne on noussseet koko ajan meidän lainan lyhennyserään verrattuna + että asunnon arvo on noussut ihan käsittämättömästi. Parin vuoden päästä maksamme enää vastiketta, joka on n. 200 euroa. Mutta vuokralla maksaisimme vastaavasta tuollaiset 1200-1500 euroa....tässä vaiheessa tajuaa, että rahaa säästyy.

Juu, on elämää jäljellä neljänkympin jälkeenkin!


kaksikymppiset ajattelee että menee tosi kauan että ollaan 40 v mut jumantsukkeli kun se tuleekin äkkiä... kyllä harmittaa ihmisten puolesta jotka ei ole omaa kämppää ostaneet ja maksavat eläkeiässä kovia vuokria. Kaikki rahat menee asumiseen kun pitäis nauttia elämästä. Puhumattakaan jos jo nelikymppisenä on lainat maksettu niin ei meilläkään ole tässä isossa ok talossa enää kuin sähkölasku150+jäte60+vesi60e. Kaikki muu jää muuhun käyttöön. Tosin näillä näkymin ei ole nelikymppisenä vielä lainat maksettu kun nyt ei juurikaan lyhennetä vaan asutaan vaan halvalla kun elämäntilanne on mikä on. (yrittäjyyttä, pieniä lapsia yms.)

Vierailija
85/89 |
09.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

en voisi koskaan kuvitella sitovani itseäni pankin orjaksi jopa 20-30 vuodeksi. Kamalaa.

omia ostoksiasihan siinä makselet. Olet siis oman kulutuksesi orja.

Vierailija
86/89 |
09.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos ottais asuntolainaa 400 000 maksaisin hulluna vielä eläkkeelläkin, vähemmällä lainalla emme meille sopivaa tältä alueelta saisi. Ei tuokaan taitaisi riittää... Kaikki olis otettava velkaa, ei meillä ole mitään säästöjä eikä perintöjä. Kun asutaan vuokralla, maksetaan paljon vähemmän nyt kun tarvitaan iso asunto. Haluan elää nyt hyvin enkä pihtailla muista kuluista, ja se onnistuu vain olemalla tässä halvassa ja hyvänkokoisessa vuokra-asunnossa. Jos se on tyhmää niin voi voi. Mun ja miehen tuloilla ei makseta todellakaan mitään kahta tonnia asuntolainaa, miksi se on niin vaikea tajuta? Kiva jos muilla on iso laina ja tulee sen kanssa hyvin toimeen, mutta kaikki ei vaan ole niin mustavalkoista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/89 |
09.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on lainaa yli 240te. Asunnon arvo on paljon enemmän. Haluamme sijoittaa omaan asumiseen ja sen laatuun ja tinkiä esim. ulkomaanmatkoista. Tämä on meidän perheen valinta.



Asuntomme on uusi ja hyvällä paikalla. Lapset sitten isompina kertovat mitä mieltä olevat valinnastamme :) Jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee.

Vierailija
88/89 |
10.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

en voisi koskaan kuvitella sitovani itseäni pankin orjaksi jopa 20-30 vuodeksi. Kamalaa.

orjaksi kyllä helposti?

Me fiksut maksatammekin lainamme toisilla. Vuokra-asujilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/89 |
11.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi vuokra-asuja miettiä, miten se asuntonsa vuokra onkaan määritetty... Olisikohan niin, että siinä on asunnon käyttökustannukset, lainan korot ja lyhennykset sekä vähän vielä voittoa päälle?



Meillä on 200.000 e lainaa. Onhan se paljon, mutta ei laina-aika kyllä ole mitään 30 vuotta. Me nimenomaan halusimme omakotitaloon maalle, meille se oli todella tärkeä asia. Siitähän se on kiinni, mitä arvostaa. Minusta on upeaa, että voin asua miten tykkään omassa rauhassa. Talo vastaa juuri meidän tarpeitamme sekä myös toivetamme, koska on meille tehty. Minulle raha on vain rahaa, sitä tulee ja menee, mutta ei tuo sijoituksenakaan niin huono ole, vaikka korkoihin rahaa palaakin. Pahassa tapauksessa voimme asunnon myydä ja maksaa lainan pois. Ei näyttäisi ihan heti siltä, että asunnon arvo romahtaisi. Siinä tapauksessa että arvo olisi hieman yli rakennushinnan, emme toki saisi koko korkoihin mennyttä summaa takaisin. Mutta entäs sitten, enemmänkin rahaa menisi kuussa siihen vuokrakämppään, ei niitäkään saisi takaisin. Ainakin saamme asua meille mieluisassa talossa.



Ymmärrän että jollekin ihmiselle kaupungissa asuminen voi olla yhtä tärkeä asia kuin meille tämä maalla asuminen. Siinä tapauksessa ymmärrän myös, että oman ostolla ja vuokralla asumisella ei niin suurta eroa ole.