Järkyttäviä summia joillakin lainaa, 200 - 300 tonniakin

Eikö käy aluksi vaatimattomakin asunto. pitää ollä vaikka minkälaista erkkeriä sun muuta. Meillä oli ja on vieläkin vaatimaton asunto ,hyvällä paikalla esikaupunki alueella. Eipä ole enää velkaakaan.

Haepa huviksesi esim. etuovi.comista, minkälaisen perheasunnon Helsingistä saa vaikkapa 250 000 eurolla. Tavalliset, hyväkuntoiset rivarineliötkin on aika kortilla. Todennäköisesti kyseessä on peruskerrostaloasunto, jos nyt ei ihan Kontula-Jakomäki-akselilla halua asua (sieltä toki saa halvemmallakin).

Ei muuten kalahtanut vielä omaan nilkkaan, meillä on lainaa "vain" reilut 150000 euroa jäljellä. Asutaan peruskuntoisessa kerrostalokolmiossa ei-järin-hyvämaineisessa lähiössä n. 10km Helsingin keskustasta. Kaksi lasta.

Niin, vaihtoehtohan on elää vuokralla jossain ankeassa luukussa, jonka kustannukset sossu suostuu maksamaan. Vuokramenot ovat kuitenkin isommat kuin lainamenot, ja mitään ei jää käteen kun asunto lähtee alta.

että kun koko elämä sidotaan kiinni johonkin materiaan jota maksetaan puolet koko elämästä ja se miten orjuuttaa säännölliseen työelämään vailla hyppyjä tuntemattomaan. Miten jää kaikenlaista elämää kokematta, mutta ei tietenkään kaikki ehkä sellaista kaipaa...



Minusta on usein kiva katsella upeita taloja, että vau, minkähänlaista olisi asua tuollaisessa talossa. Mutta sitten mietin paljonko pitäisi ottaa vielä lisää lainaa ja montako vuotta paiskia vielä duunia maksaakseen talon, niin eipä kiinnosta enää vaan enemmänkin ahdistaa :-).



Ei edes hieno talo korvaisi mulle sitä ahdistusta jonka saisin useiden kymmenien vuosien velkataakasta.

Ja sitäpaitsi appi itse sanoi, että haluaa meidän aikanaan maksavan perinnöllä asunnon, eli en nyt tiedä mitkä tuossa on iljettävää.

Niin, vaihtoehtohan on elää vuokralla jossain ankeassa luukussa, jonka kustannukset sossu suostuu maksamaan. Vuokramenot ovat kuitenkin isommat kuin lainamenot, ja mitään ei jää käteen kun asunto lähtee alta.

me emme asu missään "luukussa". Kämppä oli juuri rempattu kun muutimme siihen. Vuokraa ei myöskään maksa sossu.

Laskimme miehen kanssa, että meille tulee halvemmaksi asua vuokralla kuin omassa kämpässä, ainakin ok-talossa. Vaikka tämä on kolmio ja meitä on neljä, mahdumme oikein mainiosti. Eipä tule ainakaan hamstrattua tavaraa kauheasti eikä tarvitse kirota 200 neliön kämpän siivoamista (ainniin, kunnon av-mammallahan on siivooja...) =)

Mikäs meillä on tässä asuessa. Ei tarvitse katsoa kuin keittiön ikkunasta niin näkyy meri ja veneranta. Parinsadan metrin päässä on mitä parhain uimaranta.

Täältä on hyvät yhteydet keskustaan eikä matkaakaan ihan älyttämästi ole muutenkaan. Kun on oma auto niin ei hätää. Kaikki apteekit ja lääkäri sun muut ovat 10 minuutin ajomatkan päässä.

Noh, tämä on näitä etuja, kun ei asu Helsingissä tai ylipäänsä pääkaupunkiseudulla.

Ja muuten, jos se ok-talo lähtee alta niin ei siitäkään kauheasti jää käteen....

Kun et ole sidottu asuntolainaan.



En vaan tajau mitä' se asuntolaina rajoittaa, oltiin juuri vuosi ulkomailla, omakotitalo vuokralla, saatiin vuokralla lainaa lyhennettyä.



Luulen että suuirn osa vakiduunissa olevista tajuaa kuinka paljon järkevämpää on ottaa asuntolaina kuin asua vuokralla. Eri asia on sitten jos sossu maksaa vuokran tia alinaa ei saa.

Veroprosentti mulla 12 ja miehellä 20 ja tulot kuitenkin ihan hyvät(varisnkin miehellä yli 4000)

Tai sitten miehelle rutkasti mätkyjä tulossa.

Niin, vaihtoehtohan on elää vuokralla jossain ankeassa luukussa, jonka kustannukset sossu suostuu maksamaan. Vuokramenot ovat kuitenkin isommat kuin lainamenot, ja mitään ei jää käteen kun asunto lähtee alta.

Samalla alueella saman kokoisesta asunnosta jouduttaisiin maksamaan 500-600 enemmän kuussa lainaa ja vastikkeita kuin nyt vuokraa. Kauemmas ei haluta muuttaa, asutaan riittävän kaukana nytkin. Sitä paitsi lähikoulumme on ns.eliittikoulu, johon hingutaan muualtakin. Vuokran maksamme itse emmekä saa asumistukea.

että kun koko elämä sidotaan kiinni johonkin materiaan jota maksetaan puolet koko elämästä ja se miten orjuuttaa säännölliseen työelämään vailla hyppyjä tuntemattomaan. Miten jää kaikenlaista elämää kokematta, mutta ei tietenkään kaikki ehkä sellaista kaipaa...

Minusta on usein kiva katsella upeita taloja, että vau, minkähänlaista olisi asua tuollaisessa talossa. Mutta sitten mietin paljonko pitäisi ottaa vielä lisää lainaa ja montako vuotta paiskia vielä duunia maksaakseen talon, niin eipä kiinnosta enää vaan enemmänkin ahdistaa :-).

Ei edes hieno talo korvaisi mulle sitä ahdistusta jonka saisin useiden kymmenien vuosien velkataakasta.

Ja kyllähän ne vuokratkin pitää jollakin maksaa, vai asutko sä ilmaiseksi jossain? Mun mielestäni oma koti ei ole sama kuin materian haaliminen, mutta ilmeisesti jollekin se on sitä. Hassua

ainakin 400 000 ja kun lainaa 2300 niin hyvin jää käteen. saa asuntojen hinnat puolittua ennen kuin jäädään miinukselle. Ja sitä tuskin tapahtuu pääkaupunkiseudulla.



Ja perheelle ollaan rakennettu koti, jossa kaikki viihdytään ja mahdutaan. valitettavasti 9 henkeä ei mukavasti kyllä mahdu kolmioon tai neliöön. Vaikka kuinka karsisi tavaroista.

Oma koti on se paikka missä suurin osa elämästä vietetään.

Se ei kerta kaikkiaan voi olla liian iso/liian hyvin varustettu tms.

työmatkakulut ja asuntolainan vähennykset laskevat veroprosentin. Okei voi olla että muistin väärin taitaa olla 23%. mutta käteen jää n 3000 euroa

saa kivalta alueelta rivarikolmion... Että sellainen "hulppea talo" ;) Eikä tällä meidän asuinalueella ole vuokra-asuntoja.

Niin, vaihtoehtohan on elää vuokralla jossain ankeassa luukussa, jonka kustannukset sossu suostuu maksamaan. Vuokramenot ovat kuitenkin isommat kuin lainamenot, ja mitään ei jää käteen kun asunto lähtee alta.

Et jos et osta 300 tonnin taloa, niin sitten asut haisevassa vuokrakaksiossa sossun tuella. Juuh.

Kai siihen väliin mahtuu muutakin vaihtoehtoa? Et kai oikeasti ole noin yksioikoinen.

Meillä on mökkilainaa 330 000. Pidät meitä varmasti hulluina.

Todellakin.

Niin, vaihtoehtohan on elää vuokralla jossain ankeassa luukussa, jonka kustannukset sossu suostuu maksamaan. Vuokramenot ovat kuitenkin isommat kuin lainamenot, ja mitään ei jää käteen kun asunto lähtee alta.

Et jos et osta 300 tonnin taloa, niin sitten asut haisevassa vuokrakaksiossa sossun tuella. Juuh.

Kai siihen väliin mahtuu muutakin vaihtoehtoa? Et kai oikeasti ole noin yksioikoinen.

ihan tavallinen okt talo. Eri asia tietty jossain takahikiällä ja hankala sieltä käsin näemmä asioita ymmärtää laajemmin.

käsittää miten jollain on varaa asua vuokralla. Esim. 190 000e lainaa lyhennämme 700e kuussa josta n. 100e menee korkoihin, lopulla laina lyhenee. Tuota voisi toki pienentää niin paljon kuin haluaa jolloin asuminen olisi tosi halpaa. Mutta tällä 700eurolla asumme lähes 200 neliöisessä uudehkossa upeassa omakotitalossa yhden suomen suurimmista kaupungeista vieressä. Päälle tulee sähkö (n.150e, jätekulut 24 e/kk + vesi 60e kk. Kiinteistövero pari satkua per vuosi. Mutta tosiaan asumiskulut saisi ympättyä yhteensäkin tuohon alle 500 euroon jolla ei edes vuokra kaksiota täältä saa vuokrattua. Lisäksi tämä on pitkän ajan päästä meidän oma. Lisäksi arvo on noussut hurjasti. Ja korkomenot vähennetään verotuksessa, siksi veroprosenttini onkin vain 10 %, ennen asuntolainaa se oli n.20%.



Mut jokainen tekee tavallaan mutta kyllä pidän todella tyhminä vuokralla asuvia ellei siihen joku järkevä syy löydy kuten omakotitalon rakennusprojekti tms.

Silloin talo kaipaa vähän hellyyttä osakseen! ;)



Meillä on 200 000 lainaa talosta, se on maksettu pois 20 vuoden kuluttua, paitsi jos saadaan vähän kirittyä.

5 vuotta jo maksettu pois.



Sama määrä menisi vuokralle kuin mitä maksaa pankille lainaa.



Meillä on 6 henkinen perhe niin tarttee olla muutama huone joissa asua. Mieluiten oma tupa jossa oma lupa!

Tätä on kiva muuttaa oman näköseksi.

että kun koko elämä sidotaan kiinni johonkin materiaan jota maksetaan puolet koko elämästä ja se miten orjuuttaa säännölliseen työelämään vailla hyppyjä tuntemattomaan. Miten jää kaikenlaista elämää kokematta, mutta ei tietenkään kaikki ehkä sellaista kaipaa...

Minusta on usein kiva katsella upeita taloja, että vau, minkähänlaista olisi asua tuollaisessa talossa. Mutta sitten mietin paljonko pitäisi ottaa vielä lisää lainaa ja montako vuotta paiskia vielä duunia maksaakseen talon, niin eipä kiinnosta enää vaan enemmänkin ahdistaa :-).

Ei edes hieno talo korvaisi mulle sitä ahdistusta jonka saisin useiden kymmenien vuosien velkataakasta.

Joillakin on vaikea uskoa, että joillain toisilla on oikeasti "varaa" asua kalliissa hienossa lukaalissa, josta on paljon lainaa. Vaikka on velallinen, sanotaan nyt vaatimattomat 250 tuhatta, voi silti olla vara esimerkiksi käydä usein ravintolassa, matkustella vuosittain tai pitää hoitavapaata pari kolme vuotta. Ja siksi toiseksi, maksetaanhan sitä vuokraakin hautaan asti, eikö?

Niin, vaihtoehtohan on elää vuokralla jossain ankeassa luukussa, jonka kustannukset sossu suostuu maksamaan. Vuokramenot ovat kuitenkin isommat kuin lainamenot, ja mitään ei jää käteen kun asunto lähtee alta.

Et jos et osta 300 tonnin taloa, niin sitten asut haisevassa vuokrakaksiossa sossun tuella. Juuh.

Kai siihen väliin mahtuu muutakin vaihtoehtoa? Et kai oikeasti ole noin yksioikoinen.

ihan tavallinen okt talo. Eri asia tietty jossain takahikiällä ja hankala sieltä käsin näemmä asioita ymmärtää laajemmin.

muuta kuin pk-seutua??

Juuri katselin tämän kaupungin talotarjontaa. Todella hienoja (melko uusia) asuntoja lähti ihan 150tuhannesta ylöspäin. Keskustaan olisi matkaa keskimäärin 10 kilometriä, mutta kaikki palvelut olivat liki melkein kaikissa asunnoissa(tämä on iso kaupunki mutta palveluja on joka puolella kuten esim päiväkodit, lääkärit sun muut). Ja tuskin tuo matka mikään ongelma olisi, jos on auto. Tosin tässä kaupungissa kyllä pelaa ihan julkisetkin.