Lue keskustelun säännöt.
Pneumokokkirokotteen sivuvaikutukset yms.
25.11.2010 |
Onko näitä? Neuvolassa sanoivat, että on hyvin siedetty rokote. Eikä sivuvaikutuksia oikeastaan olisi. Pitääkö paikkaansa? Mitä mahdollisia sivuvaikutuksia tuolla voisi olla?
Meillä vauva pian 3kk ja pitäisi päättää otammeko rokotuksen vai emme.
Kommentit (29)
Meillä rokotettiin koko perhe. Muille ei tullut oireita, mut mä olin yhden illan tööttöröö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan samaa kuin muissakin rokotteissa: kuumetta, vähän ärtynyt, haluaa olla sylissä kun ei jaksa olla lattialla.
Noi sivuoireet tulee siitä kun keho valmistaa ne vasta-aineet. Siis tavallaan rokotus tarkoittaa sitä että sairastuu, mutta se rokote on vaarattomassa muodossa joten kroppa saa sen pöpön ja sairastuu. Kuume yms on merkki että pöpöjä vastaan taistellaan, ei vaarallista.
Kannattaa ottaa.
Tuo rokote on Suomessa rokotusohjelmaan tullut vasta nyt, mutta muualla ollut kyllä käytössä jo ainakin kymmenisen vuotta. TUtkittu ja turvallinen.
Mielestäni keuhkokuume, korvatulehdus, verenmyrkytys, aivokalvontulehdus ovat pahempia sairauksia, kuin parin päivän kuume flunssaoireineen, tai pistopaikan arkuus. Niitä voi lääkitä, ei vaikuta rokotteen tehoon.
Minun lapsieni aikaan ei kuulunut rokotusohjelmaan, otin omakustanteisesti molemmille lapsilleni.
ei ole se sama, mitä muualla on käytetty vuosikausia. Muualla käytetty on kauppanimeltään Prevenar, Suomessa taas käytetään sitä GlaxoSmithKlinen uutta pneumokokkirokotetta, jonka kokeiluvaiheeseen neuvolat vielä houkutteli lapsia viime vuonna. Ja ylläri ylläri, sama firma voitti rokotekilpailutuksen.
Synflorix-nimistä pneumokokkirokotetta, joka siis on aivan uusi, juuri läpäissyt testivaiheen ja saanut myyntiluvan. Mutta mitäpä sillä väliä, koska se testivaihekin on toteutettu Suomen neuvoloissa.
Ja se pitkään käytetty, hyvin tunnettu pneumokokkikonjugaattirokote on nimeltään Prevenar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
myyntiluvan saanut rokote, eiköhän se ole aika lailla kopio tuosta Prevenarista.
Voi teitä hyväuskoisia idiootteja!
Säälin teidän vauvojanne, jonka terveyden pilaatte näillä pneumokokkirokotteilla.
Vauvastanne ei sen rokotuksen jälkeen tule koskaan niin tervettä ja vastustuskykyistä, kuin olisi tullut ilman tuota myrkkyä.
Ja se suomen pneumokokkirokote on nyt ihmiskoevaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin moni uskoo mitä lääketiede ja valtio sanoo. Vain kaksi täällä ovat joko omakohtaisesti tai asioita selvittämällä todenneet, mikä totuus on rokotteista. Mutta jokainen toimii parhaalla katsomallaan tavallaan. Riskeistä ei puhuta neuvoloissa, vaikka pitäisi, mitä kaikkea rokotteet voivat aiheuttaa. Tässä linkki...
http://www.luontaisnetti.fi/kantelu/3_LIITE_5_SLTLn_tietoon_tulleet_haittaep%E4ilyt_viimeisin_uusittu.pdf
Hei tota mua kiinnostaa vaan semmonen juttu, että miten se turvallisuus käytännössä testataan? Meinaan että vapaaehtoisilla ihmisilläkö? Ja montako miljoonaa ihmistä tarvii rokottaa ja montako kymmentä vuotta seurata, että tiedetään onko se turvallista? Tätä olen aina miettinyt. Täällä varmasti löytyy joku joka tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä edellisen kanssa.Lukekaapa äidit rakkaat kirja :Rokotukset, teksti ja tutkimukset Yves Delatte,avustanut Teija Virtanen.
Antaa vähän käsitystä mitä rokotteet sisältää ja mikä yhteys rokotteilla ja nyt muunmuassa autoimmuunisairauksilla kuten esim.MS-taudilla ja Autismilla on puhumattakaan kaikesta muusta heikentymisestä mitä nykyihmiselle on tapahtunut.
Näistä ei puhuta jolloin niitä ei yhdistetä toisiinsa.
Joillakin Neuvola tädeillä on valot päällä,useimmilla ei,mikä on surullista.
varsinaisesti tuota rokotetta. Rokote on jo tutkittu ja turvalliseksi todettu. Tuolla käynnissä olevalla tutkimuksella pyritään selvittämään kuinka paljon pneumokokkirokote vähentää korvatulehduksia, keuhkokuumeita ym. sairauksia koko väestössä, sekä rokotetuissa että rokottamattomissa. Se tutkimus kertoo siis myös sen kannattaako esim. pikkulapset rokottaa pneumokokkirokotteella ja onko sitä hyötyä myös muulle väestölle sen rokotetun lapsen lisäksi.
Tottakai rokotteita seurataan ja tutkitaan myös sen jälkeen kun ne ovat saaneet luvat, jotta mahdolliset sivuoireet huomataan.
Mutta miksi ihmeessä kaikki rokotteet ovat nykyään pahasta ja kaikkien takana on salaliittoja ja terveysviranomaiset yrittävät myrkyttää lapsia ym. Järki käteen, hyväuskoisuutta on myös uskoa kaikkia nettisivustoja joissa joku humpuukimaakari kertoo omia epäluulojaan faktoina ja siinä sivussa myy hyväuskoisille jotain terveysvalmistetta tai -laitetta. Sitten tämä guru on totuudentorvi joka muka pelastaa koko maapallon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelliselle kirjoittajalle vastaus: Miten rokotteet testataan "turvallisiksi":
1. Vaihe on non-kliininen kehitysvaihe, jolloin tehdään mm. molekyylibiologisia testejä ja eläinkokeita, kesto joitain vuosia, joskus paljon pidempäänkin.
2. Vaiheessa tutkitaan farmakokinetiikkaa hyvin pienellä joukolla terveitä palkattuja ihmisiä (aikuisia) joita yleensä on n.100, kesto n. 1 vuosi.
3. Vaiheessa tutkitaan tehoa sairaudessa alustavasti rekrytoiduilla vapaaehtoisilla (n.300) ja vaiheen kesto on 1-3vuotta.
4. Vaiheessa tutkitaan rokotteen turvallisuutta noin 10 000 potilaalla, vaihe kestää keskimäärin lähes 3 vuotta.
5. Vaiheessa haetaan myyntilupaa ja kun rokote tulee yleiseen käyttöön seurantaa eli tutkimusta jatketaan edelleen.
Joillain lääkkeillä ja rokotteilla saattaa mennä jopa 10 vuotta, ennen kuin löytyy henkilöitä, joille tulee vakavia sivuvaikutuksia. Me ihmiset kun olemme niin äärimmäisen erilaisia mitä lääkkeisiin reagointiin tulee. Toinen kun kuolee aspiriiniin, niin toisen elimistö parantaa itse vaikka HIV:in tai ei reagoi mitenkään vaikkapa morfiiniin.
Eli rokotetta testataan yli 10 000 henkilölle ennen sen riittävän "turvalliseksi" toteamista, jonka jälkeen haittavaikutusten etsintää jatketaan koko lääkkeen käytössäoloajan.
Esikoinen ei saanut rokotetta, ei korvatulehduksia. Kakkonen sai rokotteen, korvatulehduskierre ja kahdesti korvat tuubitettu. Vauvalle ei anneta, se on päätetty. Eipä tuosta ole hyötyä ollut, kenties haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua ihmisiä jotka antavat lastensa osallistua rokotetutkimuksiin. Tuostakin tuli aikanaan kolme esitettä luukusta ja neuvolantäti ylisti maasta taivaisiin. No, mun lapseni EI OLE testimarsu eikä osallistuttu. Tätä sitten sai sille perustella...
[quote author="Vierailija" time="30.05.2014 klo 12:33"]
En tajua ihmisiä jotka antavat lastensa osallistua rokotetutkimuksiin. Tuostakin tuli aikanaan kolme esitettä luukusta ja neuvolantäti ylisti maasta taivaisiin. No, mun lapseni EI OLE testimarsu eikä osallistuttu. Tätä sitten sai sille perustella...
[/quote]
Luuletko että ne uudet toimivat rokotteet ja lääkkeet ilmestyy jostakin tyhjästä testaamatta? Vai oletko kenties sitä mieltä että testit tulisi suorittaa jossain slummissa ei niin tärkeillä lapsilla?
Mihin sitä rokotusta tarvii kuin riskiryhmät?
Mulla on neljä lasta, joista kukaan ei ole saanut pneumokokkirokotetta, osin siksi etteivät ole saaneet muitakaan ;) Ja osin siksi, etten ole kokenut tarpeelliseksi. Kolme vanhinta ovat nyt 10-, 9 ja 6-vuotiaat, 0 korvatulehdusta, kuopus sairasti yhden korvatulehduksen alle 1-vuotiaana - on nyt 2v3kk eikä ole sairastanut enempää. Pneumokokkirokotteen on todettu lisäävän riskiä antibioottiresistenssille keuhkokuumeelle, jonka uskon olevan suurempi paha.. Antibiooteille vastustuskykyiset bakteerit tulevat olemaan iso ongelma meilläkin.
Ainakin 80% nyt lääkityistä korvatulehduksista muuten parantuisi itsekseen, ilman lääkkeitä.
Itse koen että pneumokokkirokotteesta voisi olla hyötyä ainoastaan laitoshoidossa olevilla vanhuksilla, joilla kuolleisuus keuhkokuumeeseen on suuri, jos sillä saataisiin ehkäistyä näitä. Siinä vaiheessa ei ehkä haittavaikutuksillakaan olisi niin suurta merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Esikoinen ei saanut rokotetta, ei korvatulehduksia. Kakkonen sai rokotteen, korvatulehduskierre ja kahdesti korvat tuubitettu. Vauvalle ei anneta, se on päätetty. Eipä tuosta ole hyötyä ollut, kenties haittaa.
Millä menetelmällä selvitit että korvatulehdukset johtuivat rokotteesta? Siihen voi olla tuhat ja yksi muuta syytä miksi tämä Kakkosenne sai tulehduksia ja ykkönen ei. Ei kannata mennä paniikkiin tämmöisistä sattumista.
Rokotteista saatavaa hyötyä et pysty mitenkään huomaamaan omia lapsia tarkkailemalla. Rokotteiden hyödyt näkyvät siinä että ihmiset eivät enää edes tiedä miten hirveää oli kun ihmisiä halvaantui polion takia tai vauvoja kuoli hinkuyskään.
Pneumokokkityyppejä on kymmeniä. Noissa rokotteissa on suoja vain joitakin yleisimpiä vastaan. Eli jonkun toisen pneumokokin voi saada silti.
viesteissä tullut jo kaikki olennainen. Rokotusohjelman mukaan kun menet, tuskin menee suuresti pieleen. Ne on sua fiksummat asiantuntijat miettineet. Ja vaikka se pneumokokkirokote on uusi, se on varmaan hyvin samantyyppinen koostumukseltaan kuin paljon käytetty Prevenar.