BUHAHAHHAA. joku luulee vihreitä oikeistolaisiksi :)

kammottava ajatus, että tällaisen "tiedon" perusteella äänestetään.



Vihreät eivät ole koskaan äänestäneet ydinvoiman puolesta.



Vihreät eivät ole oikeisto- eikä vasemmistopuolue, vaan vihreät. Juuri siksihän puolue syntyi, että puolueen synnyttäneet tyypit eivät nähneet oikeistossa eikä vasemmistossa ratkaisua uusiin globaaleihin ongelmiin, ympäristöongelmat ykkösenä.



Yksittäisissä kysymyksissä vihreät ovat lähempänä vasemmistoa tai oikeistoa, riippuen kysymyksestä. Ihan kuin millä tahansa puolueella on oma peruslinjansa, josta melkein koko puolue on yhtä mieltä, ja sitten kysymyksiä, joissa linjat eroavat. Katsokaapa vaikka kokoomuksen ja sdp:n edustajien linjoja ympäristökysymyksissä. Hajanaista on.



Viime eduskuntavaalien alla julkaistiin maakuntalehdessämme ehdokkaiden vaalikonevastausten perusteella tehty yhteenveto, josta kävi ilmi, että vihreiden ehdokkaat olivat enemmän "vasemmalla" (tiettyjen kysymysten valinta tähän määritelmään) kuin sdp:n. On kuitenkin paljon kysymyksiä esim. sosiaalipolitiikan uudistamisessa ja pätkätyöläisten oikeuksissa, joissa sdp ja vihreät ovat eri linjalla.



Ajatus siitä, että vihreät ovat porvaripuolue, koska ovat porvarien kanssa samassa hallituksessa, on jotenkin hupaisa. Tarvitseeko siis sdp:n olla aina hallituksessa, että vihreätkin voivat sinne mennä ilman että se on oikeistopuolue? Vaikka sdp:n kannatus olisi pudonnut ja vihreiden kasvanut? Vihreät on itsenäinen puolue Suomessa, ei kytkyssä oikeistoon eikä vasemmistoon. Yhteistyö molempien kanssa on onnistunut kysymys- ja paikkakuntakohtaisesti.



Vihreiden luokittelu oikeistoon tai vasemmistoon on ikiaikaista, mutta ei se koskaan kerro koko totuutta, niin mielellään kun ihmiset vanhojen poliittisten kysymystenasettelujen perusteella luokitteluja tekevätkin.

kammottava ajatus, että tällaisen "tiedon" perusteella äänestetään. Vihreät eivät ole koskaan äänestäneet ydinvoiman puolesta. Vihreät eivät ole oikeisto- eikä vasemmistopuolue, vaan vihreät. Juuri siksihän puolue syntyi, että puolueen synnyttäneet tyypit eivät nähneet oikeistossa eikä vasemmistossa ratkaisua uusiin globaaleihin ongelmiin, ympäristöongelmat ykkösenä. Yksittäisissä kysymyksissä vihreät ovat lähempänä vasemmistoa tai oikeistoa, riippuen kysymyksestä. Ihan kuin millä tahansa puolueella on oma peruslinjansa, josta melkein koko puolue on yhtä mieltä, ja sitten kysymyksiä, joissa linjat eroavat. Katsokaapa vaikka kokoomuksen ja sdp:n edustajien linjoja ympäristökysymyksissä. Hajanaista on. Viime eduskuntavaalien alla julkaistiin maakuntalehdessämme ehdokkaiden vaalikonevastausten perusteella tehty yhteenveto, josta kävi ilmi, että vihreiden ehdokkaat olivat enemmän "vasemmalla" (tiettyjen kysymysten valinta tähän määritelmään) kuin sdp:n. On kuitenkin paljon kysymyksiä esim. sosiaalipolitiikan uudistamisessa ja pätkätyöläisten oikeuksissa, joissa sdp ja vihreät ovat eri linjalla. Ajatus siitä, että vihreät ovat porvaripuolue, koska ovat porvarien kanssa samassa hallituksessa, on jotenkin hupaisa. Tarvitseeko siis sdp:n olla aina hallituksessa, että vihreätkin voivat sinne mennä ilman että se on oikeistopuolue? Vaikka sdp:n kannatus olisi pudonnut ja vihreiden kasvanut? Vihreät on itsenäinen puolue Suomessa, ei kytkyssä oikeistoon eikä vasemmistoon. Yhteistyö molempien kanssa on onnistunut kysymys- ja paikkakuntakohtaisesti. Vihreiden luokittelu oikeistoon tai vasemmistoon on ikiaikaista, mutta ei se koskaan kerro koko totuutta, niin mielellään kun ihmiset vanhojen poliittisten kysymystenasettelujen perusteella luokitteluja tekevätkin.

kammottava ajatus, että tällaisen "tiedon" perusteella äänestetään. Vihreät eivät ole koskaan äänestäneet ydinvoiman puolesta. Vihreät eivät ole oikeisto- eikä vasemmistopuolue, vaan vihreät. Juuri siksihän puolue syntyi, että puolueen synnyttäneet tyypit eivät nähneet oikeistossa eikä vasemmistossa ratkaisua uusiin globaaleihin ongelmiin, ympäristöongelmat ykkösenä. Yksittäisissä kysymyksissä vihreät ovat lähempänä vasemmistoa tai oikeistoa, riippuen kysymyksestä. Ihan kuin millä tahansa puolueella on oma peruslinjansa, josta melkein koko puolue on yhtä mieltä, ja sitten kysymyksiä, joissa linjat eroavat. Katsokaapa vaikka kokoomuksen ja sdp:n edustajien linjoja ympäristökysymyksissä. Hajanaista on. Viime eduskuntavaalien alla julkaistiin maakuntalehdessämme ehdokkaiden vaalikonevastausten perusteella tehty yhteenveto, josta kävi ilmi, että vihreiden ehdokkaat olivat enemmän "vasemmalla" (tiettyjen kysymysten valinta tähän määritelmään) kuin sdp:n. On kuitenkin paljon kysymyksiä esim. sosiaalipolitiikan uudistamisessa ja pätkätyöläisten oikeuksissa, joissa sdp ja vihreät ovat eri linjalla. Ajatus siitä, että vihreät ovat porvaripuolue, koska ovat porvarien kanssa samassa hallituksessa, on jotenkin hupaisa. Tarvitseeko siis sdp:n olla aina hallituksessa, että vihreätkin voivat sinne mennä ilman että se on oikeistopuolue? Vaikka sdp:n kannatus olisi pudonnut ja vihreiden kasvanut? Vihreät on itsenäinen puolue Suomessa, ei kytkyssä oikeistoon eikä vasemmistoon. Yhteistyö molempien kanssa on onnistunut kysymys- ja paikkakuntakohtaisesti. Vihreiden luokittelu oikeistoon tai vasemmistoon on ikiaikaista, mutta ei se koskaan kerro koko totuutta, niin mielellään kun ihmiset vanhojen poliittisten kysymystenasettelujen perusteella luokitteluja tekevätkin.

JA lisään vielä, että vihreillä ei ole niin sanottua ryhmäkuria, eli heitä ei mikään pakota äänestämään vastoin tahtoaan. Jokainen käyttää omaa järkeään!

JA lisään vielä, että vihreillä ei ole niin sanottua ryhmäkuria, eli heitä ei mikään pakota äänestämään vastoin tahtoaan. Jokainen käyttää omaa järkeään!

Sen kyllä huomaa, kun järkeä ei ole niin ehdotukset ovat tyyliin nostetaan bensan hinta 3 euroon, poltetaan turvetta (joka on kivihiilen kanssa se saastuttavin muoto), pakotetaan ihmisen Helsingissä ostamaan kaukolämpöä (tuotetaan 100 %:sesti kivihiilellä) jne. Ihan älyvapaata porukkaa ja luonnosta viis kunhan ollaan eri mieltä. Äänestin vihreitä, mutta oli kyllä viimeinen kerta.

Yksikään vihreä ei ole äänestänyt ydinvoiman puolesta.



Vihreät ainoa puolue joka ei ole ryvettynyt vaalirahasotkuissa.



kolme hyvää syytä äänestää jatkossakin vihreitä :)

kammottava ajatus, että tällaisen "tiedon" perusteella äänestetään.

Vihreät eivät ole koskaan äänestäneet ydinvoiman puolesta.

Vihreät eivät ole oikeisto- eikä vasemmistopuolue, vaan vihreät. Juuri siksihän puolue syntyi, että puolueen synnyttäneet tyypit eivät nähneet oikeistossa eikä vasemmistossa ratkaisua uusiin globaaleihin ongelmiin, ympäristöongelmat ykkösenä.

Yksittäisissä kysymyksissä vihreät ovat lähempänä vasemmistoa tai oikeistoa, riippuen kysymyksestä. Ihan kuin millä tahansa puolueella on oma peruslinjansa, josta melkein koko puolue on yhtä mieltä, ja sitten kysymyksiä, joissa linjat eroavat. Katsokaapa vaikka kokoomuksen ja sdp:n edustajien linjoja ympäristökysymyksissä. Hajanaista on.

Viime eduskuntavaalien alla julkaistiin maakuntalehdessämme ehdokkaiden vaalikonevastausten perusteella tehty yhteenveto, josta kävi ilmi, että vihreiden ehdokkaat olivat enemmän "vasemmalla" (tiettyjen kysymysten valinta tähän määritelmään) kuin sdp:n. On kuitenkin paljon kysymyksiä esim. sosiaalipolitiikan uudistamisessa ja pätkätyöläisten oikeuksissa, joissa sdp ja vihreät ovat eri linjalla.

Ajatus siitä, että vihreät ovat porvaripuolue, koska ovat porvarien kanssa samassa hallituksessa, on jotenkin hupaisa. Tarvitseeko siis sdp:n olla aina hallituksessa, että vihreätkin voivat sinne mennä ilman että se on oikeistopuolue? Vaikka sdp:n kannatus olisi pudonnut ja vihreiden kasvanut? Vihreät on itsenäinen puolue Suomessa, ei kytkyssä oikeistoon eikä vasemmistoon. Yhteistyö molempien kanssa on onnistunut kysymys- ja paikkakuntakohtaisesti.

Vihreiden luokittelu oikeistoon tai vasemmistoon on ikiaikaista, mutta ei se koskaan kerro koko totuutta, niin mielellään kun ihmiset vanhojen poliittisten kysymystenasettelujen perusteella luokitteluja tekevätkin.

Mitäs paskaa täällä taas suolletaan. Aloitetaan ydinvoimasta:

Vihreiden Timo Juurikkala, Johanna Karimäki ja Jyrki Kasvi äänestivät vastaan, kaikki MUUT PUOLESTA! Eli korjaathan tietosi!

Tuo oikeisto-vasemmistolaisuus on ihan tutkittu juttu ja keskiarvoisesti ovat kommunisteja eli äärivasemmistoa. Lähde esim tässä ketjussa esiintyvä linkki ja muitakin on.

Vihreät ovat tosiaan aina kuten RKP:kin muiden isojen puolueiden mandaatilla hallituksessa, niin, että isot saavat enemmistön aikaiseksi. Persut tulevat rikkomaan todennäköisesti tämän demokratian pilkkarakenteen seuraavissa vaaleissa ja hyvä niin. Vihreät on ihan puhdas perässähiihtäjäpuolue eli omilla avuillaan eivät tietenkään ole hallituksessa vaan isojen valitsemana kumileimaisimena.

Tällä hetkellä vanhemman polven vihreät sanovat ihan suoraan, että puolueessa ns cityvihreät eli vasemmistoanarkistit ovat saaneet vallan. Uskon, että he tietävät puolueen tilasta enemmän kuin moni muu.

Tuossa entisen kansanedustja Eero Paloheimon (ex vihreä) kommentteja:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/10/1198119/eero-paloheimo…

Kukaan täyspäinen ei voi nykyvihreisiin kuulua, siksi minäkin annan ääneni jatkossa muualle ja toivon, että niin tekee moni muukin.

Äänestin vihreitä ja toivon, että luonto antaa sen minulla anteeksi. Turve, ydinvoima, kaukolämpö jne jne

Yksikään vihreä ei ole äänestänyt ydinvoiman puolesta.

Vihreät ainoa puolue joka ei ole ryvettynyt vaalirahasotkuissa.

kolme hyvää syytä äänestää jatkossakin vihreitä :)

Mistä tämä kumpuaa, ettei vihreät äänestäneen ydinvoiman puolesta???

Uudenmaan vaalipiirin 34 kansanedustajasta 16 äänesti Teollisuuden voiman hakemuksen puolesta ja 16 Fennovoiman hakemuksen puolesta. 24 edustajaa äänesti loppusijoituspaikan laajentamisen puolesta.

Kokoomuksen rivien yksikantaisuuden hajotti Merikukka Forsius, joka äänesti kumpaakin ydinvoimalaa vastaan.*** Vihreiden Timo Juurikkala, Johanna Karimäki ja Jyrki Kasvi äänestivät kaikki vastaan, muut puolesta.**********!!!!!!!!!!!!

SDP:n edustajista ydinvoimaa vastaan äänestivät Maarit Feldt-Ranta, Maria Guzenina-Richardson ja Kimmo Kiljunen. Merja Kuusisto äänesti Fennovoiman hakemuksen puolesta, mutta Teollisuuden Voiman hakemusta vastaan. Matti Saarinen ja Antti Kalliomäki äänestivät lisäydinvoiman puolesta. Tommy Tabermann oli äänestyksestä poissa.

Keskustan edustajista ainoastaan Matti Vanhanen äänesti kahden uuden ydinvoimalahakemuksen puolesta. Antti Kaikkonen, Tanja Karpela ja Markku Uusipaavalniemi äänestivät hakemuksia vastaan.

Yksikään vihreä ei ole äänestänyt ydinvoiman puolesta.

Vihreät ainoa puolue joka ei ole ryvettynyt vaalirahasotkuissa.

kolme hyvää syytä äänestää jatkossakin vihreitä :)

Mistä tämä kumpuaa, ettei vihreät äänestäneen ydinvoiman puolesta???

Uudenmaan vaalipiirin 34 kansanedustajasta 16 äänesti Teollisuuden voiman hakemuksen puolesta ja 16 Fennovoiman hakemuksen puolesta. 24 edustajaa äänesti loppusijoituspaikan laajentamisen puolesta.

Kokoomuksen rivien yksikantaisuuden hajotti Merikukka Forsius, joka äänesti kumpaakin ydinvoimalaa vastaan.*** Vihreiden Timo Juurikkala, Johanna Karimäki ja Jyrki Kasvi äänestivät kaikki vastaan, muut puolesta.**********!!!!!!!!!!!!

SDP:n edustajista ydinvoimaa vastaan äänestivät Maarit Feldt-Ranta, Maria Guzenina-Richardson ja Kimmo Kiljunen. Merja Kuusisto äänesti Fennovoiman hakemuksen puolesta, mutta Teollisuuden Voiman hakemusta vastaan. Matti Saarinen ja Antti Kalliomäki äänestivät lisäydinvoiman puolesta. Tommy Tabermann oli äänestyksestä poissa.

Keskustan edustajista ainoastaan Matti Vanhanen äänesti kahden uuden ydinvoimalahakemuksen puolesta. Antti Kaikkonen, Tanja Karpela ja Markku Uusipaavalniemi äänestivät hakemuksia vastaan.

Kyllä ne kaikki äänestivät vastaan, MUTTA olivat hallituksessa tekemässä sitä päätöstä, että ydinvoima viedään eduskunnan päätettäväksi. Eli istuivat hallituksessa ja yhdessä muiden kanssa päättivät kannattaa ydinvoimaa, itse äänestyksessä populistisesti tietenkin äänestivät vastaan :) Toisalta ydinvoima on kyllä 1000 kertaa parempi vaihtoehto kuin esim helsinki Enerfian kivihiili kaukolämpö, jota vihreät tietenkin kannattavat :)

myös viimeisimmässä äänestyksessä:



http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Eduskunta+hyv%C3%A4ksyi+ydinvoima…



Esim. tuosta linkistä voit lukea rivin "Vihreissä esitystä vastustivat kaikki 14 kansanedustajaa."



Vihreät vastustavat myös yksimielisesti turvetta. Mutta vaikeapa siellä hallituksessa tai koko eduskunnassa on tähän muutosta saada, kun lähes kaikki muut pitävät turpeen polttoa ihan ok:na.

Miksi IHMEESSÄ sinä kuvittelet, että joku HALUAISI äänestää oikeistoa???!!!

sen takia että järkevät ja yritteliäät ihmiset tekevät niin.

Vihreät ja vasemmisto vain vastustavat kaikkea järkevää.

Yksikään vihreä ei ole äänestänyt ydinvoiman puolesta.

Vihreät ainoa puolue joka ei ole ryvettynyt vaalirahasotkuissa.

kolme hyvää syytä äänestää jatkossakin vihreitä :)

Mistä tämä kumpuaa, ettei vihreät äänestäneen ydinvoiman puolesta???

Uudenmaan vaalipiirin 34 kansanedustajasta 16 äänesti Teollisuuden voiman hakemuksen puolesta ja 16 Fennovoiman hakemuksen puolesta. 24 edustajaa äänesti loppusijoituspaikan laajentamisen puolesta.

Kokoomuksen rivien yksikantaisuuden hajotti Merikukka Forsius, joka äänesti kumpaakin ydinvoimalaa vastaan.*** Vihreiden Timo Juurikkala, Johanna Karimäki ja Jyrki Kasvi äänestivät kaikki vastaan, muut puolesta.**********!!!!!!!!!!!!

SDP:n edustajista ydinvoimaa vastaan äänestivät Maarit Feldt-Ranta, Maria Guzenina-Richardson ja Kimmo Kiljunen. Merja Kuusisto äänesti Fennovoiman hakemuksen puolesta, mutta Teollisuuden Voiman hakemusta vastaan. Matti Saarinen ja Antti Kalliomäki äänestivät lisäydinvoiman puolesta. Tommy Tabermann oli äänestyksestä poissa.

Keskustan edustajista ainoastaan Matti Vanhanen äänesti kahden uuden ydinvoimalahakemuksen puolesta. Antti Kaikkonen, Tanja Karpela ja Markku Uusipaavalniemi äänestivät hakemuksia vastaan.

Montako vihreää kansanedustaja aon uudeltamaalta? Olisiko kolme?

Hallituksessa olivat tosiaan päättämässä ydinvoimasta ja viemässä päätöstä eduskuntaan. Oikeastihan heidän olisi pitänyt jättäytyä koko hallituksesta pois tuon takia, mutta minkäs populistiselle luonteelle voi. Ei kommunistikaan suostuisi republikaanien hallituksessa istumaan, mutta vihreille ei tuottanut ongelmia istua hallituksessa päättämässä voimalasta.

Todella, on todellista yritteliäisyyttäsaada rahaa perintönä ja ihan joutua itse miettimään ostaisiko sillä sijoitusasunnon vai sijoittaisiko mahdollisesti osakkeisiin!

Miksi IHMEESSÄ sinä kuvittelet, että joku HALUAISI äänestää oikeistoa???!!!

sen takia että järkevät ja yritteliäät ihmiset tekevät niin. Vihreät ja vasemmisto vain vastustavat kaikkea järkevää.