Onko seksielämän täydellinen puuttuminen mielestäsi
riittävä syy avioerolle tilanteessa, jossa perheessä on lapsiakin?
Ja kyseessä ei siis ole puolison sairaus tai esim. ulkonäkökysymykset, vaan ihan halujen kohtaamattomuus.
Kommentit (96)
tai sitten pitää hyväksyä että toinen hoitaa sen asian jonkun muun kanssa
kunnes kuolema meidät erottaa niin ei mutta jos on mennyt naimisiin saadakseen seksiä niin sitten kyllä.
Molemmilla on oikeus myös hyvään seksielämään. Tarpeet on yksilölliset, mutta ei niitä voi toiselta kieltääkään.
Toinen ei voi mielestäni päättää molempien puolesta seksielämän loppumisesta.
Pariterapia voi auttaa haluttomuuteen, toisaalta asiasta voi koittaa myös neuvotella jonkinlaista sopimusta, eli toinen antaa joskus vaikka ei niin halutakaan, ja toinen tyytyy toivomaansa vähempään määrään.
T: N35
kannattaa tietysti keskustella ja voi sopia vaikka kulissiliitosta siihen asti, että lapset vähän isompia...
Jos mies on haluton, naisella on oikeus ottaa fuckbuddy tai ero.
Jos nainen on haluton, miehen pitää sopeutua selibaattiin.
kaikki muut asiat on hyvin.
En haluaisi rikkoa lasten perhettä pelkän seksin takia kun mulla on kaksi toimivaa kättäkin joilla sen orgasmin saa jos tarvitsee.
Eli toinen antaa joskus vaikka ei niin halutakaan, ja toinen tyytyy toivomaansa vähempään määrään. T: N35
Kun pitäisi halutakin. T: Äijä, hitusen vanhempi.
enkä voi sitä vaatia miehenltänikin.
Meillä tulisi varmasti ero.
on kyllä useimmille kysymys vähän muustakin kuin orgasmista..mä en ole sellaista edes ikinä saanut ja haluan silti harrastaa seksiä. Tuolle joka mässytti, että seksin puute on vain vastoinkäyminen, niin olisiko sekin ok, jos miehesi ei puhuisi sinulle sanaakaan eikä muutenkaan kommunikoisi 10 vuoteen vaan leikkisi että olet vain ilmaa?
Minulle ainakin seksi on niin tärkeää, että en voisi elää tuommoisessa suhteessa. N35
Jos asiasta on keskusteltu ja yritetty ratkaista ongelmaa, eikä mitään apua tilanteeseen, niin ero tulisi kyllä ennen pitkää.
ennen lastentekoa olisitte sanoneet, että mä en sitten halua seksiä ennen kuin ne lapset on ekalla, niin luuletteko että mies olisi pysynyt suhteessa?`Tuskinpa vaan. Miksi pitäisi pysyä sen jälkeenkään (tai olla ottamatta rakastajatarta)?
ovat tyytyväisiä tilanteeseen, niin mikäs siinä. Mulla on lapseton kaveripariskunta, joka ei oman kertomansa mukaan ole harrastanut seksiä yli vuoteen. Kumpikaan ei halua eikä kumpikaan tiedä miksi. Yhdessä aikovat pysyä silti.
Jos halut eroavat toisistaan ihan totaalisesti, pitänee erota. Eihän sellaista kukaan kestä.
seksi kuuluu parisuhteeseen erottamattomasti
on kyllä useimmille kysymys vähän muustakin kuin orgasmista..mä en ole sellaista edes ikinä saanut ja haluan silti harrastaa seksiä. Tuolle joka mässytti, että seksin puute on vain vastoinkäyminen, niin olisiko sekin ok, jos miehesi ei puhuisi sinulle sanaakaan eikä muutenkaan kommunikoisi 10 vuoteen vaan leikkisi että olet vain ilmaa?
Jos et saa joltakulta niin leikit että se on sulle vain ilmaa etkä puhu sille sanaakaan kymmeneen vuoteen?
Jos tahto onnistua avioliitossa on tällä tasolla niin varmasti ero tulee paljon pienemmästäkin kuin siitä että seksi loppuu.
Eikä ole todennäköisesti vain tilapäinen vaihe.
Mielestäni ihmisten kannattaa erota jos ovat hyvin onnettomia avioliitossaan.
Jos et saa joltakulta niin leikit että se on sulle vain ilmaa etkä puhu sille sanaakaan kymmeneen vuoteen?
Jos tahto onnistua avioliitossa on tällä tasolla niin varmasti ero tulee paljon pienemmästäkin kuin siitä että seksi loppuu.
vaan sille toiselle osapuolelle seksittömyys on varmasti yhtä kova paikka kuin jos toinen ei puhuisi hänelle sanaakaan moneen vuoteen. Ei niin että puhumattomuus olisi rangaistus, vaan että jos toinen vaan päättää yhtäkkiä olla puhumatta (kellekään) moneen vuoteen, niin pysyisitkö suhteessa? Eikä tämä haluaisi edes tehdä asialle mitään, sanoisi vaan yks päivä että mä en enää aio puhua, piste.
Vuoden päästä voi löytyä jo uudet kipinät. Jos kaikki muuten hyvin, kai sekin puoli piristyy jos haluaa.
Jos et saa joltakulta niin leikit että se on sulle vain ilmaa etkä puhu sille sanaakaan kymmeneen vuoteen? Jos tahto onnistua avioliitossa on tällä tasolla niin varmasti ero tulee paljon pienemmästäkin kuin siitä että seksi loppuu.
vaan sille toiselle osapuolelle seksittömyys on varmasti yhtä kova paikka kuin jos toinen ei puhuisi hänelle sanaakaan moneen vuoteen. Ei niin että puhumattomuus olisi rangaistus, vaan että jos toinen vaan päättää yhtäkkiä olla puhumatta (kellekään) moneen vuoteen, niin pysyisitkö suhteessa? Eikä tämä haluaisi edes tehdä asialle mitään, sanoisi vaan yks päivä että mä en enää aio puhua, piste.
Epäonnistunut rinnastus.
Vaikka seksiä ei ole niin voi kuitenkin olla läheinen, hellä ja rakastava parisuhde jos siitä ei tehdä katkeruuden aihetta.
Jos ei kymmeneen vuoteen edes puhuta niin rakastava parisuhde on mahdottomuus kun eihän heillä sitten ole edes ihmissuhdetta. Jos mieheni ei olisi kymmeneen vuoteen puhua pukahtanutkaan mulle niin sehän olisi täysin ventovieras ihminen joka vaan asuu samassa huoneistossa, sen tietäisi vaan että ikävä tyyppi vailla minkäänlaisia käytöstapoja.
toinen ei halua yhtään? No no minusta aika paljon vaadittu jos normaalin ihmisen pitää olla esim. 10 vuotta lasten takia ilman seksiä. Luultavasti tämä toinen osapuoli kyllä väistämättä hakee seksinsä jostain muualta eikä kerro siitä kellekään.