Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Uusperheiden perinnöstä kysymys.
19.11.2010 |
Ajatellaan tilanne, jossa Maija on lapseton ja rikas. Hän tapaa Matin jolla on jo ennestään kaksi lasta. Maija tulee raskaaksi Matille ja heille syntyy lapsi Anni. Maijalla ei ole mitään sidettä Matin lapsiin. Maija kuolee. Anni perii äitinsä Maijan. Sitten tapahtuu onnettumuus jossa kuolee Anni ja Matti. Matin lapset perivät Annin miljoona omaisuuden, joka oli lähtöisin Maijalta.
Pystyykö tätä estämään millään? Ei pysty!
Kommentit (34)
Jos Maijalla tai Annilla on joku muu taho, jonka he haluaisivat perivän itsensä, niin he voivat tehdä testamentin, missä määrätään tämä taho perilliseksi siinä tapauksessa, että Anni kuolee lapsettomana. TÄllöin isällä ei ole oikeutta edes lakiosaan (se on vain lapsilla). Näin Matin lapset eivät saamitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Maijalla tai Annilla on joku muu taho, jonka he haluaisivat perivän itsensä, niin he voivat tehdä testamentin, missä määrätään tämä taho perilliseksi siinä tapauksessa, että Anni kuolee lapsettomana. TÄllöin isällä ei ole oikeutta edes lakiosaan (se on vain lapsilla). Näin Matin lapset eivät saamitään.
Jos Anni kuolee ennen Mattia, vain silloin Matin lapset voivat periä Annin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja kaiken lisäksi: jos Matin lapset ovat alaikäisiä, niin Matin exä on silloin se, joka on vastuussa niistä rahoista... hemmetti!!
tuossa vaikuttaa sekin, kumpi kuolee ensin anni vai matti
sillä ei ole väliä kuoleeko toinen muutamaa minuttia myöhemmin, mutta jos sinua helpottaa niin voidaan ajatella että Matti kuolee ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kun lapsi ei voi tehdä testametti eikä sitä voi tehdä aikuinenkaan lapsen puolesta.
Jos Maijalla tai Annilla on joku muu taho, jonka he haluaisivat perivän itsensä, niin he voivat tehdä testamentin, missä määrätään tämä taho perilliseksi siinä tapauksessa, että Anni kuolee lapsettomana. TÄllöin isällä ei ole oikeutta edes lakiosaan (se on vain lapsilla). Näin Matin lapset eivät saamitään.
ja määrätä siinä, että jos Anni kuolee lapsettomana niin...
Myös lapsi voi tehdä testamentin. Se on aikuisen tekemää helpompi kiistää, mutta kyllä sen silti tehdä voi.
ja kaiken lisäksi: jos Matin lapset ovat alaikäisiä, niin Matin exä on silloin se, joka on vastuussa niistä rahoista... hemmetti!!
ex saa kaiken. :=DDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Anni kuolee ennen Mattia, vain silloin Matin lapset voivat periä Annin.
Ensisijaisesti perii omat lapset, jota lapsella ei tietenkään voi olla. Toissijaisesti perii vanhemmat, jotka tässä tapauksessa ovat kuolleet. Kolmansina perimysjärjestyksessä on sisarukset eli tässä tapauksessa Matin lapset, jotka ovat Annille sisarpuolia.
Jos molemmat kuolevat samassa onnettumuudessa,
tuossa vaikuttaa sekin, kumpi kuolee ensin anni vai matti
sillä ei ole väliä kuoleeko toinen muutamaa minuttia myöhemmin, mutta jos sinua helpottaa niin voidaan ajatella että Matti kuolee ensin.
matin lapsille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toki helpottaa, koska jos matti kuolee ensin, niin annin perintö ei siirry
Jos molemmat kuolevat samassa onnettumuudessa,
tuossa vaikuttaa sekin, kumpi kuolee ensin anni vai matti
sillä ei ole väliä kuoleeko toinen muutamaa minuttia myöhemmin, mutta jos sinua helpottaa niin voidaan ajatella että Matti kuolee ensin.
matin lapsille
T: sama
Eli Annin kuollessa lapsettomana, siirtyy omaisuus takaisin Maijan sukuun jne.
Mä mietin saman tyyppistä juttua pitkään. Nyt ei ole enää ongelma, kun on omakin lapsi ja en jaksa miettiä sentään noin pitkälle. Kysymys oli siitä, että minä olen varakas ja mies ei. Miehellä kaksi lasta edellisestä liitosta. Jos kuolisin, niin haluaisinko rahat veljen perheelle vai miehelle ja sitä kautta hänen lapsilleen. Mietin pitkään ja päädyin veljeeni. Ihan siitä syystä, että rahat on saatu mun vanhemmilta ja vanhemmat ilman muuta priorisoisi veljeni edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kun lapsi ei voi tehdä testametti eikä sitä voi tehdä aikuinenkaan lapsen puolesta.
Jos Maijalla tai Annilla on joku muu taho, jonka he haluaisivat perivän itsensä, niin he voivat tehdä testamentin, missä määrätään tämä taho perilliseksi siinä tapauksessa, että Anni kuolee lapsettomana. TÄllöin isällä ei ole oikeutta edes lakiosaan (se on vain lapsilla). Näin Matin lapset eivät saamitään.
ja määrätä siinä, että jos Anni kuolee lapsettomana niin... Myös lapsi voi tehdä testamentin. Se on aikuisen tekemää helpompi kiistää, mutta kyllä sen silti tehdä voi.
Eli minkälainen testamentti Annin pitäisi tehdä että hänen omaisuutensa ei päätyisi Matin lapsille?
Mutta kun lapsi ei voi tehdä testametti eikä sitä voi tehdä aikuinenkaan lapsen puolesta.
Jos Maijalla tai Annilla on joku muu taho, jonka he haluaisivat perivän itsensä, niin he voivat tehdä testamentin, missä määrätään tämä taho perilliseksi siinä tapauksessa, että Anni kuolee lapsettomana. TÄllöin isällä ei ole oikeutta edes lakiosaan (se on vain lapsilla). Näin Matin lapset eivät saamitään.
ja määrätä siinä, että jos Anni kuolee lapsettomana niin... Myös lapsi voi tehdä testamentin. Se on aikuisen tekemää helpompi kiistää, mutta kyllä sen silti tehdä voi.
vai onko se annin äidin tahto?
Mutta kun lapsi ei voi tehdä testametti eikä sitä voi tehdä aikuinenkaan lapsen puolesta.
Jos Maijalla tai Annilla on joku muu taho, jonka he haluaisivat perivän itsensä, niin he voivat tehdä testamentin, missä määrätään tämä taho perilliseksi siinä tapauksessa, että Anni kuolee lapsettomana. TÄllöin isällä ei ole oikeutta edes lakiosaan (se on vain lapsilla). Näin Matin lapset eivät saamitään.
ja määrätä siinä, että jos Anni kuolee lapsettomana niin... Myös lapsi voi tehdä testamentin. Se on aikuisen tekemää helpompi kiistää, mutta kyllä sen silti tehdä voi.
mistä mä voin tietää, mille serkun kummin kaimalle se sit haluaisi niiden menevän.
mut viisaampaa minusta olisi ollut että Maija jo olisi tehnyt sen testamentin. Hänhän oli aikuinen ja oikeustoimikelpoinen. Siinä olisi lukenut jotenkin niin että "mikäli tyttäreni Anni kuolee lapsettomana, tässä jätetty perintö tai sen sijaan tullut omaisuus siirtyy hänen serkulleen XXX:lle tai, mikäli hänkin on kuollut, hänen lapsilleen tai, lasten puuttuessa, Annin lähimmälle äidinpuoleiselle sukulaiselle perimysjärjestyksen mukaan."
Ohjata oma omaisuus sinne minne haluaa.Paras olisi palkata ammattilainen tekemään testamentin ja avioehdon vaikka sillä hetkellä se tuntuu turhan kalliille.Mut pikku summa se on omasta mielenrauhasta kun tosiaan ei ole oikein et esim.satoja vuosia suvussa olleet metsät menis vieraiden lasten kautta toisen sukuun.Käteisesttä mä en olis niin huolissani.
tuskin on mitään mielipidettä asiasta? En mäkään haluaisi että mut perisi miehen ex. (siis käytännössä näin) Tai edes oma ex.
ja kaiken lisäksi: jos Matin lapset ovat alaikäisiä, niin Matin exä on silloin se, joka on vastuussa niistä rahoista... hemmetti!!
ex saa kaiken. :=DDDD
Jos alaikäiset perivät omaisuutta (ja vieläpä jos perivät sitä reilusti), heille määrätään edunvalvoja, jota ilman lasten omaisuutta ei voi käyttää.
Alue: Aihe vapaa
anni vai matti