Tampereen yliopisto purkaa tiedekunnat

"Muutosta muutoksen takia".

Itseäni opiskeluaikana ärsytti kun hain sivuaineoikeuksia, piti täytellä lippulappusia, ja viedä ne juuri oikeana ajankohtana, odotella hyväksymistä jne. Ihan turhaa byrokratiaa, kun halusin vain osallistua joillekin luennoille.

Ymmärrän että pienryhmäopetukseen ei aina mahdu, mutta niihinkin karsintaa tehdään joka tapauksessa ilmoittautumisvaiheessa.

Itseäni opiskeluaikana ärsytti kun hain sivuaineoikeuksia, piti täytellä lippulappusia, ja viedä ne juuri oikeana ajankohtana, odotella hyväksymistä jne. Ihan turhaa byrokratiaa, kun halusin vain osallistua joillekin luennoille.

Ymmärrän että pienryhmäopetukseen ei aina mahdu, mutta niihinkin karsintaa tehdään joka tapauksessa ilmoittautumisvaiheessa.

eli mitään oikeuksia ei ole tarvinnut hakea, eikä täytellä lippulappusia tai noudattaa byrokratiaa. Sen kuin vain on mennyt luennoille ja tentteihin. Joten tähän tuo ei vaikuta. Sen sijaan tarkoitus ilmeisesti on jokseenkin päinvastainen, että ennen pitkää aletaan tuottaa "monitieteisiä koulutusohjelmia" tyyliin "history and sociology" jossa osa pakollisista opinnoista on historiaa ja osa sosiologiaa ja sit lopulta erikoistutaan johonkin - ja muita sivuaineita saa ehkä vielä ottaa jos ehtii niitä enää lukea, mut ne on tutkintoon nähden ylimääräisiä.

käsittääkseni uudistus ei ole mikään mahdoton ja opiskelijan kannalta tuskin kovin merkittävä. Merkittävää siinä on se, että kun aikaisemmin tutkijat ovat hankkineet projektiinsa rahan jostain, esim Suomen Akatemialta tai EU:lta ja ovat sitten neuvotelleet oman laitoksensa kanssa siitä, miten tuo raha käytetään, nyt he joutuvat neuvottelemaan siitä Schoolin (tai siis tieteenalayksikön) kanssa. Schoolissa rahat menevät "yhteiseen pooliin" ja siellä sit vaikkapa historioitsija neuvottelee Schoolia johtavan sosiaalipsykologin kanssa että paljonko niistä rahoista itse asiassa käytetään siihen projektiin, johon ne on annettu ja paljonko jää siihen yhteiseen pooliin käytettäväksi johonkin muuhun, vaikka nyt sitten siihen sosiaalipsykologiaan. Toiselta tieteenalalta tuleva johtaja ei tiedä, mitkä on todelliset tutkimuskulut toisella alalla, ei myöskään tunnne julkaisukäytäntöjä, julkaisujen prestiisijärjestystä, kielentarkastuskäytäntöjä tms. Todennäköistä on, että overheadit kasvaa, eli siihen projektiin itseensä käytettäväksi jää entistä vähemmän rahaa ja "yleisiin kustannuksiin" eli schoolille jää entistä enemmän. Tee siinä sitten huippututkimusta...

tampereella on aina ollut vapaa sivuaineoikeus

ja tosiaan ilman byrokratiaa suorittanut laajan sivuaineen eri tiedekunnassa kuin pääaine. Lääketieteestä en tosin tiedä. Sitä nyt tuskin kukaan suomen kielen opiskelija hakee sivuaineeksi. Saattaa kai niillekin luennoille päästä kuuntelemaan ja merkiinän saada tentistä. Harjoitusryhmiin pääseminen tosin saattaa olla mahdotonta.

että monella laitoksella tutkiminen alkaa olla mahdotonta. En tiedä miten school-uudistus vaikuttaa, paitsi niin että ilmeisesti tarkoitus on että esim. kaikissa samaan esim. yhteiskunnalliseen schooliin joutuvissa aineissa opiskelijat suorittavat yhteiset perusopinnot, jonka jälkeen sitten tehdään syventävät omassa aineessa. En tosin näin oikein tajua miten nyt vaikka historiassa ja sosiaalipsykologiassa riittää yhteistä opiskeltavaa perusopintojen verran, mutta säästyyhän siinä tietysti opetuksesta rahaa, jospa sitä sitten saataisiin lisää tutkimukseen käytettäväksi.

musta on, että tästä tiedotettiin työntekijöille vasta keskiviikkona. Ja siis jo reilun kuukauden kuluttua ollaan ihan eri rakenteessa, jossa joulukin välissä, pomot vaihtuvat jne. Eikä oikein mitään tietoa, miten tämä vaikuttaa tehtäviin tai mihinkään.

varsinaista suurta hyötyähän siitä ei ole, koska tutkinto tulee pääaineesta ja harvassa pääaineessa lääketieteellä on suurta väliä, mutta huvikseen voi lukea lääketeidettä sivuaineena. Kielissä on ollut lähtötasokokeita sivuaineilijoille, mut niissä ei siis rajoiteta sivuaineilijoiden määrää vaan kaikki vähimmäistason ylittäneet (joiden voidaan päätellä pystyvän siis seuraamaan opetusta) voivat valita ko kielen sivuaineeksi.

kauan sitten ja se tuli kahtakin kautta. Yksityiskohtia vaan ei. Taidan joka tapauksessa kärsiä muutosvastarinnasta, sillä kaikki muutokset edellisten viime vuosien aikana ovat olleet huonompaan suuntaan, ja on vaikea uskoa tämä muutos olisi toisenlainen.

siis tieto school-uudistuksesta on tullut aikoja sitten, mutta viime viikolla vasta tuli tiedote ja tällä viikolla tiedotustilaisuus tms, että tukihenkilöstön (vai mikä se on) organisaatio menee ihan uusiksi. Tai ainakaan minä en asiasta ole tiennyt ennen.



t. tiedottamisen aikataulua ihmetellyt (en siis itse töissä yliopistolla)

Vastahan siellä oli rakenneuudistuksia. Ainakin taloushallinnon tiedekunnassa laitettiin koko tiedekunnan rakenne uusiksi. Nimikin muuttui samassa.



Nyt kuulostaa todellakin muutokselta muutoksen vuoksi.



Mitä tarkoittaa: professorit vapautuvat hallintotehtävistä?? Missä mielessä vapautuvat?

Tavoitteena on tietenkin karsia kuluja, ja ainakin omassa schoolissa on kovat paineet yhdistää eri pääaineopiskelijoiden kursseja, joka tietenkin tarkoittaa vähemmän työtä määräaikaisille opettajille. Pelkään, että tämä uudistuu vain lisää kuilua nuorten aloittelevien tutkijoiden/opettajien ja vakituisessa työsuhteessa olevien "vanhojen partojen" välillä. Holli on kovasti mainostanut, että ketään ei irtisanota, mutta jättää toisaalta sanomatta että määräaikaisia (60% työsuhteista) ei välttämättä jatketa eikä eläköityvien tilalle palkata uusia nuoria tekijöitä. Suomen yliopistolaitosta ollaan kovaa vauhtia ajamassa alas...

koska sen taso harvoin on kovin hyvä, mutta tutkijoiden aseman huonontuminen (osa näistä osa-aikaisista opettajistahan tekee myös tutkimusta) on aika huolestuttavaa. Mitä Tampere edellä, sitä muu Suomi perässä.

koska opiskelijoita on kuitenkin sama määrä. Jos esim perusopetusta yhdistetään niin sit sitä samaa peruskurssia on vaan vedettävä useampana kurssina rinnakkain ja peräkkäin, koska - jummi jammi - eihän meillä ole edes kuin muutama yli sadan hengen luentosali joihin moisia massakursseja voisi laittaa! Opetus ei siis käytännössä voi muuttua massakursseiksi vaan noita uusia kkursseja on edelleen vedettävä saman kokoisina ja käytännössä yhteensä yhtä monena versiona kuin aikaisemminkin. Säästöä saadaan aikaan vain jos sisäänottoa pienennetään. Ehkä niinkin tehdään, mutta ilmeisesti ei kuitenkaan tämän muutoksen yhteydessä. Hallinto tas ei ole minkään viimeisen vuosisadan muutoksen yhteydessä pienentynyt, enkä varsinaisesti usko kurssin kääntyvän nytkään. Pelkään siis, että säästöt tulevat nimenomaan tutkimuksen osalle ja juuri overheadien nousun muodossa.

Ihan hullua. Apurahatutkiminen kun on muutenkin todella raivostuttavaa ja ne apurahat pieniä, niin sitten jos onnistuukin jostain haalimaan kovalla työllä omalle tutkimukselle (jonka tekee itse) apurahan, yliopisto vie siitä leijonanosan päältä ja tarjoaa vastineeksi, niin mitä? Työhuoneestakin pitää maksaa vuokraa...

mutta yleensä sivuaineoikeuden hakeminen on varsin työlästä. Lähinnä siis kinnostuin josko tampereella saisi sivuaineoikeuden helpommin.

Itse olen biotieteilijä ja monet lääketieteen kurssit olisivat hyvinkin hyödyllisiä.

kyllä ääketiedettä ihan oikeasti saa ja on saanut lukea sivuaineenavarsinaista suurta hyötyähän siitä ei ole, koska tutkinto tulee pääaineesta ja harvassa pääaineessa lääketieteellä on suurta väliä, mutta huvikseen voi lukea lääketeidettä sivuaineena. Kielissä on ollut lähtötasokokeita sivuaineilijoille, mut niissä ei siis rajoiteta sivuaineilijoiden määrää vaan kaikki vähimmäistason ylittäneet (joiden voidaan päätellä pystyvän siis seuraamaan opetusta) voivat valita ko kielen sivuaineeksi.

mutta yleensä sivuaineoikeuden hakeminen on varsin työlästä. Lähinnä siis kinnostuin josko tampereella saisi sivuaineoikeuden helpommin.

Itse olen biotieteilijä ja monet lääketieteen kurssit olisivat hyvinkin hyödyllisiä.

kyllä ääketiedettä ihan oikeasti saa ja on saanut lukea sivuaineenavarsinaista suurta hyötyähän siitä ei ole, koska tutkinto tulee pääaineesta ja harvassa pääaineessa lääketieteellä on suurta väliä, mutta huvikseen voi lukea lääketeidettä sivuaineena. Kielissä on ollut lähtötasokokeita sivuaineilijoille, mut niissä ei siis rajoiteta sivuaineilijoiden määrää vaan kaikki vähimmäistason ylittäneet (joiden voidaan päätellä pystyvän siis seuraamaan opetusta) voivat valita ko kielen sivuaineeksi.

Pääsiskö humanistikin kuuntelemaan?

Pääsiskö humanistikin kuuntelemaan?

ja joskus harvoin siitä voi tietty olla hyötyäkin. Jos vaikka siis gradun aihe on sellainen että liippaa läheltä jotain lääketiedejuttua.

Joitakin rajoituksia siinä on, etenkin lääketieteen kohdalla:



"Lääketieteessä ei voi suorittaa sivuainekokonaisuuksia. Yksittäisiä opintojaksoja voi suorittaa, mutta niistä on sovittava lääketieteellisen tiedekunnan opintoasiain päällikön kanssa. Bioteknologiaa, hoitotiedettä ja kansanterveystiedettä voi suorittaa vapaammin."



https://www12.uta.fi/opiskelu/ukk/kysymys.php?kysymysid=29