Kertokaa tietämättömälle: Mitä työtä on vaativa asiantuntijatehtävä?

Hän on pääarkkitehti (chief architect) isoissa ohjelmistoprojekteissa, vastaa siis ylätason ohjelmistoarkkitehtuurista.

Sen sijaan esim. controllerit, tiedottajat ja markkinointipuolen ihmiset eivät mielestäni ole asiantuntijatehtäviä.

Työpaikkailmoituksessa etsittiin taiteen alalta ýlemmän korkeakoulututkinnon suorittanutta ihmistä.



Piti osata suomea, ruotsia, englantia sujuvasti, mielellään myös ranskaa.



Piti olla ainakin 5 vuotta työkokemusta taidealalta, joista mielellään 2 vuotta ulkomailta.



Piti olla julkaistuja julkaisuja.



Piti olla kokemusta näyttelyiden yms. kokoamisesta ja markkinoinnista. Piti olla kirjallista lahjakkuutta tehdä esitteitä, mainoksia, julkaisuja.



Piti osata käyttää jotain sivuntaitto- ja julkaisunteko-ohjelmia, joista en ollut koskaan kuullutkaan. Ja kuvankäsittelytaitoa piti olla.



Ja tälle asiantuntijalle luvattiin palkkaa huikeat 1880 euroa/kk. Ja valmius olla töissä myös iltaisin ja viikonloppuisin tarvittaessa.



Että näin.

huh huh..

asiantuntijatehtävä". Ja olen itse opettaja, joten tiedän työn vaativuuden, mutta verrattuna tohon äsköiseen, niin kuitenkin aika vaatimaton...

asiantuntijat on niitä jotka työskentelee esimis-alaishierarkian ulkopuolella. Eivät ole kumpaakaan, raportoivat työstään suoraan johtoon.

Työskentelen päällikkötason tehtävissä isossa kansainvälisessä pörssiyhtiössä ja työssäni perusedellytyksiä ovat oman alan ylempi korkeakoulututkinto, vähintään 5 (itselläni liki 10) vuoden työkokemus omalta alalta sekä valmius käyttää useita kieliä sujuvasti kirjallisesti ja suullisesti. Toimialamme on vaativa, joten jotta oma substanssiosaaminen olisi edes tyydyttävällä tasolla, pitää lukea paljon, seurata alan julkaisuja, keskustella ihmisten kanssa ja kerrata tietojaan jatkuvasti sekä kyetä omaksumaan paljon ja nopeasti + ymmärtämään oman erikoisalan ulkopuolelta asioita. Työssä pärjätäkseen pitää myös pärjätä jonkinlaisessa luovassa kaaoksessa, nähdä suuret linjat sekä pienimmätkin yksityiskohdat, kyetä tekemään monta asiaa yhtä aikaa, pitää langat käsissä monessa päällekkäisessä projektissa, olla luova sekä riittävän sosiaalinen ja korrekti pärjätäkseen hyvin erilaisten ihmisten kanssa yllättävissäkin tilanteissa. Ehkä nämä ovat vaatimuksia nykyään lähes missä tehtävissä tahansa..?

Asiantuntijatehtävät, joissa siis tietenkin vaaditaa diplomi-insinöörin / ekonomin / maisterin tutkinto, ovat työnimikkeeltää XXX SPECIALIST.



Vaativat asiantuntijatehtävät, joihin siis siirtyvät riittävän taitavat tyypit jossain vaiheessa ovat nimikkeeltään SENIOR XXX SPECIALIST.

vaativaa asiantuntijatyötä yliopistomaailmassa erikoistutkijana. Teen omaa tutkimustani, siihen tietysti liittyy asiaosaamisen ja teknisen osaamisen lisäksi jatkuva alan seuraaminen, kirjoittaminen ja verkostoituminen. Lisäksi vastaan laitoksen palvelutoiminnan projektien hallinnoimisesta, suunnittelusta ja ihmisten ohjaamisesta. Ulkopuolisen rahoituksen hankkimisesta ja hallinnoinnista tulee taloudellista vastuuta. Myös opetus ja sen suunnittelu ja opetusteknologiassa mukana pysyminen on osa työtä. Esimiesvastuuta ei onneksi ole suoraan, vain ohjattavien kautta tieteellistä vastuuta.



Tämä siis esimerkkinä yritysmaailman ulkopuolisista asiantuntijoista.

Työ ei ole vaativaa eikä palkkakaan siten sen mukainen. Istun ja naputan koneella yksitoikkoista hommaa koko päivän. Siinä taas tittelillä yritetty korvata palkankorotus.

monet täällä itseään kuvaavat eivät ole vaativissa asiantuntijatehtävissä. Itse näkisin vaativat asiantuntijatehtävät siten, että sellaisia ovat esimerkiksi:



- vaikeat ja monimutkaiset lakimiestyöt (esim. pitkälle erikoistunut verojuristi, parhaat asianajajat, korkeimman oikeuden tuomarit)

- alallaan huiput lääkärit, esim. Sakari Orava

- osa professoreista



Itse olen tohtori ja tuplamaisteri, oman erikoisalan väikkäristä laudatur, teen töitä tutkijana alalla, jossa ei Suomessa ole monia osaajia. Silti en pidä itseäni vaativissa asiantuntijatehtävissä olevana. Tai riippuu tietenkin, miten määritellään. Itse olen jotenkin hahmottanut vaativat asiantuntijatehtävät sellaisina, joissa asiantuntijuus on oikeasti jotakin tosi häikäisevää.....

Asiantuntijatehtävät, joissa siis tietenkin vaaditaa diplomi-insinöörin / ekonomin / maisterin tutkinto, ovat työnimikkeeltää XXX SPECIALIST. Vaativat asiantuntijatehtävät, joihin siis siirtyvät riittävän taitavat tyypit jossain vaiheessa ovat nimikkeeltään SENIOR XXX SPECIALIST.

konttorirotta työskentelee specialist-nimikkeellä.

Olen isossa kansainvalisessa "jarjestossa" "policy officer" eli vastaan tiettyyn aihepiiriin liittyvista politiikoista maailmanlaajuisesti. "Asiantuntijuus" tulee siita, etta olen vaitellyt tasta aihepiirista (ja ehka myos osin siita etten ole kenenkaan pomo), ja neuvon siis muita ko. "jarjeston" tyontekijoita siita, miten ko. aihealueeseen tulee suhtautua. Vaativaa, hmm, no meilla on ainakin vaativaa se, etta aihealueet ovat _valtavia_ ja reaktioiden pitaa olla seka nopeita (yleensa puhutuaan tunneista, korkeintaan muutamasta paivasta) etta "oikein" mm. suhteessa erilaisiin lakipykaliin.

henkilöä, jotka työskentelevät vaativissa asiantuntijatehtävissä ja heitä varten on kyselylomakkeisiin suunniteltu oma ruksiboksi?

monet täällä itseään kuvaavat eivät ole vaativissa asiantuntijatehtävissä. Itse näkisin vaativat asiantuntijatehtävät siten, että sellaisia ovat esimerkiksi:

- vaikeat ja monimutkaiset lakimiestyöt (esim. pitkälle erikoistunut verojuristi, parhaat asianajajat, korkeimman oikeuden tuomarit)

- alallaan huiput lääkärit, esim. Sakari Orava

- osa professoreista

Itse olen tohtori ja tuplamaisteri, oman erikoisalan väikkäristä laudatur, teen töitä tutkijana alalla, jossa ei Suomessa ole monia osaajia. Silti en pidä itseäni vaativissa asiantuntijatehtävissä olevana. Tai riippuu tietenkin, miten määritellään. Itse olen jotenkin hahmottanut vaativat asiantuntijatehtävät sellaisina, joissa asiantuntijuus on oikeasti jotakin tosi häikäisevää.....

Mikä yhdelle on 'vaativaa' ei ole sitä toiselle. Asiantuntijuus voi olla vähän määritelmästa kiinni. Ja eiköhän kaikki akateemiset työt vaadi jonkin verran asiantuntemusta, ainakaan itse en ole vielä koskaan päässyt/joutunut töihin, joissa ei tarvitsisi mitään asiaa hallita...

asiantuntijat on niitä jotka työskentelee esimis-alaishierarkian ulkopuolella. Eivät ole kumpaakaan, raportoivat työstään suoraan johtoon.

meillä asiantuntijat ovat esimiehelle raportoivia oman alansa tuntijoita. rahoitusala kyseessä

Omalla alallani (tietotekniikka) vaativia asiantuntijatöitä ovat esimerkiksi täällä esiin tulleet järjestelmäarkkitehdin tehtävät. Sen lisäksi joka osa-alueella on syvää erikoisosaamista vaativia tehtäviä. Esimerkiksi jo täällä mainittu suorituskykyoptimoijat (hyviä on tosiaan kourallinen Suomessa). Vaativat SAP-konsultointitehtävät, hyvä pystyvät täysin hinnoittelemaan itsensä ja välillä joutuu ostamaan ulkomailta). Tietokantasuunnittelutehtävissä ovat vaativia ja tietenkin osa ohjelmointitehtävistä myös.



Mä en allekirjoita tuota, että vaativa asiantuntijatehtävä tarkoittaa automaattisesti pitkää päivää. Asiantuntijatehtävissä pitkät päivät johtuvat yleensä huonosta johdosta ja oman ajankäytön hallinnan puutteista. Huippujohto sitten erikseen.



Huippuosaajaksi eteneminen edellyttää teoreettisen pohjakoulutuksen lisäksi oikeaa luonnetta ja kykyä ajatella. Ja tietysti käytännön kokemusta.



Asiantuntijan urapolku on ainakin omalla alallani aliarvostettu, hyvistä asiantuntijoista ei kannata tehdä kehnoja managereita.

Työskentelen päällikkötason tehtävissä isossa kansainvälisessä pörssiyhtiössä ja työssäni perusedellytyksiä ovat oman alan ylempi korkeakoulututkinto, vähintään 5 (itselläni liki 10) vuoden työkokemus omalta alalta sekä valmius käyttää useita kieliä sujuvasti kirjallisesti ja suullisesti. Toimialamme on vaativa, joten jotta oma substanssiosaaminen olisi edes tyydyttävällä tasolla, pitää lukea paljon, seurata alan julkaisuja, keskustella ihmisten kanssa ja kerrata tietojaan jatkuvasti sekä kyetä omaksumaan paljon ja nopeasti + ymmärtämään oman erikoisalan ulkopuolelta asioita. Työssä pärjätäkseen pitää myös pärjätä jonkinlaisessa luovassa kaaoksessa, nähdä suuret linjat sekä pienimmätkin yksityiskohdat, kyetä tekemään monta asiaa yhtä aikaa, pitää langat käsissä monessa päällekkäisessä projektissa, olla luova sekä riittävän sosiaalinen ja korrekti pärjätäkseen hyvin erilaisten ihmisten kanssa yllättävissäkin tilanteissa. Ehkä nämä ovat vaatimuksia nykyään lähes missä tehtävissä tahansa..?

Työskentelen päällikkötason tehtävissä isossa kansainvälisessä pörssiyhtiössä ja työssäni perusedellytyksiä ovat oman alan ylempi korkeakoulututkinto, vähintään 5 (itselläni liki 10) vuoden työkokemus omalta alalta sekä valmius käyttää useita kieliä sujuvasti kirjallisesti ja suullisesti. Toimialamme on vaativa, joten jotta oma substanssiosaaminen olisi edes tyydyttävällä tasolla, pitää lukea paljon, seurata alan julkaisuja, keskustella ihmisten kanssa ja kerrata tietojaan jatkuvasti sekä kyetä omaksumaan paljon ja nopeasti + ymmärtämään oman erikoisalan ulkopuolelta asioita. Työssä pärjätäkseen pitää myös pärjätä jonkinlaisessa luovassa kaaoksessa, nähdä suuret linjat sekä pienimmätkin yksityiskohdat, kyetä tekemään monta asiaa yhtä aikaa, pitää langat käsissä monessa päällekkäisessä projektissa, olla luova sekä riittävän sosiaalinen ja korrekti pärjätäkseen hyvin erilaisten ihmisten kanssa yllättävissäkin tilanteissa. Ehkä nämä ovat vaatimuksia nykyään lähes missä tehtävissä tahansa..?

Työskentelen päällikkötason tehtävissä isossa kansainvälisessä pörssiyhtiössä ja työssäni perusedellytyksiä ovat oman alan ylempi korkeakoulututkinto, vähintään 5 (itselläni liki 10) vuoden työkokemus omalta alalta sekä valmius käyttää useita kieliä sujuvasti kirjallisesti ja suullisesti. Toimialamme on vaativa, joten jotta oma substanssiosaaminen olisi edes tyydyttävällä tasolla, pitää lukea paljon, seurata alan julkaisuja, keskustella ihmisten kanssa ja kerrata tietojaan jatkuvasti sekä kyetä omaksumaan paljon ja nopeasti + ymmärtämään oman erikoisalan ulkopuolelta asioita. Työssä pärjätäkseen pitää myös pärjätä jonkinlaisessa luovassa kaaoksessa, nähdä suuret linjat sekä pienimmätkin yksityiskohdat, kyetä tekemään monta asiaa yhtä aikaa, pitää langat käsissä monessa päällekkäisessä projektissa, olla luova sekä riittävän sosiaalinen ja korrekti pärjätäkseen hyvin erilaisten ihmisten kanssa yllättävissäkin tilanteissa. Ehkä nämä ovat vaatimuksia nykyään lähes missä tehtävissä tahansa..?

on sitten vaativa asiantuntijatehtävä

Pidän työtäni vaativana asiantuntijatehtävänä

ja niiden vastapainoksi en todellakaan kehitä itseäni vapaa-ajalla (ellei siis tosiaan työasioita liippaavia asioita lasketa) vaan nimenomaan etsin leponi asioista jotka jostakusta toisesta tuntuvat varmaan puuduttavan typeriltä.

Av on yksi tällainen päännollauspaikka, lisäksi mm. pelaan tylsimpiä mahdollisia pelejä joita netistä löydän. Siis sellaisia bubbleshooter-tasoisia. Musta se on tosi rentouttavaa.

Vastaavasti ihmettelen miten muilla ihmisillä onkin energiaa töiden jälkeen lähteä järkeviin harrastuksiin, kuten lenkille tai kielikurssille...

Musta on lohdullista, että nämä superfiksutkin roikkuvat av:lla, koska tunnen itseni aina idiootiksi, kun jumitun tänne.