G: Oletko salannut lapsesi isän mieheltäsi? (Viidesosa naisista)

tiedän lasten isät ja ovat samat myös kirjoissa

Exäni nyxä kehitti haaveajattelunsa niin pitkälle että teetin isyystestin pariskunnan mieliksi. Ei päässyt isukki elareistaan eroon :((.

tietää mistä tuommoinen tutkimus löytyy? Kyllä meillä on lapsen isä ihan tuo oma mieheni.

Iso-Britaniaa koskevan uutisen, jossa vuosina 2007-08 testatuista 3474 tapauksessa 661 oli ilmoitettu väärä isä eli 19%. Vuosina 2004-05 luku oli 10.6%, 2005-06 luku oli 16.4% ja 2006-07 luku oli 13.6%:



http://www.guardian.co.uk/politics/2008/aug/01/freedomofinformation.chi…



Nearly one in five paternity claims handled by the Child Support Agency end up showing the mother has deliberately or inadvertently misidentified the father, figures show.

...

The latest figures for 2007-08 show that out of 3,474 tests ordered, 661 or 19% named the wrong man. The figure is a record for the CSA since central figures started to be collated nationally. The negative results for tests taken in 2004-05 were 10.6%, in 2005-06 were 16.4%, and 13.6% in 2006-07.

Enkä mitenkään voi uskoa tuon tutkimuksen prosenttilukua oikeaksi.

Kolmas lapsemme tuli yllätyksenä. Siihen aikaan oli ero harkinnassa, meillä oli kaksi lasta ja huono suhde. Tuli haettua piristystä erään työkaverin kanssa ja tulin raskaaksi.



Kolmannen lapsemme isä voi olla kumpi vain. Kaikki lapseni ovat kovin näköisiäni, joten sen puolesta asiaa ei voi varmaksi päätellä.



Olen vain päättänyt, että mieheni on kaikkien lastemme isä. Tämä sivusuhdekin jäi aikoja sitten, aika pian raskaustestin jälkeen.



En siis ole salannut isyyttä, mutta en ole ihan rehellinenkään koska isä voisi olla kumpi vain. Sillä ei kuitenkaan ole väliä. Saman perheen lapsia ovat kaikki lapsemme.

jos on Britanniassa tehty tutkimus, jossa tutkittu vain brittejä, ei voi kyllä yleistää koskemaan Suomeakin.Kulttuurierot ovat yllättävän suuria näillä kahdella maalla.

Tarinat isyyshuijauksista ovat toisinaan melko uskomattomia. Larry Nicholson Kaliforniasta saapui oikeuteen saatuaan elatusmaksumääräyksen ja hän huomasi heti, että jokin on väärin, todella väärin:



”Katsoin lasta ja hän oli valkoinen - minä olin musta. En ole genetiikan asiantuntija, mutta kaikki ei näyttänyt olevan kohdallaan…Sain DNA-testin tuloksen, joka vahvisti, että en ollut lapsen biologinen isä…Tuomaria DNA-testin tulos ei kiinnostanut. Hän sanoi, että isyyden kiistämiseen mennyt aika oli mennyt umpeen ja määräsi maksettavakseni 75 000$ edestä rästissä olevia elatusmaksuja.”



Väärä tieto lapsen biologisesta isästä voi asettaa lapsen terveyden vaaraan:

”He tulivat sairaalaan yhdessä - isä, äiti ja pieni tyttö, jolla oli hengitysvaikeuksia. Oireet osoittivat kystisen fibroosin suuntaan. Testit todistivat epäilyn oikeaksi ja myöskin senkin, että isä ei ollut lapsen biologinen isä. Sairaanhenkilökunta katsoi, että he eivät voi kertoa asiaa isälle, mutta kun he kertoivat asian äidille, se ei näyttänyt tulevan minään yllätyksenä - se harvoin tulee.”

Oikaiskaa minua tässä ekassa oletuksessani, jos olen väärässä: isyyden selvittäminen on nykyään verrattain edullista ja helppoa.



Minusta isyys pitäisi selvittää aina ja poikkeuksetta, koska se ei ole erityisen vaikeaa. Tiedän kyllä, että se kuormittaisi terveydenhuoltoa, mutta toisaalta, epätietoisuus kuormittaa erinäisiä miehiä.



Lisäksi, näinä aikoina joina uskollisuudesta ja uskottomuudesta kovasti pauhataan ja toisaalta pettäminen on tavallista, tällainen rutiinitarkastus pistäisi itse kunkin miettimään, kenen kanssa nai.



Jään odottamaan vihaviestien ryöppyä naisten näppiksiltä. En ole muuttava mielipidettäni.

Kolmas lapsemme tuli yllätyksenä. Siihen aikaan oli ero harkinnassa, meillä oli kaksi lasta ja huono suhde. Tuli haettua piristystä erään työkaverin kanssa ja tulin raskaaksi. Kolmannen lapsemme isä voi olla kumpi vain. Kaikki lapseni ovat kovin näköisiäni, joten sen puolesta asiaa ei voi varmaksi päätellä. Olen vain päättänyt, että mieheni on kaikkien lastemme isä. Tämä sivusuhdekin jäi aikoja sitten, aika pian raskaustestin jälkeen. En siis ole salannut isyyttä, mutta en ole ihan rehellinenkään koska isä voisi olla kumpi vain. Sillä ei kuitenkaan ole väliä. Saman perheen lapsia ovat kaikki lapsemme.

Miestäsi tai lastasi???

Kun se ei ole sun päätöksestäsi kiinni kuka on lapsen isä. Ja voi tulla aika ikäviäkin tilanteita sen suhteen, että lapsi luulee isäänsä muuksi henkilöksi kuin oikeasti on.

Esim. lapsellesi voi puhjeta perinnöllinen sairaus, jonka hoito olisi huomattavasti helpompaa, jos tiedetään mistä se periytyy. Jos taas valehtelet isän, ja väität, ettei alttiutta ole... niin no omaa lutkapyllyäsihän sä siinä vain suojelet.

Puhumattakaan siitä, jos lapsesi joskus saa vahingossa tietää, ettei esim. veriryhmän perusteella voi olla teidän lapsenne. SIinähän sitä on sitten kiva alkaa identiteettiään selvitellä.

Biologia ON monelle tärkeää.

Yhdysvalloissa tehdyistä (American Association of Blood Banks 2001) noin 300 000 isyystestistä 29 prosenttia osoitti, että kyseessä ei ole lapsen biologinen isä.



Näitä testejä siis tehdään tapauksissa, joissa on epäilys isyyshuijauksesta. Lukuja ei voi yleistää kaikkiin amerikkalaisiin.

Joka neljäs DNA-testillä tutkittava isäehdokas ei ole lapsen isä, kirjoittaa Keskisuomalainen. Suomessa tehtiin viime vuonna runsaat 1 400 virallista DNA-testiin perustuvaa isyystutkimusta."

Päädytään lopulta siihen, että rutiininomaisesti otetaan synnytyksen jälkeen tarvittavat verikokeet. Ei loukattaisi ketään, koska se tehtäisiin aina. Se tosin maksaa, mutta sillä voisi olla monella tavalla hyvä vaikutus eri osapuolten suhteelle.

Isyyshän merkitsee taloudellista velvoitetta.

Tiesittekö muuten sitä, että 10% kaikista lapsista ei ole lainkaan virallista isää virallisissa papereissa.

koska en ole muiden kanssa peuhannu, mutta sitä en voi tietää josko lapsillamme on sisaruksia jossain paikassa ööö. Onhan mulla itsellänikin 1 sisarus joka ei ole äitini kanssa tehty ja on siisn minun ja sisareni välissä... että silleen..

et miehen kakara ois jonkun toisen äpärä. t. Katkera nyxä

Se, että sinulla on sisaruspuoli, ei oikeuta sinua pettämään. Että silleen. Asia on niin, että koska tiedät isäsi "ylimääräisestä" lapsesta, asia on varmasti aikanaan selvitetty ja varmasti isäsi, äitisi ja se toinen nainen ovat käyneet läpi melkoisen kriisin.



Juuri tällaistan asioiden selvittämiseksi isyyden tarkastamisen pitäisi olla täysin rutiiiniluotoinen toimenpide, jossa ei kysyttäisi äidin, isän tai rakastajan mielipidettä. Aviomies voisi sitten päättää, pitääkö lasta omanaan vai ei. Uskon että jotkut pitäisivätkin.

Se, että sinulla on sisaruspuoli, ei oikeuta sinua pettämään. Että silleen. Asia on niin, että koska tiedät isäsi "ylimääräisestä" lapsesta, asia on varmasti aikanaan selvitetty ja varmasti isäsi, äitisi ja se toinen nainen ovat käyneet läpi melkoisen kriisin.

Sanoin etten olemuiden kanssa ikinä peuhannu, enkä koe tarpeelliseksi niin tehdä vastakaan. Minusta pettäminen on katalaa, avioliitto on 2 ihmisen kauppa ja siihen ei muita tarvita.

Ja tämä sisaruksen olemassa olo selvisi äitini kuoleman jälkeen, ja isäni kielsi kaiken. ainut vaan, että tuo poika on aivan isäni näköinen ovat kuin 2 marjaa.

Kolmas lapsemme tuli yllätyksenä. Siihen aikaan oli ero harkinnassa, meillä oli kaksi lasta ja huono suhde. Tuli haettua piristystä erään työkaverin kanssa ja tulin raskaaksi. Kolmannen lapsemme isä voi olla kumpi vain. Kaikki lapseni ovat kovin näköisiäni, joten sen puolesta asiaa ei voi varmaksi päätellä. Olen vain päättänyt, että mieheni on kaikkien lastemme isä. Tämä sivusuhdekin jäi aikoja sitten, aika pian raskaustestin jälkeen. En siis ole salannut isyyttä, mutta en ole ihan rehellinenkään koska isä voisi olla kumpi vain. Sillä ei kuitenkaan ole väliä. Saman perheen lapsia ovat kaikki lapsemme.

Miestäsi tai lastasi??? Kun se ei ole sun päätöksestäsi kiinni kuka on lapsen isä. Ja voi tulla aika ikäviäkin tilanteita sen suhteen, että lapsi luulee isäänsä muuksi henkilöksi kuin oikeasti on. Esim. lapsellesi voi puhjeta perinnöllinen sairaus, jonka hoito olisi huomattavasti helpompaa, jos tiedetään mistä se periytyy. Jos taas valehtelet isän, ja väität, ettei alttiutta ole... niin no omaa lutkapyllyäsihän sä siinä vain suojelet. Puhumattakaan siitä, jos lapsesi joskus saa vahingossa tietää, ettei esim. veriryhmän perusteella voi olla teidän lapsenne. SIinähän sitä on sitten kiva alkaa identiteettiään selvitellä. Biologia ON monelle tärkeää.

On äärimnmäisen harvinaista että tällainen perinnöllinen sairaus ilmenisi. Tai että lapsi menisi naimisiin jonkun biologisen sukulaisen kanssa tietämättään. Todella todella kaukaa hettua vaikka toki mahdollista. Aika harvaa myöskään nämä veriryhmäasiat kiinnostaa. Mutta, aina voi hakea valovuosien päästä perusteluita kun ei parempaa osaa.

Mielestäni ihmisten tunteilla on merkitystä. Tuollaisen epäilyksen julkistaminen satuttaisi hyvin monia hyvin lujaa. Ymmärrän että joku on ihan hiljaa vaan. Koka vanhemmuus ei juuri pätkääkään biologiaa ole.

Suosittelen muillekin miehille. Varmuus on paras, ja siihen loppuu arpominen.