Suomessa pakkosteriloitiin 1935-1970 yli 7000 ihmistä rotuhygieenisten syiden vuoksi

Eläimiä ollaan iät ajat valikoitu siitokseen hyvän rodun kehittämiseksi ja jalostamiseksi.



Miksi ihminen on eläimenä yhtään sen parempi ja arvokkaampi, ettei sen lisääntymiseen saisi puuttua mitenkään?

Ne voi järkyttyy!

opittu jotakin? Ja sitten ihan tiedoksi teille, että 70-luvulla uskottiin sivistykseen. Kun kaikki osaa lukea sivistystaso nousee ja sodat sen sellaset loppuu:))))))))))))))))

Musta siinä ei ole mitään pahaa, että kehitysvammaiset steriloidaan. Mitä hiton järkeä on päästää lapsen tasolla olevat tyypit lisääntymään? Eivät he kuitenkaan pysty huolehtimaan lapsistaan.

Av-mammat ei olisi saanut lainkaan lapsia Ruotsissa tai 70-luvun Suomessa. Ruotsissa aloitettiin rodunjalostus ja pakkosteriloinnit jo 30-luvulla ja monelle varmaan tulee yllätyksenä, että koko rotuoppi kopioitiin natsi-Saksaan nimenomaan Ruotsista, koska Ruotsi oli maailman edelläkävijä asiassa. Ruotsi luopui tuosta vasta 80-luvun alussa.

Tosin niin kai edelleen.

tulee ensimmäisinä steriloiduiksi. Tuskin maltan odottaa.

Tuet, avustukset, kyydit, hoitajat, lääkkeet, vaipat, pyörätuoli, leikkaukset...eivät ne ilmaisia ole. Vammainen harvoin työllistyy ja saattaa olla aggressiivinenkin jne. eli hänestä on hyvin vähän hyötyä yhteiskunnalle.

Niin, että Stephen Hawking vaan yhteiskunnan varoja kuluttaa istumalla pyörätuolissa. Hyvin vähän hyötyä yhteiskunnalle.

Ottaisitko Facebook kaveriksi? SDP J.P. roos ei ota rumia http://www.iltasanomat.fi/kuntavaalit/art-1288505799370.html

tulee ensimmäisinä steriloiduiksi. Tuskin maltan odottaa.

tässä tyhmien ihmisten hyysäämisessäkin pitäisi olla. Lapset viimeistään ysillä älykkyystestiin ja naps, piuhat poikki mamupatjan hokijalta.

Listi aivan järkyttäviä määriä erittäin älykkäitä ja yhteiskunnalle tarpeellisia ihmisiä vain sen takia että olivat juutalaisia.



Oli niin järkyttävä kupru, että kaikki vähänkin eugeniikkaan viittaava asia on hillitön tabu nykyaikana.



Lisäksi etnisen tai sosiaalisen taustan tms. tekijän perusteella tapahtuva ihmisten luokittelu on todella ongelmallista ja aiheuttaa huomattavasti enemmän ongelmia kuin ratkaisee. Ehkä se auttaisi että ihmiset vähän enemmän joutuisivat kantamaan vastuuta itsestään ja läheisistään.

Listi aivan järkyttäviä määriä erittäin älykkäitä ja yhteiskunnalle tarpeellisia ihmisiä vain sen takia että olivat juutalaisia.

Oli niin järkyttävä kupru, että kaikki vähänkin eugeniikkaan viittaava asia on hillitön tabu nykyaikana.

Lisäksi etnisen tai sosiaalisen taustan tms. tekijän perusteella tapahtuva ihmisten luokittelu on todella ongelmallista ja aiheuttaa huomattavasti enemmän ongelmia kuin ratkaisee. Ehkä se auttaisi että ihmiset vähän enemmän joutuisivat kantamaan vastuuta itsestään ja läheisistään.

Ihmiselämä on itseisarvo. Ihmisarvo ei ole riippuvainen älykkyydestä. Eikä hyödystä. Ja jos hyötyä ja haittaa ajatellaan, niin hyvin usein ihmisyhteisöille on eniten haittaa älykkäistä yksilöistä kuin tyhmistä.

Listi aivan järkyttäviä määriä erittäin älykkäitä ja yhteiskunnalle tarpeellisia ihmisiä vain sen takia että olivat juutalaisia.

Oli niin järkyttävä kupru, että kaikki vähänkin eugeniikkaan viittaava asia on hillitön tabu nykyaikana.

Lisäksi etnisen tai sosiaalisen taustan tms. tekijän perusteella tapahtuva ihmisten luokittelu on todella ongelmallista ja aiheuttaa huomattavasti enemmän ongelmia kuin ratkaisee. Ehkä se auttaisi että ihmiset vähän enemmän joutuisivat kantamaan vastuuta itsestään ja läheisistään.

Hitler tappoi fiksuja juutalaisia, mutta Stalin tapatti kaikki fiksut ja koulutetut. Poisti koko älymystön kertalaakilla Ukrainasta, Venäjältä jne jne jne. Kuten tässä on jo valistuneemmat sanoneet niin Ruotsi on oko rodunjalostuksen alullepanija, josta Natsit ihan todistetusti kopioivat omansa.

sauna, tuo puhdistautumisen symboli, sai natseilta kiitosta ja olipa tuossa viime vuonna eräässä näyttelyssä kiitoskirje sauna-oppaista suomalaisille samalta hemmolta, joka tuli tunnetuksi kaasukammioiden organisoimisesta.

Listi aivan järkyttäviä määriä erittäin älykkäitä ja yhteiskunnalle tarpeellisia ihmisiä vain sen takia että olivat juutalaisia.

Oli niin järkyttävä kupru, että kaikki vähänkin eugeniikkaan viittaava asia on hillitön tabu nykyaikana.

Lisäksi etnisen tai sosiaalisen taustan tms. tekijän perusteella tapahtuva ihmisten luokittelu on todella ongelmallista ja aiheuttaa huomattavasti enemmän ongelmia kuin ratkaisee. Ehkä se auttaisi että ihmiset vähän enemmän joutuisivat kantamaan vastuuta itsestään ja läheisistään.

Ihmiselämä on itseisarvo. Ihmisarvo ei ole riippuvainen älykkyydestä. Eikä hyödystä. Ja jos hyötyä ja haittaa ajatellaan, niin hyvin usein ihmisyhteisöille on eniten haittaa älykkäistä yksilöistä kuin tyhmistä.

Jos olisi listitty pelkkiä kuolaavia vammaisia tai muita vajakkeja.

Sinänsä kommenttisi ihmiselämän arvosta on hyvinkin paikkansapitävä noin absoluuttisesti tarkasteltuna. Valitettavasti vaan usein monista totuuksista tulee suhteellisia ajankohtaisten yhteiskunnallisten tarpeiden takia (näin ei todellakaan käynyt pelkästään Natsi-Saksassa).

Hitlerhän kokolailla tarkkaan tuhoututti itselleen tärkeät asiat. Hyvin monet Saksan suurkaupugit myös pommitettiin tuhannen pillun päreiksi. Yritäpä vaikka Münchenista etsiä vanhaa kaupunkia.

Listi aivan järkyttäviä määriä erittäin älykkäitä ja yhteiskunnalle tarpeellisia ihmisiä vain sen takia että olivat juutalaisia.

Oli niin järkyttävä kupru, että kaikki vähänkin eugeniikkaan viittaava asia on hillitön tabu nykyaikana.

Lisäksi etnisen tai sosiaalisen taustan tms. tekijän perusteella tapahtuva ihmisten luokittelu on todella ongelmallista ja aiheuttaa huomattavasti enemmän ongelmia kuin ratkaisee. Ehkä se auttaisi että ihmiset vähän enemmän joutuisivat kantamaan vastuuta itsestään ja läheisistään.

Ihmiselämä on itseisarvo. Ihmisarvo ei ole riippuvainen älykkyydestä. Eikä hyödystä. Ja jos hyötyä ja haittaa ajatellaan, niin hyvin usein ihmisyhteisöille on eniten haittaa älykkäistä yksilöistä kuin tyhmistä.

Jos olisi listitty pelkkiä kuolaavia vammaisia tai muita vajakkeja.

Sinänsä kommenttisi ihmiselämän arvosta on hyvinkin paikkansapitävä noin absoluuttisesti tarkasteltuna. Valitettavasti vaan usein monista totuuksista tulee suhteellisia ajankohtaisten yhteiskunnallisten tarpeiden takia (näin ei todellakaan käynyt pelkästään Natsi-Saksassa).

Hitlerhän kokolailla tarkkaan tuhoututti itselleen tärkeät asiat. Hyvin monet Saksan suurkaupugit myös pommitettiin tuhannen pillun päreiksi. Yritäpä vaikka Münchenista etsiä vanhaa kaupunkia.

Tapatti älymystön, tapatti ukrainalaisia huvikseen 12 miljoonaa, tuhosi ison maan teollisuuden kokonaan ja kehityksen käytännössä 60 vuodeksi. Saksa toipui, Venäjän hidas toipuminen alkoi vasta muutama vuosi sitten.

pyritään löytämään vammaiset sikiöt jotta heidät voisi abortoida

Ja samat mammat vouhkaa ja kauhistelee pakkosterilointeja... Vaikka loppupeleissä kyse on ihan samasta asiasta.

Ja rehellisesti sanottuna aika moni ansaitsisi vielä tänäkin päivänä pakkosterilisaation. Ei niin, että ei yhtään lasta saisi saada, mutta jos ei kykene huolehtimaan lapsistaan taloudellisesti, fyysisesti tai henkisesti, niin silloin voisi kahden lapsen jälkeen panna ihmiseltä piuhat poikki.

Ap viesti selvitti paljon, tätä kertoili joku itseään viisaana pitävä, että vammaiset ovat leikattuja.

Joku tarve toisten yläpuolella olemiseen, mistä lienee johtunut...

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 12:47"]Ei periytyvästi vammainen ja normaaliälyinen nainen tuli raskaaksi sodassa jalkansa menettäneelle ja normaaliälyiselle miehelle. Lapsi abortoitiin vastoin vanhempien tahtoa!  Perusteluna pakkoabortille oli, että tulot olivat liian pienet ja miten pyörätuolissa olevat olisivat selvinneet lapsen hoidosta.

Tulot olivat paranemassa... Mielestään he olisivat selvinneet omatoimisesti. Yritttivät salata raskauden. Vaikeampaa onkin ollut elää abortin jälkeen! Hyvin sydämellisiä ihmisiä molemmat ja tulevat vanhoinakin toimeen lähestulkoon itsenäisesti. Heillä on toimivat kädet, joilla on voinut tehdä töitäkin! Olisi voinut hoitaa lapsenkin!

[/quote]

Pariskunnan lapsi murhattiin koska porvarit vastustivat kaikkia pyrkimyksiä hyvinvointivaltion luomiseen koska se tarkoittaa heille kireämpää verotusta. Domenico Losurdon Liberalismin mustassa kirjassa on mielenkiintoista luettavaa rotuhygienia liikkeen historiasta ja sen suhteesta lasez- faire kapitalismiin.

[quote author="Vierailija" time="05.11.2012 klo 18:27"]Av-mammat ei olisi saanut lainkaan lapsia Ruotsissa tai 70-luvun Suomessa. Ruotsissa aloitettiin rodunjalostus ja pakkosteriloinnit jo 30-luvulla ja monelle varmaan tulee yllätyksenä, että koko rotuoppi kopioitiin natsi-Saksaan nimenomaan Ruotsista, koska Ruotsi oli maailman edelläkävijä asiassa. Ruotsi luopui tuosta vasta 80-luvun alussa.

[/quote]

Rotuopin todellinen kehto on Yhdysvallat.

Kuulkaa mun mummo on pakko steriloitu. Mistään en ole oikeaa syytä saanut tietää. Minun mielestäni mummoni ei ollut ihan täyspäinen. On ollut holhouksen alla koko ikänsä. Ja Äitini jälkeen hänet sterilisoitiin. Äitini kasvoi sijaisperheessä tätinsä kodissa. Voin sanoa että äitini elämä ei ole ollut helppoa vaikka hänelle ei kehitysvammaa tullutkaan. Eikä myöskään mummoni elämä ole ollut helppoa tuon ajan lievästi kehitysvammaisena niin kuin olen häntä pitänyt. Sukulaiset kiistävät hänen vammaisuuden kokonaan. Jotain muuta muka tapahtunut. Pyh, kyllä hän oli herttainen kiltti nainen, ehkä vähän vajaa mutta ei koskaan kenellekään tarkoittanut tai tehnyt pahaa! Hyvin harras uskovainenkin oli. Mutta oman kokemukseni perusteella, on hyvä että ihan kaikille ei lapsia suoda. Lapsen hyvä ei ole syntyä vammaiseen perheeseen joka tarvii paljon paljon tukea ja apua ulkopuolisilta. Nyt tarkoitan todella vammaisia. Mutta lievästi vajaat vanhemmat voivat olla jopa paremmat kuin me "normaalit". Mutta kyllä tässä asiassa on suuri vastuu lääkäreillä!