Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa pakkosteriloitiin 1935-1970 yli 7000 ihmistä rotuhygieenisten syiden vuoksi
13.11.2010 |
"Suomessa tehtiin vuosina 1935-1970 yhteensä noin 57 000 laillista sterilisointia. Arvioiden mukaan pakkosterilisoituja oli tuona aikana noin 11 000 ihmistä. Heistä runsaat 7 000 oli selkeästi rotuhygieenisin perustein tehtyja pakkopäätöksiä. Suomen lääkintöhallitus antoi vielä 1960-luvulla noin 300 lupaa sterilisointiin rotuhygieenisin perustein. Vuosina 1950-1970 tehtiin samoin perustein myös noin 4 000 aborttia, jonka yhteydessä nainen tehtiin samalla hedelmättömaksi. Pakkosterilisaatio on Suomessa ollut kiellettyä 1970-luvun alusta lähtien.
Pakkosterilisointilakia kritisoitiin jo sen säätämisen aikaan, mutta ajatusta tiettyjen vammaisryhmien eliminoimisesta yhteiskunnasta kannattivat etenkin lääkärit, joiden auktoriteettia asetettiin harvoin kyseenalaiseksi. Rotuhygieeninen ajattelutapa suhtautumisessa vammaisiin näkyi pitkään sotavuosien jälkeen. Esimerkiksi vuonna 1955 julkaistussa sosiaalihuollon oppikirjassa viitattiin edelleen "lievästi vajaamielisten holtittoman lisääntymisen" aiheuttamaan vaikeaan rotuhygieeniseen pulmaan. Ajattelu jakoi vammaisuuden kahteen kastiin: yhtäältä pahoihin, saastuneisiin, vaarallisiin ja toisaalta vähemmän vaarallisiin yksilöihin."
Kommentit (72)
oliko järjestelmässä siis jokin porsaanreikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi olisi parempi, kun olisin syntymättä?
Tosin sinullekin voi käydä huonosti. Myös idiootit eliminoidaan.
oliko järjestelmässä siis jokin porsaanreikä?
Hyi hemmetti sentään. Muistan itsekin lukeneeni samantapaisia artikkeleita ja lukuja. Arvo Ylppökin näissä jutuissa hyvin arveluttava.
pyritään löytämään vammaiset sikiöt jotta heidät voisi abortoida
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi olisi parempi, kun olisin syntymättä?
Sinussa ei ole mitään vikaa, sinuun kohdistuneessa kommentoijassa selvästikin on.
joka tuli tunnetuksi rotuteorioistaan, joiden mukaan suomenkieliset ovat alemaa rotua kuin ruotsinkieliset.
Tuo kammottava rotuhygienian historia on siis lähempänä kuin uskommekaan, sillä sitä ihannoiva puolue istuu hallituksessa kuin tatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ruotsissa perustettiin vuonna 1921 rotuhygienian laitos, jonka tehtävä oli estää ruotsalaisten risteytyminen muun muassa suomalaisten ja lappalaisten kanssa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisrotu
Miksi pitää seikoittaa eri rotuja, myös sairaudet sekoittuvat ja tulevat jopa pahemmiksi joissain tapauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitää seikoittaa eri rotuja, myös sairaudet sekoittuvat ja tulevat jopa pahemmiksi joissain tapauksissa.
Jaa, eikös nimenomaan sisäsiittoisuudessa ne taudit pahene...
Tuet, avustukset, kyydit, hoitajat, lääkkeet, vaipat, pyörätuoli, leikkaukset...eivät ne ilmaisia ole. Vammainen harvoin työllistyy ja saattaa olla aggressiivinenkin jne. eli hänestä on hyvin vähän hyötyä yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuet, avustukset, kyydit, hoitajat, lääkkeet, vaipat, pyörätuoli, leikkaukset...eivät ne ilmaisia ole. Vammainen harvoin työllistyy ja saattaa olla aggressiivinenkin jne. eli hänestä on hyvin vähän hyötyä yhteiskunnalle.
Niin, että Stephen Hawking vaan yhteiskunnan varoja kuluttaa istumalla pyörätuolissa. Hyvin vähän hyötyä yhteiskunnalle.
Tuet, avustukset, kyydit, hoitajat, lääkkeet, vaipat, pyörätuoli, leikkaukset...eivät ne ilmaisia ole. Vammainen harvoin työllistyy ja saattaa olla aggressiivinenkin jne. eli hänestä on hyvin vähän hyötyä yhteiskunnalle.
Niin, että Stephen Hawking vaan yhteiskunnan varoja kuluttaa istumalla pyörätuolissa. Hyvin vähän hyötyä yhteiskunnalle.
Hawking sairastaa ALS:ää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, että Stephen Hawking vaan yhteiskunnan varoja kuluttaa istumalla pyörätuolissa. Hyvin vähän hyötyä yhteiskunnalle.
Ja tämähän pätee jokaiseen pyörätuolissa istuvaan. Myös tuohon naapurin spurguun.
Ikävä tosiasia on, että vammainen on koko elämänsä saajapuolella
Tuet, avustukset, kyydit, hoitajat, lääkkeet, vaipat, pyörätuoli, leikkaukset...eivät ne ilmaisia ole. Vammainen harvoin työllistyy ja saattaa olla aggressiivinenkin jne. eli hänestä on hyvin vähän hyötyä yhteiskunnalle.
Mutta pakko myöntää että olen ajatellut että raskaana oleville narkkareille ja juopoille jotka synnyttävät vammautuneen- tai huumevauvan pitäisi synnytyksen yhteydessä laittaa piuhat solmuun.
Meidän yhteiskunnassa aikuisen oikeudet on tietenkin aina suuremmat kuin sikiön tai syntymättömän lapsen joka joutuu elämään näiden vammojen kanssa loppuelämänsä.
Joskus vain mietityttää onko yhteiskuntamme oikeassa.
että vammainen, vaikka olisi rahallisesti yhteiskunnalle "kulu", saattaa antaa yhteiskunnalle tai yhteisölle tai perheelleen jotain muuta paljon arvokkaampaa?
Äitiyskin määritellään nykyisin huomattavasti tiukemmin kuin viime vuosikymmeninä.
Tähän suuntaan ollaan taas menossa.
Hyysäämistä ollaan lopettelemassa kaikilla rintamilla.
Alue: Aihe vapaa
historiamme...