Taitaa jäädä Wallin yksi vaatimuksineen

Meillä on paljon tuttuja kaksikielisiä perheitä, joissa lapset ovat järjestään täysin kaksikielisiä. Siitä huolimatta joka ikisessä perheessä lasten "äidinkieleksi" on valittu ruotsi. Valinta tehdään siksi, että ruotsi äidinkielenä tuo monia etuoikeuksia esim. myöhemmän koulutuksen, kouluvalintojen jne. suhteen. Suomen kielellä palvelut ym. saa aina, mutta ruotsinkielisiin juttuihin on oikeutettu vain jos se ruotsi on merkitty äidinkieleksi. Tunnemme jopa yhden perheen, joka on alunperin suomenkielinen ja vaihtoi äidinkielekseen ruotsin (vanhemmat suomenkielisistä perheistä, mutta käyneet lapsena ruotsinkieliset / kielikylpykoulut).



Väitän, että todellinen ruotsinkielisten määrä on huomattavasti pienempi kuin mitä tilastot osoittavat. Esim. pääkaupunkiseudulla ei käytännössä ole ainuttakaan alle 80-vuotiasta ja yli 4-vuotiasta ihmistä, joka ei puhuisi molempia kieliä. Toki jossain Ahvenanmaalla ja rannikon yksikielisissä ruotsinkielisissä kunnissa on edelleen ruotsinkielisiäkin, mutta heistäkin valtaosa oppii suomen vähintään siinä vaiheessa kun menee opiskelemaan / töihin, koska Suomessa on pakko osata suomea (paitsi ehkä Ahvenanmaalla).

Oikeasti ruotsinkielisiä on paljon vähemmän kuin 6%

Wallinin täysin suomenkielinen vaimo juuri jossain lehdessä oikein kehui sitä, että hän on vaihtanut viralliseksi äidinkielekseen ruotsin.

Sairasta.

todellisuudessa on. Taitaa olla aika yksisuuntaisia nämä puheet hyvästä naapuruudesta.



http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/105431-ulkomaalaiskiintio-suututtaa-%E…



"Ruotsinsuomalaisten Nuorten Liitto on sitä mieltä, että Ruotsi syrjii korkeakouluvalinnoissaan suomalaisia.



Ruotsi on kesästä lähtien kohdellut suomalaisia hakijoita yhtäläisesti Euroopan ulkopuolelta olevien hakijoiden kanssa, vaikka suomalaiset tulevat toisesta Pohjolan ja Euroopan maasta. Tämä päätös koskee liiton mukaan satoja suomalaisia.



Ruotsin hallitus on suunnittelut muuttavansa valintasääntöjä aikaisintaan syksystä 2012, mutta RSN:n mielestä syrjivistä säännöistä on luovuttava jo vuonna 2011.



Liitto pyytää Euroopan komissiota, Euroopan parlamenttia ja Pohjoismaiden neuvostoa sekä Ruotsin ja Suomen hallituksia ryhtymään välittömiin toimiin Ruotsin korkeakouluvalinnan muuttamiseksi.



RSN:n mielestä Ruotsin korkeakouluvalinnassa tänä vuonna käyttöön otettu ulkomaalaiskiintiö syrjii Suomessa lukiotutkinnon suorittaneita."

se elämä kompastua siihen pakkoruotsiin, eli et päässyt edes virkamiesruotsia suorittamaan. Ja siitä katkerana sitten edelleen jauhat bättre folkin etuasemasta.

Suomessa on n 6 % ruotsinkielisiä, länsirannikolla ruotsi on monissa paikoissa valtakieli, ihmiset eivät osaa kommunikoida suomella. Heillä on tähän täysi oikeus.

Historiaa kaivaen ruotsalaisvähemmistöä vastaan suunnatut kommentit muistuttavat Venäjän sortokausia, jolloin suomelta murennettiin oman kielen asemaa. Se ei ollut reilua silloin, ja ei ole reilua tällä hetkelläkään ole mitään syytä heikentää ruotsinkielen asemaa.

Et ole tainnut länsirannikolla käydäkään. Ikäni länsirannikolla asuneena en lainkaan ymmärrä edes mistä puhut. Joskus harvoin ruotsin kieltä kuulee puhuttavan mutta esim. Turussa ei ole mahdollista asua oppimatta väkisinkin täydellistä suomea. Suomen kielen osaamisesta on lisäksi erittäin suurta hyötyä käytännössä kaikille kun Suomessa sattuu asumaan. Ruotsinkielisillekin.

Ei ole mitään sortoa jos ei kaikkien tarvitse opetella hyvin pienen vähemmistön kieltä tuottaakseen heille palveluja. Ruotsia saa ihan vapaasti puhua kaikkialla Suomessa tulevaisuudessakin. Kaikkien ei sitä kuitenkaan ole tarkoituksenmukaista osata. Voit nimetä maan jossa yhtä mitättömän pienen vähemmistön asema on yhtä hyvä. Sellaista ei missään maapallolla ole. Se siitä sorrosta.

Suomella on myös yhteinen historia Venäjän kanssa, halusimme tai emme. Suomi itsenäistyi Venäjästä vajaat sata vuotta sitten kun taas Ruotsista erottiin yli 200 vuotta sitten. Valloittajia molemmat.

Turismi Venäjältä Suomeen on suurempaa kuin koko EUsta yhteensä. Silti venäjää ei saa valita edes Itä-Suomessa ruotsin sijaan. Venäjää puhuu 270 miljoonaa ihmistä mailmassa, ruotsia vain 9 miljoonaa. Ero on 30-kertainen.

Meillä on paljon tuttuja kaksikielisiä perheitä, joissa lapset ovat järjestään täysin kaksikielisiä. Siitä huolimatta joka ikisessä perheessä lasten "äidinkieleksi" on valittu ruotsi. Valinta tehdään siksi, että ruotsi äidinkielenä tuo monia etuoikeuksia esim. myöhemmän koulutuksen, kouluvalintojen jne. suhteen. Suomen kielellä palvelut ym. saa aina, mutta ruotsinkielisiin juttuihin on oikeutettu vain jos se ruotsi on merkitty äidinkieleksi. Tunnemme jopa yhden perheen, joka on alunperin suomenkielinen ja vaihtoi äidinkielekseen ruotsin (vanhemmat suomenkielisistä perheistä, mutta käyneet lapsena ruotsinkieliset / kielikylpykoulut).

Väitän, että todellinen ruotsinkielisten määrä on huomattavasti pienempi kuin mitä tilastot osoittavat. Esim. pääkaupunkiseudulla ei käytännössä ole ainuttakaan alle 80-vuotiasta ja yli 4-vuotiasta ihmistä, joka ei puhuisi molempia kieliä. Toki jossain Ahvenanmaalla ja rannikon yksikielisissä ruotsinkielisissä kunnissa on edelleen ruotsinkielisiäkin, mutta heistäkin valtaosa oppii suomen vähintään siinä vaiheessa kun menee opiskelemaan / töihin, koska Suomessa on pakko osata suomea (paitsi ehkä Ahvenanmaalla).

Siis että Wallin ja RKP katsovat olevansa asemessa, jossa voi määrätä, mitä kieliä koko kansan pitää opiskella! Sehän on koko ajan ollut RKP:n agendalla nro 1: pakkoruotsia lisää ja aikaisemmin.



Asianhan ei pitäisi olla lainkaan RKP:lle kuuluva asia. Pitäköön RKP huolen siitä, mitä ruotsinkieliset lapset opiskelevat ja pitäköön turpansa kiinni suomenkielisiä koskevista asioista.

Siis että Wallin ja RKP katsovat olevansa asemessa, jossa voi määrätä, mitä kieliä koko kansan pitää opiskella! Sehän on koko ajan ollut RKP:n agendalla nro 1: pakkoruotsia lisää ja aikaisemmin.

Asianhan ei pitäisi olla lainkaan RKP:lle kuuluva asia. Pitäköön RKP huolen siitä, mitä ruotsinkieliset lapset opiskelevat ja pitäköön turpansa kiinni suomenkielisiä koskevista asioista.

RKP:n vaatimuksestahan opetusministeri Virkkunen vaati pakkoruotsia ala-asteelle. Keskusta on nyt onneksi pistämässä tälle järjetömyydelle hanttiin. Katsotaan, miten käy... Taasko RKP määrää suomenkielisten kieliopinnot.

Pakkoruotsihan tuli alunperin nykyiseen peruskouluun RKP:n kiristämänä. Alkuperäisissä suunnitelmissa ei ollut pakollista ruotsia.

käytti blogissaan RKP:stä osuvaa nimeä "tvångsvenska folkpartiet" :-)

Olen lukenut ja kirjoittanut pakkoruotsin,

mutten osaa sitä. Jos joku soittaa mun työpaikalle, ja aloittaa keskustelun ruotsiksi, vastaan suomeksi ja kas kummaa: se toinenkin vaihtaa suomeksi! Jos taas puhelu tulee Ruotsista, vaihtuu kieli englanniksi. Tärkeämpä on osata englantia, sillä monet Suomessa asuvat ulkomaalaiset eivät osaa suomea.



Mutta pakkoruotsista huolimatta en kykene puhumaan työasioista ruotsiksi enkä palvelemaan heitä omalla äidinkielellään.

Eikä siitä pakkoruotsista ole hyötyä ruotsinkielisille

Olen kuullut sellaisenkin teorian asiasta, että pakkoruotsin tarkoitus ei olekaan varsinaisesti ruotsin oppiminen, vaan sen tarkoitus on antaa tasoitusta ruotsinkielisille. He kun joutuvat joka tapauksessa, oli pakko tai ei, oppimaan suomea. Jos suomenkielisillä ei olisi pakkoruotsia, he olisivat yhden kielen "edellä" ruotsinkielisiä.

Karua.

http://www.sss.fi/uutiset/171948.html



"Stefan Wallin: Ruotsinkieli kuuluu yleissivistykseen"



Sinäkö sen muka määrität? Onpa maailmassa monta miljardia sivistymätöntä ihmistä, kun eivät ole tuota autuaaksi tekevää sivistyskieltä päässeet pakolla oppimaan.

ja Suomen on astuttava demokratioiden rinnalle muiden länsimaiden tapaan.



Kuinka kukaan kehtaa edes väittää asuvansa kansanvallassa. Kansalla ei ole valtaa, vaan rkp"n raha määrää tässä maassa kaiken.



Muistaa, että nöyryytyksellä ja häpeällä voi hallita tehokkaammin kuin miekalla ja tulella.



Uskon kuitenkin, että suurten ikäluokkien suistuttua vallasta nuorista löytyy taas sota-ajan ja sitä edeltäneiden aikojen ylpeys ja sisu. Nuoret eivät pokkuroi laiskoja ja ahneita.