Mitä mieltä tästä Rosa Meriläisen kolumnista?

miksi lapsi saa olla tottelematon, mutta tottelematon aikuinen ei saa sellaista lasta ojentaa.

Onneksi vittu haisee hyvältä :)

miksi lapsi saa olla tottelematon, mutta tottelematon aikuinen ei saa sellaista lasta ojentaa.

Rosan kolumni mielestäni melko järkky. Ärsyttävä, itsekeskeinen tyyppi. Pitää näköjään lastaan vähän erityistapauksena. Toivottavasti F ei tule samalle luokalle lapseni kanssa olemaan äitinsä luvalla tottelematon, asutaan nimittäin Tampereella ja samana vuonna ovat syntyneet...

t. Muuten kyllä vihreitä äänestävä...

vaan ensi sijassa suhteessa toisiin. En usko, että toisten lasten vanhemmat ovat ylpeitä, kun jonkun muun lapsi häiriköi koulutunteja. Oppitunnit ovat lisäksi usein vaivalla suunniteltuja pedagogisia kokonaisuuksia. Häiriköinti estää oppimista, ei kasvata yhtään mihinkään. Mutta häirikön vanhemman on helppo olla itseensä tyytyväinen, kun ei ole koskaan mihinkään pyrkinytkään. Hyvin ennakoitu, Rosa!

miksi lapsi saa olla tottelematon, mutta tottelematon aikuinen ei saa sellaista lasta ojentaa.

Rosan kolumni mielestäni melko järkky. Ärsyttävä, itsekeskeinen tyyppi. Pitää näköjään lastaan vähän erityistapauksena. Toivottavasti F ei tule samalle luokalle lapseni kanssa olemaan äitinsä luvalla tottelematon, asutaan nimittäin Tampereella ja samana vuonna ovat syntyneet... t. Muuten kyllä vihreitä äänestävä...

mutta jos aikuinen rähisee lapselle, se on väärin.

eli miksi yksi saa tehdä mitä tahtoo vain siksi, että tahtoo. Minusta perustellusti voidaan tehdä vaikka mitä, mutta ei vain siksi, että se on kivaa.

Kyllähän Rosa sanoi että haluaa kasvattaa kiltteyteen.

Aivottomana sääntöjen noudattajana ei varmaan tarvikaan olla, pilkulleen. ;)



Häiriköinti voidaan minustakin nähdä luovana. On tosiaan eri asia herättää nukkuva vauva kuin törkätä jotain kalkkista erilaisella asenteella ja otteella elämään. Minusta tällänen luovuus on asia joka vie yhteiskuntaa eteenpäin: kun uskalletaan olla omia itsejämme.

voidaan ajatella sääntörikkomuksia vaikka sillä että joku menee ja roikkuu jaloistaan puusta kun "meillä täällä koulussa on tapana istua hiljaa penkeillä!"



8

Lukiko teistä kukaan oikeasti tuota kolumnia? Vai ainoastaan edellisten kommentteja siitä?



Meriläinen kirjoittaa näin:

"Sitä vain on riittävästi niitä hetkiä, jolloin sinänsä kiltiltä ja hyväntuuliselta lapselta lähtee mopo rotkoon. Ylikierroksilla käyvää lasta on vaikea pysäyttää ilman väkivaltaa. En sitä paitsi kannata lapsen oman tahdon nujertamista myöskään henkisen väkivallan keinoin.



Sitä on joskus siis vain kerta kaikkiaan aseeton, kun lapsi ei tottele. Tanssitunnilla kuuluu verhon takaa, miten opettaja yrittää kymmenettä kertaa ojentaa Fransia rinkiin muiden kanssa. Minut äiti joutui ottamaan aikoinaan satubaletista pois, koska en tehnyt yhtään mitään mitä piti. Äitiä varmaan hävetti. Minuakin joskus hävettää. "



Missä tässä lukee, että lapsi on äitinsä luvalla tottelematon?

Itse luen tämän niin, että toisinaan se mukula nyt vaan kertakaikkiaan riehuu ja silloin ovat keinot vähissä, vaikka äitiäkin nolottaa.



"En halua kasvattaa lastani tyhjäpäiseen tottelemattomuuteen. Kiltteyteen kyllä. Hyviä rajoja ovat sellaiset toisten ihmisten huomioonottamiseen liittyvät rajat, jotka oikeasti ovat merkityksellisiä. "



Missä tässä lukee, että lapsen ei tarvitse ottaa muita huomioon?



"Tottelemattomat aikuiset ovat rohkeita oman tiensä kulkijoita. Tottelemattomat lapset kurittomia kakaroita. Tottelemattomia aikuisia voidaan ihailla, koska he uskaltavat rikkoa sääntöjä. Lasten kai pitäisi ensin tietää ja osata säännöt, jotta niiden rikkomisesta voisi erikseen kiittää."



Kolumni ei ollut omasta mielestänikään erityisen hyvin kirjoitettu, mutta kertoi tasan siitä, mitä otsikossa lukee: "Kun lapsi ei tottele". Tottelemattomuuden ja tottelevaisuuden rajojen pohdiskelu on aiheena ihan fiksu, ja mitä tottelemattomiin aikuisiin tulee: milloin on viimeksi nähty hieno ja tärkeä yhteiskunnallinen muutos tai uudistus, johon ei liity se, että joku jääräpää on puskenut, vaikka on sanottu ei?

Siksi olenkin samaa mieltä..



8

voidaan ajatella sääntörikkomuksia vaikka sillä että joku menee ja roikkuu jaloistaan puusta kun "meillä täällä koulussa on tapana istua hiljaa penkeillä!"

8

, koska se on ainoa mahdollisuus, miten 20-30 lasta ja 1 opettaja voidaan saattaa yhteen jotain opiskelemaan. Jos luokissa olisi 5-10 lasta, voisi jokainen lasi vaikka roikkua puussa.

voidaan ajatella sääntörikkomuksia vaikka sillä että joku menee ja roikkuu jaloistaan puusta kun "meillä täällä koulussa on tapana istua hiljaa penkeillä!"

8

, koska se on ainoa mahdollisuus, miten 20-30 lasta ja 1 opettaja voidaan saattaa yhteen jotain opiskelemaan. Jos luokissa olisi 5-10 lasta, voisi jokainen lasi vaikka roikkua puussa.

Luin Siksi olenkin samaa mieltä..

8

tuon vastauksen kommentin 6 jälkeen. :)

Puhe oli aikuisten tilaisuuksissa. ;)



Koulussakin ehtii tekemään tempauksia, ilman että häiriköi luokassa tuntia.



8