Miksi Suomessa asutaan niin ahtaasti?

luonteeltaan vaatimattomia. Niinhän opetetaan jo Venäjältä Suomeen aikoville turisteillekin ja ennenkin se on hyvin tiedetty.

Täällä Sveitsissä yksiö maksaa helposti 300.000e, ja pienet talot 900.000e, joten ei tuo ainakaan syy voi olla että Suomessa asutaan ahtaasti!

Mikä olikaan Sveitsissä ihmisten keskitulo, varallisuus- ja veroaste? Entä ostovoima? Kyllä noilla on merkitystä hintoihin.

Ei kannata unohtaa, että vaikka suomalaisten bruttoansiot ovat EU:n keskiarvon paremmalla puolella, nettoansiot ovat sen alapuolella ja ostovoima todella alhainen. Lisäksi Suomessa elämisen hintataso on hieman helvetin kallista. Kyllä moni suomalainen asuisi mielellään leveämmin, jos siihen olisi varaa.

Most surveys estimate that salaries ( Gehalt - salaires) for both skilled and unskilled workers in Switzerland are generally two or three times higher than in most other European countries. According to an international comparative study conducted by UBS in 2000, the Swiss cities of Zurich and Geneva are two of the cities with the highest gross pay in the world, for all types of professions.

Tuossahan se pointti juurikin on.

ja lämpimän pitävän rakentaminen maksaa. Mitäs vikaa siinä on? Onhan se ekologisempaa.

väliä jollain ekologisuudella on?

Paljon tärkeämpää olisi asua mukavasti.

helpottua jos olisi vahan enemman tilaa? Yleensahan miehilla ei ole mitaan omaa paikkaa, helppo lahtea baariin istumaan iltaa muiden ukkojen kanssa.

Kylla mina ainakin hermostuisin jos pitaisi asua toisen kanssa lahinna vaatehuoneen kokoisessa kampassa eika saisi edes nakorakoa.

tuppautua sinne kehäkolmosen sisäpuolelle kun muualla on tilaa?

tuppautua sinne kehäkolmosen sisäpuolelle kun muualla on tilaa?

että miksi pitää tuppautua. Jos on työpaikka vaikka Helsingin keskustassa, niin kyllä kannattaa kaksi kertaa miettiä (ja laskea) missä kodin on hyvä sijaita... Maksaa se kulkeminenkin töihin, jos kehyskuntiin muuttaa. Eivätkä talot sielläkään niin paljon halvempia ole, että pelkkien hintojen takia kannattaisi muuttaa. Ja yllättävän kauas pitää mennä ennen kuin alkaa tontit olla pääsääntöisesti "isoja" eli vähintään n. 5000m2 kokoisia. Ja jos vaihtoehdot ovat olla töissä kehäkolmosen sisällä tai työttömänä jossain syrjäseudulla, niin minä valitsen sen ensimmäisen vaihtoehdon...

aika tarkasti. Halpaa lainaa sai vain hyväksymällä ahtauden.

kaikilla kehäkolmosen sisäpuolelle tuppaavilla ei ole siellä mitään muuta kuin unelmia.

siis sellainen että asunto on sopivan kokoinen koti perheelle, ei edustuslukaali. Osalle tietysti mitä isompi sen parempi, hiilijalanjäljestä viis, lisää ydinvoimaa että voidaan lämmittää elämästä tyhjiä kuutioita.

kaikilla kehäkolmosen sisäpuolelle tuppaavilla ei ole siellä mitään muuta kuin unelmia.

Ajattele ihmistä jolla ei ole unelmia...

siis keskimäärin ja nimenomaan rakennustekniikka

keskimaarainen talon koko on 216.46 neliota.

Samat lammityspulmat on taallakin ja lampimissa osavaltioissa taas viilennyskustannukset. Siita siis ei pitaisi olla kysymys.

1970 keskimaarainen koko oli 130 neliota ja silloin taalla oli energiapula ja rakennettiin ahtaammin.

siis keskimäärin ja nimenomaan rakennustekniikka

keskimaarainen talon koko on 216.46 neliota. Samat lammityspulmat on taallakin ja lampimissa osavaltioissa taas viilennyskustannukset. Siita siis ei pitaisi olla kysymys. 1970 keskimaarainen koko oli 130 neliota ja silloin taalla oli energiapula ja rakennettiin ahtaammin.

ja lisäksi perheessä vähintään 2 autoa, jotka isoja maastureita vähintään 3 litran moottorilla.



Valitettavasti (vai pitäisikö sanoa onneksi) koko maailma ei voi elää yhtä itsekkäästi kuin yhdysvaltalaiset.

haluan kuitenkin asua lähellä työpaikkaa, koska en todellakaan halua kuluttaa työpäivän lisäksi aikaa kehyskuntiin körröttelemiseen ruuhkissa. omistammekin vain yhden auton, työmatkat meillä on toisella 400 m ja toisella noin 3 km.



olen myös koko ikäni asunut pk-seudulla ja täällä on "kaikki" tärkeä eli perhe, ystävät jne.

Suomessa on kalliit asunnot, pienet palkat ja kireä verotus. Ihmisillä ei ole varaa asua väljemmin.



Jos sattuisi saamaan neliöhinnaltaan halvemman asunnon vähän syrjemmältä niin rahat menee kulkemiseen.

Pienipalkkainen suomalainen ei kyseenalaista, ei nouse barrikadeille minkään muun asian puolesta kuin jos herrat suunnittelisivat kieltolakia. Meitä saa vedättää ja viedä kuin pässiä teuraalle kaikkien muiden asioiden suhteen.

siis sellainen että asunto on sopivan kokoinen koti perheelle, ei edustuslukaali. Osalle tietysti mitä isompi sen parempi, hiilijalanjäljestä viis, lisää ydinvoimaa että voidaan lämmittää elämästä tyhjiä kuutioita.

ja lisäksi perheessä vähintään 2 autoa, jotka isoja maastureita vähintään 3 litran moottorilla. Valitettavasti (vai pitäisikö sanoa onneksi) koko maailma ei voi elää yhtä itsekkäästi kuin yhdysvaltalaiset.

Se maksaa.



Lisäksi Suomessa on melko kova rakennusturvallisuus. Eli esim. sähkötyöt on teetettävä ammattilaisella. Energiatehokkuudesta on määräyksensä, paloturvallisuus on oltava kunnossa, ympäristötekijät samoin, rakenteiden lujuudet lasketaan aika koviksi, kattojen on kestettävä lumikuormat, jne. Kaikki maksaa, ja kaikki on hoidettava todella mallikkaasti, jotta saa rakennusluvan ja pääsee lopputarkastuksesta. Ja kaikki tuo maksaa.