Opettakaa ne lapsenne käyttäytymään ravintolassa!

Tuskin olisin antanut lapseni hakata lusikoilla pöytälevyä tai heitellä grissinejä (ei tarvitse googlettaa) lattialle. Mutta kaikkia tilanteita ei voi hallita tai lapsi voi yllättäen väsyä ja syntyy meteliä tavalla tai toisella. Itseäni ärsyttää tässä asetelmassa ainoastaan perisuomalainen tapa pitää ravintolaa jotenkin pyhänä paikkana, missä vallitsee harras ja häiriintymätön tunnelma. Mikään ei saisi häiritä sinisimpukoiden nauttimista, kun suomalainen on kerrankin päässyt ravintolaan asti. ;)

ja toiseksi vuoden ikäinen on aika pieni vielä. no minä ainakin yritän opettaa lapsilleni tapoja, se ei tietysti tarkoita sitä että he joka paikassa enkeleitä olisi, vaikka parhaamme teemme. lapsethan tunnetusti ei jaksa ravintoloissa tms kauaa istua paikallaan kun kaikki muu jo alkaa kiinnostaa. mutta aiomme jatkossakin käydä ravintoloissa ja muuallakin.

Mutta tämä äiti ei yrittänyt lainkaan. Ei siis kieltänyt tai ottanut niitä pirun lusikoita siltä muksulta pois, vaikka koko sali raikasi ja varmasti pöytäänkin jäi mojovat lommot. Millä te täydelliset äidit perustelette sen, että niitä lusikoita ei esimerkiksi olisi voinut vaihtaa grissineihin (googleta jos et tiedä!) tai kankaiseen lautasliinaan?

Vanhemmat eivät ehkä ymmärtäneet lusikoiden koputtelun ärsyttävän sinua. Jotenkin rahvaanomaista puida tällaista pikkujuttua jälkikäteen täällä. Olisit puuttunut asiaan silloin.

1v lapsen pitäis jo osata käyttäytyä jollakin tavalla :D ei jumankauta mikä ajatusmaailma eräillä....sehän on jumalauta vauvaikäinen vielä eikä edes puhetta ymmärrä vielä mutta käyttäytyä pitää osata!!!! Herätkää idiootit todellisuuteen...

Heh. Ai vuodenikäinen ei ymmärrä puhetta? Hoh hoi. Kyllä kuule ymmärtää. meillä nuorimmainen puhui jo vuoden iässä ja aloitti alle vuoden iässä. Jo imeväisikäinen parin kk vanha vauva ymmärtää puhetta.

Meillä 1v 2kk ikäinen poika ja ei todellakaan ymmärrä pahemmin puhetta saati tuota sitä itse.Kukkan meidän lapsista ei ole tuossa iässä vielä ymmärtänyt kielloista paljon peetäkään ja ihan täysipäisiä ihmisten ilmoilla käytössäännöt omaavia lapsukaisia niistäkin on tullut.

Ei 1v ikäiseltä VOI vaatia samaa mitä esim 3v ikäiseltä.

niin ja hei kaikilla ei ole sellaisia superipanoita jotka puhuu alle vuoden tai vielä vuodenkaan iässä ja 2kk ikäinen vauva kyllä ymmärtää äännen sävyn ei puhetta joten äläpäs satuile ;)

minusta taas sinun ajattelutapa on jotenkin junttimaista. arvotat kaiken rahan mukaan. jos ei ole miljonääri, on mielestäsi jotenkin huonompi ihminen, ja saakin kuunnella kurittomien kakaroidesi mekastusta, mutta jos on varaa maksaa miljoonia ateriasta, niin vasta sitten voi vaatia hiljaisuutta.

ja samaan opetat lapsesi. että kalliissa paikassa käyttäydytään ja halvassa ei? opetat ilkeille kakaroillesi, että jos joku on rikas, on jotenkin arvokkaampi?

en ymmärrä ollenkaan tuollaista junttimaista ajattelutapaa. mielestäni toisten ei tarvitse kuunnella mekastusta ja piste. oli sitten kyseessä rossi, hese tai michelinen 4 tähden ravintola. tai kirjasto. tai uimahalli. tai koululuokka. ajattele, sekin on ilmainen ja siellä varmaan kakarasi saavat ilmaista itsäeään vapaasti, koska se ei maksa?

tarkoittaa esim. parin Michelin tähden iltapaikkaa. Suomessa aika harva ravintola on niin hieno tai erityislaatuinen, että näkisin etten voisi lastani sinne viedä. Yhtä lailla lapsi on maksava asiakas. Sama pätee hotelleihin. Pitäisikö lomallakin downgradata hotelli vain siksi että on perheellinen, jos kerran on mahdollisuus valita? Olen myös kiitollisena ollut Helsingissä tasokkaissa paikoissa syömässä, jossa lapselle on tuotu piirustusvälineet ja kokki on tullut kysymään olisiko pienellä vieraalla jotain erityistoiveita ruuan suhteen. Minulle hintava ravintola on sellainen, missä kahden hengen illallinen maksaa viineineen muutamasta sadasta eurosta ylöspäin. Eli suhteellinen tämä käsite "hieno ravintola". Siksi varmaan ap:n kaltaisille nipottajille tulee jatkossakin vaikeuksia, elleivät suuntaa oikeasti hienoihin paikkoihin viettämään rauhallisia kynttiläillallisia.

ap oli aivan väärä. Äiti teki väärin, ei vauva, joten äitiä olis pitänyt opettaa. Mielestäni lapset voivat tietenkin tulla ravintoloihin kuten muutkin, mutta jos vauvaikäinen häiriköi niin poistukoon. Poistetaan huutavat aikuisetkin.



Itselläni on lapsia mutta kun menen paremmin syömään, haluan tehdä sen ilman kenenkään mölyämistä. Yleensä mennäänkin sen verran myöhään ettei kenenkään kakarat ole vahingossakaan harjoittelemassa ravintolakäyttäytymistä... Omat lapseni ovat päässeet parempiin ravintoloihin kun ovat osanneet syödä itse. Silloin vasta heistä on tullut maksavia asiakkaita. Imeväisiä ei tartte raahata ravintolaan.

minusta toiset otetaan huomioon joka paikassa. ja sinäkään et nauti kuunnella toisten aiheuttamaa melusaastetta. sinun kakaran melu on ihanan kuuloista vain sinulle. muile se on melusaastetta. ja kaupassa, tiellä jne joka paikassa kunnioitetaan muita ja otetaan muut huomioon

määritelkäähän ravintola, johon lasta ei teidän mielestänne saa tuoda ja mielellään toki myös ikäraja ja kellonaika, niin tiedämme me muut kunnioittaa teidän rauhaanne. ;) Kuten sanottu, Suomessa aniharva ravintola on niin hieno, että se pitäisi evätä lapsiperheiltä, edes ilta-aikaan. Eri asia kuinka rentouttavaa se on vanhemmille itselleen illallistaa pienten kanssa, mutta ympäristön asia ei mielestäni ole luoda näitä rajoja nenännyrpistelyllä. Elämä on. Jne.

Kyllä minusta tämän ketjuin juntein ja rahvaanomaisin on tämä, jonka mielestä hiljaa ja kohteliaasti ollaan vaan, jos ravintola on kallis.



ja muualla ollaan kuin siat pellossa. ei välitetä muista ihmisistä tai heidän toiveista.

minusta toiset otetaan huomioon joka paikassa. ja sinäkään et nauti kuunnella toisten aiheuttamaa melusaastetta. sinun kakaran melu on ihanan kuuloista vain sinulle. muile se on melusaastetta. ja kaupassa, tiellä jne joka paikassa kunnioitetaan muita ja otetaan muut huomioon

määritelkäähän ravintola, johon lasta ei teidän mielestänne saa tuoda ja mielellään toki myös ikäraja ja kellonaika, niin tiedämme me muut kunnioittaa teidän rauhaanne. ;) Kuten sanottu, Suomessa aniharva ravintola on niin hieno, että se pitäisi evätä lapsiperheiltä, edes ilta-aikaan. Eri asia kuinka rentouttavaa se on vanhemmille itselleen illallistaa pienten kanssa, mutta ympäristön asia ei mielestäni ole luoda näitä rajoja nenännyrpistelyllä. Elämä on. Jne.

Tässä keskustelussa kiteytyy perisuomalainen juntteus, kaikkialla paitsi mummon hautajaisissa ja Michelin-tähden ravintoloissa saa riehua kuin ellun kanat. Kyllä mielestäni myös mäkkärissä tulee ottaa huomioon muutkin ihmiset, se on sitä AITOA sivistystä=)

mutta onko siis tulkittavissa, että av-mamman mukulat saa terririsoida koko yhteiskuntaa ja ne joita tämä häiritsee, joutuvat jäämään kotiin?=)

tällainen vaikutelma on tullut ainakin näistä, jotka pitävät itseään fiininä ja rikkaana ja kultturellina ja käyvät michelinen ravintoloissa.

Ihan luulin, että toiset ihmiset otetaan huomioon ihan joka paikassa. ja tilanteessa. "tee samoin muille kuin haluat itsellesi tehtävän" kultainen käsky. Jos et nauti kuunnella muiden kakaroiden huutoa, niin kasvatat myös omasi kunnioittamaan muita ihmisiä.

Sinulle hieno ravintola on sama asia kuin kallis ravintola.

Minulle hieno ravintola on ravintola, jossa on sivistyneet ihmiset ja kaikki saavat tulla. Mutta olisi hyvä että asiakkaa ovat myös sivistyneitä ja ottavat muut huomioon. aina.

tarkoittaa esim. parin Michelin tähden iltapaikkaa. Suomessa aika harva ravintola on niin hieno tai erityislaatuinen, että näkisin etten voisi lastani sinne viedä. Yhtä lailla lapsi on maksava asiakas. Sama pätee hotelleihin. Pitäisikö lomallakin downgradata hotelli vain siksi että on perheellinen, jos kerran on mahdollisuus valita? Olen myös kiitollisena ollut Helsingissä tasokkaissa paikoissa syömässä, jossa lapselle on tuotu piirustusvälineet ja kokki on tullut kysymään olisiko pienellä vieraalla jotain erityistoiveita ruuan suhteen. Minulle hintava ravintola on sellainen, missä kahden hengen illallinen maksaa viineineen muutamasta sadasta eurosta ylöspäin. Eli suhteellinen tämä käsite "hieno ravintola". Siksi varmaan ap:n kaltaisille nipottajille tulee jatkossakin vaikeuksia, elleivät suuntaa oikeasti hienoihin paikkoihin viettämään rauhallisia kynttiläillallisia.

Tuntuu tätä keskustelua lukiessa, että pikkulasten vanhempien mielestä he saavat terrorisoida muita ja vielä sen lisäksi muiden pitäisi ottaa heidät (ja etenkin se lapsi huomioon). Tämä on täysin väärä palsta käydä tätä keskustelua, koska totta kai täällä tulee sellaisia vastauksia kuin on tullut.



Mutta ne pikkumussukat kasvavat yllättävänkin nopeasti, ja tekisi hyvää näille mekastajien vanhemmille lukea näitä juttuja sitten myöhemmin, kun elämässä on muutakin kuin se oma lapsonen. Ei meluavaa lasta ole pakko viedä mihinkään intiimiin tunnelmapaikkaan, missä ihmiset juttelevat hiljaa keskenään. Toisaalta meluisampaan ravintolaan ei kannata mennä vaatimaan hiljaisuutta.



Joskus on tullut jopa mieleen, että vanhemmat nauttivat, kun kaikki huomio kiinnittyy heidän kullannuppuunsa. Ja tosiaan, paljon matkustaneena en ole törmännyt ympäristöään terrorisoiviin lapsiin muualla kuin pohjoismaissa ja Saksassa. Lasten iloiset äänet ja harmiton juoksentelu ei varmaan ketään häiritse.



Ja olen kyllä äiti itsekin.

Mutta eipä sen ikäinen toisaalta kuulukaan lounasaikojen ulkopuolella ravintoloihin! Monella mammat menee sekaisin puurot ja vellit, luullaan että lapsi "sopii" kaikkialle eikä viitsitä komentaa tms.

Eli OPETTAKAA TE niitä lapsianne, pliis. Ymmärrän toki, ettei lapsi itse ole meluamiseen syypää. Mutta mikään ei mielestäni puolla aikuisen ihmisen huonoa käytöstä = eli ei puutu mukulansa huonoon käytökseen.

Sun otsikko ap oli aivan väärä. Äiti teki väärin, ei vauva, joten äitiä olis pitänyt opettaa. Mielestäni lapset voivat tietenkin tulla ravintoloihin kuten muutkin, mutta jos vauvaikäinen häiriköi niin poistukoon. Poistetaan huutavat aikuisetkin.

Itselläni on lapsia mutta kun menen paremmin syömään, haluan tehdä sen ilman kenenkään mölyämistä. Yleensä mennäänkin sen verran myöhään ettei kenenkään kakarat ole vahingossakaan harjoittelemassa ravintolakäyttäytymistä... Omat lapseni ovat päässeet parempiin ravintoloihin kun ovat osanneet syödä itse. Silloin vasta heistä on tullut maksavia asiakkaita. Imeväisiä ei tartte raahata ravintolaan.

minusta taas sinun ajattelutapa on jotenkin junttimaista. arvotat kaiken rahan mukaan. jos ei ole miljonääri, on mielestäsi jotenkin huonompi ihminen, ja saakin kuunnella kurittomien kakaroidesi mekastusta, mutta jos on varaa maksaa miljoonia ateriasta, niin vasta sitten voi vaatia hiljaisuutta.

että näiden "menkää oikeasti kalliiseen ravintolaan niin ei tarvitse kuunnella mun lapsen mekastusta" -äitien ajattelutavalla Suomessa ei voisi ilman lasten tyrannisoivaa käytöstä illallistaa kuin Helsingin muutamassa ravintolassa. Ainakaan täällä Tampereelle ei edes ole ravintolaa, jossa kaikki pääruoat olisivat sen yli 30 euroa (kuten joku neropatti täällä asetti hintarajaksi lapsentyrannisointivapaalle ravintolalle)!

Heh, lapseni eivät mekasta tasokkaassa ravintolassa, oli paikalla tähtiä tai ei, eivätkä he terrorisoi ketään Rossossakaan (jos sellaiseen ikinä eksyisin). ;D Ainakin pyrkimys hyvään käytökseen olisi suuri. Edelleenkin ainoa mikä ärsyttää tässä keskustelussa on se, että suomalainen ravintola on vielä tänä päivänäkin jollekin niin pyhä paikka, että siellä nautitaan sinisimpukoita hiljaisuuden vallitessa. Maailmassa on ihmisiä, jotka osaavat käyttäytyä ja ottaa toiset huomioon ja opettavat lapsensakin asteittain siihen. Junttimaista ja elitististä on valittaa tällaisella palstalla vieraan 1-vuotiaan käytöksestä ja olla pöyristynyt siitä että ihmiset kehtaavat tuoda lapsia ravintolaan, jossa pääruoka maksaa 30€. Itse en jaksaisi närkästyä moisesta, korkeintaan hieman ihmettelisin vanhempien välinpitämättämyyttä ympäristöään kohtaan. Mutta yksi ravintolailta sinne tai tänne. Ja totta, hieno ravintola on usein kallis ravintola, vaikka sivistynyt ihminen osaa käyttäytyä myös mäkkärin jonossa asiallisesti.

vaan siitä, että lasta ei ohjattu olemaan metelöimättä niin, että kaikki illallistajat häiriintyivät. Ja kyllä minä ainakin nautin enemmän ruokailun lomassa hiljaisesta puheensorinasta ja musiikista kuin lusikoiden paukuttelusta.

Heh, lapseni eivät mekasta tasokkaassa ravintolassa, oli paikalla tähtiä tai ei, eivätkä he terrorisoi ketään Rossossakaan (jos sellaiseen ikinä eksyisin). ;D Ainakin pyrkimys hyvään käytökseen olisi suuri. Edelleenkin ainoa mikä ärsyttää tässä keskustelussa on se, että suomalainen ravintola on vielä tänä päivänäkin jollekin niin pyhä paikka, että siellä nautitaan sinisimpukoita hiljaisuuden vallitessa. Maailmassa on ihmisiä, jotka osaavat käyttäytyä ja ottaa toiset huomioon ja opettavat lapsensakin asteittain siihen. Junttimaista ja elitististä on valittaa tällaisella palstalla vieraan 1-vuotiaan käytöksestä ja olla pöyristynyt siitä että ihmiset kehtaavat tuoda lapsia ravintolaan, jossa pääruoka maksaa 30€. Itse en jaksaisi närkästyä moisesta, korkeintaan hieman ihmettelisin vanhempien välinpitämättämyyttä ympäristöään kohtaan. Mutta yksi ravintolailta sinne tai tänne. Ja totta, hieno ravintola on usein kallis ravintola, vaikka sivistynyt ihminen osaa käyttäytyä myös mäkkärin jonossa asiallisesti.

Todellakin ehkä kannattaa vaihtaa asennetta tai sitten kalliimpaan ravintolaan, jos ei kestä ajatusta siitä että ravintolassa voi olla muutakin meteliä kuin haarukan ja veitsen kilahtelua posliinin. Kukaan tuskin on puolustellut lasten huonoa käytöstä ravintolassa (tai muuallakaan). Kyse on vain siitä, että on aika junttimaista olettaa että lapsiperheillä olisi automaattinen sanattomasti sovittu kielto muihin kuin pikaruokapaikkoihin ja pizzeriatasoisiin ruokaloihin. Ottakaa hyvät ihmiset Suomessakin vähän leppoisampi asenne, niin ei tule niin helposti päänsärkyä tämän tasoisista ongelmista. ;)

saa puuttua. Oli kyseessä juoppo tai välinpitämätön vanhempi. Mutta, meneekö oikeasti jonkun ilta pilalle pienen lapsen lusikkaleikistä? Eikö ole ihan turhaa puida asiaa täällä. Jos lapsi todella aiheutti NIIN SUUREN MELUN, että häiritsi koko ravintolaa, niin miksei kukaan maininnut asiasta vanhemmille. Jos vanhemmat olisivat itse häiriintyneet lapsen tuottamasta "melusaasteesta", niin eivätköhän he olisi asiaan puuttuneet.

mutta ainakin meillä on jo ihan pienestä pitäen aina puututtu siihen, jos lapset häiritsevät muita. Toki itkulle tai ilon kiljahduksille ei mitään voi, mutta jos lapsi metelöi kuten ap kuvaili, niin en keksi mitään syytä miksi sille ei voisi tehdä stoppia. Eikä kukaan edelleenkään ole kieltämässä lapsilta pääsyä ns. hienompiin ravintoloihin. Siitä ei käsittääkseni ollut tässä ketjussa lainkaan kyse.

Todellakin ehkä kannattaa vaihtaa asennetta tai sitten kalliimpaan ravintolaan, jos ei kestä ajatusta siitä että ravintolassa voi olla muutakin meteliä kuin haarukan ja veitsen kilahtelua posliinin. Kukaan tuskin on puolustellut lasten huonoa käytöstä ravintolassa (tai muuallakaan). Kyse on vain siitä, että on aika junttimaista olettaa että lapsiperheillä olisi automaattinen sanattomasti sovittu kielto muihin kuin pikaruokapaikkoihin ja pizzeriatasoisiin ruokaloihin. Ottakaa hyvät ihmiset Suomessakin vähän leppoisampi asenne, niin ei tule niin helposti päänsärkyä tämän tasoisista ongelmista. ;)

on huomattavasti korkeampi kuin muiden. Sen nyt tietää jokainen äiti. Ainakin pitäisi tietää.

saa puuttua. Oli kyseessä juoppo tai välinpitämätön vanhempi. Mutta, meneekö oikeasti jonkun ilta pilalle pienen lapsen lusikkaleikistä? Eikö ole ihan turhaa puida asiaa täällä. Jos lapsi todella aiheutti NIIN SUUREN MELUN, että häiritsi koko ravintolaa, niin miksei kukaan maininnut asiasta vanhemmille. Jos vanhemmat olisivat itse häiriintyneet lapsen tuottamasta "melusaasteesta", niin eivätköhän he olisi asiaan puuttuneet.