Hääjuhlia ja avioliittoa yleensä tuntuvat

vastapainoksi tuolle, jossa emännät myöntävät olevansa naimisissa "toistaiseksi". Siinä teille todellista sitoutumista!

Kohta 26 vuotta onnellisessa avoliitossa. On lapsia, talot, autot ja muut, ja maitoa hörpitään edelleen päivittäin ;) Tee perässä, pelle.

Hääjuhlia ja avioliittoa yleensä tuntuvat vastustavan kiivaimmin ne, jotka elävät avoliitossa lapsineen vielä monen vuoden yhdessäolon jälkeen, kun miehensä ei ole suostunut avioliittoon. Eikä hirveesti tarvii vissiin ihmetellä miksei ole suostunut? Kukapa ostaisi koko lehmän, jos haluaa silloin tällöin hörpätä maitoa?

mutta voin kyllä ilomielin juhlia toisten onnea. Mitä väliä sillä on mitä mieltä muut ovat jostain mitä jotkut muut tekevät jos asia ei liity sinuun itseesi millään tavalla?

eivät voi ymmärtää, että on olemassa naisia jotka eivät näe avioliitossa mitään tavoiteltavaa vaan asuvat ja elävät yhdessä miehensä kanssa ilman tarvetta todistella muille kuinka sitoutuneita ja onnellisia ollaan.



Mielestäni pitkä avoliitto on kunnioitettavampaa kuin pitkä avioliitto. Avoliitossa ollaan vapaasta tahdosta, avioliitosta on vaikeampi lähteä ja se kahlii enemmän.

eivät voi ymmärtää, että on olemassa naisia jotka eivät näe avioliitossa mitään tavoiteltavaa vaan asuvat ja elävät yhdessä miehensä kanssa ilman tarvetta todistella muille kuinka sitoutuneita ja onnellisia ollaan.

Mielestäni pitkä avoliitto on kunnioitettavampaa kuin pitkä avioliitto. Avoliitossa ollaan vapaasta tahdosta, avioliitosta on vaikeampi lähteä ja se kahlii enemmän.

Hääjuhlia ja avioliittoa yleensä tuntuvat vastustavan kiivaimmin ne, jotka elävät avoliitossa lapsineen vielä monen vuoden yhdessäolon jälkeen, kun miehensä ei ole suostunut avioliittoon. Eikä hirveesti tarvii vissiin ihmetellä miksei ole suostunut? Kukapa ostaisi koko lehmän, jos haluaa silloin tällöin hörpätä maitoa?

mutta voin kyllä ilomielin juhlia toisten onnea. Mitä väliä sillä on mitä mieltä muut ovat jostain mitä jotkut muut tekevät jos asia ei liity sinuun itseesi millään tavalla?

Kulta pieni, kyllä säkin vielä jonkun löydät!

Heh, mähän sanoin. Jankkajankkajankkajankka.

Viestisi todistaa vain ja ainoastaan sen kapean katsantokannan, joka niin monella perinteisiä arvoja kunnioittavalla naisella on. Ei voida ymmrtää, että on ihmisiä jotka ajattelevat toisin.

Ja avioliitossakin ollaan TÄYSIN OMASTA VAPAASTA TAHDOSTA, sillä ei ketään voi pakottaa naimisiin eikä pakolla aviossa pitää. Ja avioliittoon ollaan valmiita sitoutumaan omasta vapaasta tahdosta koko loppuelämän ajaksi, kun taas avot pystyvät lupaamaan toisilleen vain epämääräisesti ehkä jonkun aikaa, mutta eivät loppuelämäänsä. Siitähän se naimisiinmenokammo johtuu.

Ja avioliitossakin ollaan TÄYSIN OMASTA VAPAASTA TAHDOSTA, sillä ei ketään voi pakottaa naimisiin eikä pakolla aviossa pitää. Ja avioliittoon ollaan valmiita sitoutumaan omasta vapaasta tahdosta koko loppuelämän ajaksi, kun taas avot pystyvät lupaamaan toisilleen vain epämääräisesti ehkä jonkun aikaa, mutta eivät loppuelämäänsä. Siitähän se naimisiinmenokammo johtuu.

mutta meillä ei ole mitään tarvetta tehdä tästä suunnitelmasta 'julkista' menemällä naimisiin. Meidän kahden välinen sopimus ei kaipaa nimiä paperiin. Avoliitossa voi siis aivan yhtä hyvin lupautua tahtomaan. Kaikki eivät virallistamista kaipaa, vaan heille riittää yhteinen päätös.

miehet saattavat uskotella naisystävälleen että ovat muka yhtä tosissaan avoliitossa kuin jos olisivat avioliitossakin, mutta salaa mielessään eivät ole sitä mieltä. Haluavat pitää takaportin auki, jos vaikka tulisi parempi nainen vastaan. Ja mahdollisesti sitten olisivat valmiita menemään naimisiin nopeastikin sen uuden naisen kanssa

( kuten Sarasvuo). Ovathan avoerot moninkertaisesti yleisempiä kuin avioerot, joten kyllä avioituminen osoittaa halua sitoutua Oikeasti.

Kääntäen sama asia: monesti avioliitossa roikutaan hampaat irvessä, koska "on papin edessä luvattu". Kuka sellaisessa suhteessa haluaa elää? Itse ainakin tiedän näin 13 vuoden avoliitonkin jälkeen, että molemmat haluavat tässä olla edelleen. Muuten olisimme jo laittaneet lusikkamme jakoon. Kuinkas kauan nämä avioliittoa ylistävät mammat ovat miestensä kanssa olleet yhdessä?

miehet saattavat uskotella naisystävälleen että ovat muka yhtä tosissaan avoliitossa kuin jos olisivat avioliitossakin, mutta salaa mielessään eivät ole sitä mieltä. Haluavat pitää takaportin auki, jos vaikka tulisi parempi nainen vastaan. Ja mahdollisesti sitten olisivat valmiita menemään naimisiin nopeastikin sen uuden naisen kanssa

( kuten Sarasvuo). Ovathan avoerot moninkertaisesti yleisempiä kuin avioerot, joten kyllä avioituminen osoittaa halua sitoutua Oikeasti.

mites avopuolisot suhtaudutte, kun puolisonne kuolee ja joudutte pois asunnosta, ette saa perintöä, jos ei ole testamenttia, ja jos testamentti on maksatte korkeimman mukaan perintöverot ?

mites avopuolisot suhtaudutte, kun puolisonne kuolee ja joudutte pois asunnosta, ette saa perintöä, jos ei ole testamenttia, ja jos testamentti on maksatte korkeimman mukaan perintöverot ?

Korkeammat perintöverot ei haittaa, koska en ole niin s*atanan ahne kuin 99% ihmisistä ainakin tällä palstalla. Ihan mielelläni maksan veroja ja sitä kautta autan heikommassa asemassa olevia kanssaeläjiä. Kyllä minulla rahaa riittää asumiseen, ruokaan ja vaatteisiin, vaikka avopuolisoni kuolisikin.

siksihän ne avot juuri haluavat olla avona, että olisi helpompi lähteä. Jos uskoisivat suhteen kestävyyteen, olisivat valmiita sulkemaan takaportin. Mutta toki jokainen yrittää selittää tilanteensa itselleen parhaiten päin eikä kukaan tuskin halua uskoa että hänen kumppaninsa sentään haluaisi pitää takaportin auki.

Että avosuhteessa ollaan valmiita tekemään testamentit, vakuutukset jne. omaa etua ajaen, mutta ilman sitä avioliittoon sitoutumista. Ei se sitoutuminen, vaan ne rahat. Joten kuka se ahne on?

siksihän ne avot juuri haluavat olla avona, että olisi helpompi lähteä. Jos uskoisivat suhteen kestävyyteen, olisivat valmiita sulkemaan takaportin. Mutta toki jokainen yrittää selittää tilanteensa itselleen parhaiten päin eikä kukaan tuskin halua uskoa että hänen kumppaninsa sentään haluaisi pitää takaportin auki.

Esimerkki 1: Matin ja Maijan avoliitto on kestänyt 15 vuotta. Sekä Matti että Maija voivat olla varmoja, että puoliso on yhä siinä rinnalla, koska oikeasti haluaa olla siinä rinnalla. Eroaminen kuitenkin olisi niin helppoa, että sen vuoksi on turha sinnitellä epätyydyttävässä suhteessa.

Esimerkki 2: Pekan ja Pirkon avioliitto on kestänyt 15 vuotta. Kumpikaan ei kuitenkaan voi olla täysin varma siitä, onko puoliso siinä yhä vieressä omasta tahdostaan vai vain siksi, että avioero vaatii erityisjärjestelyjä ja leimaa sosiaalisesti. Avioerossa kun joutuu myöntämään olleensa väärässä (enpäs sittenkään pysynyt vierellä myötä ja vastoinkäymisissä) ja sen jälkeen on loppuelämänsä eronnut nainen/mies.

Että avosuhteessa ollaan valmiita tekemään testamentit, vakuutukset jne. omaa etua ajaen, mutta ilman sitä avioliittoon sitoutumista. Ei se sitoutuminen, vaan ne rahat. Joten kuka se ahne on?

Kaikki eivät pidä avioliittoinstituutiota sitoutumisen kiteytymänä, vaan elävät ihan kahdenkeskeisen sopimuksen vallitessa onnellisesti avoliitossa. Ja newsflash: avioliitoistakin yli puolet päätyy eroon. Että se siitä sitoutumisesta.

Jos on yhteinen asunto ja lapsia niin en ihan maitohörppyyn vertaisi :D

Tuon kirjoittaja taitaa olla katkera, kun ei ole päässyt naimisiin. Ei kukaan taatusti pysy suhteessa, oli se sitten avo- tai avioliitto, jos ei tahdo siinä pysyä. Avoliitossa pysyminen on yhtä vapaaehtoista kuin avioliitossa pysyminen. Nyky-yhteiskunnassa avioerot ovat kuitenkin sen verran yleisiä, vaikkakin harvinaisempia kuin avoerot, että kukaan tuskin hampaat irvessä pysyy naimisissa, yhtä vähän kuin avoliitossa.



Kyllä nuo vanhatpiiat aina keksivätkin selityksiä, ettei naimattomuus tuntuisi niin pahalta. Mutta sallittakoon se heille.