Lue keskustelun säännöt.
Te homoliittomyönteiset olette ihan höpöjä =P
29.10.2010 |
Ihminen on seksuaalinen olento - ei tarvita sen kummempia ääripäitä tai labeleita (homo / lesbo / hetero / bi-seksuaali), tätä mieltä monet "homoseksuaalit" itsekin ovat!
Te suvaitaan-vaan-kaikki-mutta-itse-olen-kyllä-100%-hetero-tyypit olette minusta pikkuisen huvittavia omissa homokammoissanne ;-), ettekä te edes ymmärrä perimmäistä Raamatun ideaa, että jo satoja / tuhansia vuosia sitten ymmärrettiin tämä puoli ihmisen seksuaalisuudesta, ja sitä varten siitä on osattu tehdä mainintoja jo Raamatussa.
Mitä kristinusko voi olla homo"kammoinen" tmv., jos asia on kuiten otettu huomioon vallitsevana totuutena? Jos se olisi vain jonkun marginaalisen porukan harjoittama toiminta, olisiko se tarvinnut erikseen kieltää Raamatussa? Ei. Eli itse asiassa Raamattu ja kristinusko suhtautuu homouteen ihan luontevana osana ihmisen seksuaalisuutta ja seksuaali-identiteettiä. Te ette - niin kenellä tässä se ongelma nyt sitten olikaan?!
Kommentit (38)
Punainen lanka hukassako?
terkuin ap, joka ei käytä mitään lääkitystä, kun ei ole tarvis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Punainen lanka hukassako?
terkuin ap, joka ei käytä mitään lääkitystä, kun ei ole tarvis.
kyllä ihan selvästi on tarvetta. Ota raamattusi mukaan mennessäsi.
ihan ehdottomasti.
Kuulostaa siltä kuin ap:llä olisi isoja ongelmia :p
Jos on sitä mieltä että homous on ok niin on homokammoinen mutta jos on sitä mieltä että se on iljetys josta ansaitsisi kivityksen niin suhtautuu siihen luontevana osana seksuaalisuutta?
Jos on sitä mieltä että homous on ok niin on homokammoinen mutta jos on sitä mieltä että se on iljetys josta ansaitsisi kivityksen niin suhtautuu siihen luontevana osana seksuaalisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan ehdottomasti. Kuulostaa siltä kuin ap:llä olisi isoja ongelmia :p
Jos viittaat mun ongelmiini vihjailemalla, että olen itse bi-seksuaali (mitä tällä palstalla on myös väitetty näihin aiheisiin liittyen), niin katso peiliin. Näkyykö nyt homokammoinen olento??
t. ap
Kukaan ei pysty tukeutumaan Raamattuun tekemättä valintoja ja tulkintoja. Raamattu ei käytä valtaa, vaan valtaa käyttävät ihmiset valintojensa ja tulkintojensa pohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on sitä mieltä että homous on ok niin on homokammoinen mutta jos on sitä mieltä että se on iljetys josta ansaitsisi kivityksen niin suhtautuu siihen luontevana osana seksuaalisuutta?
Miksi suurin osa teistäkin suu vaahdossa selittää itse kyllä olevansa 100% hetero (kun sellaista ei välttämättä ole edes olemassa! Tai jos on, niin hyyyyviiiin pieni prosentuaalinen osa meistä on), mutta "suvaitsevansa" homoja.
Teillä on vähän faktat sekaisin itsellänne - ja se, jos mikä, on huvittavaa sivusta seurata =D.
t. ap taas
Sen verta sekavaa oli tuo ulosanti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen asiasta kirjoittanut, ja jos on määriteltävä itsensä, niin olen 80% hetero ja 20% lesbo.
Jos on sitä mieltä että homous on ok niin on homokammoinen mutta jos on sitä mieltä että se on iljetys josta ansaitsisi kivityksen niin suhtautuu siihen luontevana osana seksuaalisuutta?
Miksi suurin osa teistäkin suu vaahdossa selittää itse kyllä olevansa 100% hetero (kun sellaista ei välttämättä ole edes olemassa! Tai jos on, niin hyyyyviiiin pieni prosentuaalinen osa meistä on), mutta "suvaitsevansa" homoja.
Teillä on vähän faktat sekaisin itsellänne - ja se, jos mikä, on huvittavaa sivusta seurata =D.
t. ap taas
Jos on sitä mieltä että homous on ok niin on homokammoinen mutta jos on sitä mieltä että se on iljetys josta ansaitsisi kivityksen niin suhtautuu siihen luontevana osana seksuaalisuutta?
Miksi suurin osa teistäkin suu vaahdossa selittää itse kyllä olevansa 100% hetero (kun sellaista ei välttämättä ole edes olemassa! Tai jos on, niin hyyyyviiiin pieni prosentuaalinen osa meistä on), mutta "suvaitsevansa" homoja.
Teillä on vähän faktat sekaisin itsellänne - ja se, jos mikä, on huvittavaa sivusta seurata =D.
t. ap taas
kaltaisiasi on huvittavaa seurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin että siitä saa myös tolkkua?!
Kukaan ei pysty tukeutumaan Raamattuun tekemättä valintoja ja tulkintoja. Raamattu ei käytä valtaa, vaan valtaa käyttävät ihmiset valintojensa ja tulkintojensa pohjalta.
t. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen asiasta kirjoittanut, ja jos on määriteltävä itsensä, niin olen 80% hetero ja 20% lesbo.
Jos on sitä mieltä että homous on ok niin on homokammoinen mutta jos on sitä mieltä että se on iljetys josta ansaitsisi kivityksen niin suhtautuu siihen luontevana osana seksuaalisuutta?
Miksi suurin osa teistäkin suu vaahdossa selittää itse kyllä olevansa 100% hetero (kun sellaista ei välttämättä ole edes olemassa! Tai jos on, niin hyyyyviiiin pieni prosentuaalinen osa meistä on), mutta "suvaitsevansa" homoja. Teillä on vähän faktat sekaisin itsellänne - ja se, jos mikä, on huvittavaa sivusta seurata =D. t. ap taas
Yksi rehellinen tässä ketjussa!
t. ap
Mun silmissä kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia uskontoon, poliittiseen näkemykseen, varallisuuteen tai seksuaalisuuteen katsomatta. Ja tämä muuten näkyy ihan arkielämässä - ei ole pelkkää sanahelinää.
Kyllä sitä homoutta nyt vaan siellä vanhassa testamentissa dissaillaan.
Miten sä väännät siitä homomyönteistä?
Jos on vaikka 80 % homo ja 20 % hetero, niin kyllä heteroksi ryhtyminen on huomattavan vastenmielinen ja ajatus ja sellaisen vaatiminen henkistä väkivaltaa.
Kyllä sitä homoutta nyt vaan siellä vanhassa testamentissa dissaillaan. Miten sä väännät siitä homomyönteistä?
Tiesitkö, että uusi testamenttikin on olemassa? Ja, että siinä noita vanhoja oppeja on tarkasteltu uudelleen.
t. ap
Jos on vaikka 80 % homo ja 20 % hetero, niin kyllä heteroksi ryhtyminen on huomattavan vastenmielinen ja ajatus ja sellaisen vaatiminen henkistä väkivaltaa.
Se ei välttämättä ole (ja harvoin on) _tietoinen_ valinta, mutta yhtäkaikki kyse on valinnasta.
Enkä ole tässä puolustamassa minkään vaatimista vapaan tahdon omaavilta yksilöiltä - jokainen toimii kuten tahtoo. Siihen kohtaan vain halusin puuttua, että tuntekaa ensin itsenne (kunnolla) ja vasta sitten osallistukaa näihin homoliittokeskusteluihin.
Silloin käydään keskustelua rehellisemmältä pohjalta.
t. ap
Punainen lanka hukassako?