En ymmärrä äitejä, jotka tahallaan tartuttavat vesi-

Sattumaa vai johtuiko rokotteesta?



Miten reuman voi saada rokotteesta? Kannattaisko vetää rokote oikeuteen?



Teinä juttelisin pikaseen jonkun lääkealan ihmisen kanssa aiheesta!! Reuman (tai jonkun muun saaminen rokotteesta) on vakava asia!

Ihan sinulle kohdistin!

Moni asia menee elämässä harppauksin eteenpäin.

30 vuotta sitten alkoi tulemaan myös pikaravintoloita Suomeen ja liikkuminen jäi vähemmälle ihmisillä. Tietotekniikka parantunut myös ja ihmiset istuu tietokoneella näivettymässä.



Silti meidän lapsilla on veressä syy. Ei rokotuksissa.



Vaikka samalla kannalla ollaan 29 niin minusta LAPSET on väärä kohde elämäntapojen seuraamisesta lihavuudesta yhdistää diabetekseen, se on niinkuin allergia: ihmisessä jo itsessään saako allergian, astman tai sokeritaudin.



26

En ole mielestäni missään väittänytkään että lihavuus liittyisi 1-tyypin diabetekseen tai että rokotuksissa olisi syytä mihinkään tauteihin.. vai luetko sinä näitä viestejä niin päin että viimeisin on ylimpänä?



No, eipä sillä väliä, samaa mieltä olen siis kaikesta kanssasi.



29

perimässä jo aikojen alusta, mutta miksi tällä hetkellä sairastuu 1 lapsi/päivä diabetekseen. Ja huom ihan pienetkin, joihin ei vielä elintavat niin paljoa vaikuta.

40,

heitä se syylisyytesi nurkkaan heti. Hepatiittirokotuksella ja reumalla ei ole löytynyt mitään yhteyttä. Joskus asiat vain sattuvat samaan aikaan. Noin puolella reumapotilaista, on reumageeni. Ei tiedetä mistä johtuu että muut sen saavat, mutta ei ole löydetty mitään yhteyttä hepatiitti- tai mihinkään muuhun rokotukseen.

Just päästiin kotia sairaalasta, kun vesirokon jälkitautina kolmevuotias sai vakavan lihaskalvon tulehduksen, joka piti heti leikata ja suonensisäisiä antibiootteja myös. Nyt hoidetaan kotona avohaavana, suihkutellaan ja vaihdetaan siteitä. Eli kyllä kannattaa ottaa vakavasti tämä vesirokkokin, ja kaikki muutkin rokot.

Ei meille aikanaan sellaisesta edes kerrottu .O



ja me haettiin lapsille ko rokko naapurista.

huomattavasti paremman suojan kuin se rokotus. Ja tämä on muuten ihan faktaa. Vanhemmalla iällä vesirokko on huomattavasti vakavampi sairaus.

Meillä lapset sairastivat vesirokon 3- ja 4-vuotiaina, ja se meni lieväoireisena ohi, ei ollut pahaa kutinaa. Vakavat jälkitaudit pienillä lapsilla ovat harvinaisia, vanhemmilla taas yleisempiä.

Mainittakoon vielä, että lähisukulainen, joka toimii lastenlääkärinä, oli myös sitä mieltä, että vesirokko on hyvä sairastaa pienenä.

Pienet lapset sairastavat vesirokon paljon lievempänä kuin isommat saati sitten aikuiset.

Lisäksi tauti saattaa olla kohtaloksi, jos raskaanaoleva sen saa.

Ainakin 5 vuotta on ollut olemassa.



Meillä 1-vuotiaana rokotettu lapsi 'sairasti' vesirokon uudelleen 2-vuotiaana, kolmella näpyllä, ilman kuumetta. Ei oltais varmaan tajuttu vesirokoksi ollenkaan ellei sitä olisi ollut päiväkodissa liikkeellä.



Rokotus on ilmeisesti tehokkaampi, jos sen ottaa hieman vanhempana, reilu 1-vuotiaasta ylöspäin, ja jotkut lääkärit suosittelee kahden rokotteen laittamista, vaikkei siitä virallisesta tehostetta olekaan olemassa. Eli laitettais se sama rokote kaksi kertaa, väliaikaa en muista. Meillä jäi toinen laittamatta.

No enpä saanut sitten immuniteettia vaan sairastuin uudelleen aikuisena ja se oli paljon pahempi

onnekas kun en tiedä yhtään jälkitautitapausta?

Minä tiedän pojan, joka sai aivoinfarktin vesirokon jälkitautina. Tapaus on erittäin harvinainen, mutta lääkäreiden mukaan mahdollinen. Onneksi poika toipui täysin toispuoleisesta halvauksestaan kuntoutuksen avulla.

Kyllä ne hyvin vakavat jälitaudit terveillä pienillä lapsilla erittäin harvinaisia ovat.

onnekas kun en tiedä yhtään jälkitautitapausta?

Minä tiedän pojan, joka sai aivoinfarktin vesirokon jälkitautina. Tapaus on erittäin harvinainen, mutta lääkäreiden mukaan mahdollinen. Onneksi poika toipui täysin toispuoleisesta halvauksestaan kuntoutuksen avulla.

Mistä ihmeestä tuo käsitys, että "kaikkea" vastaan rokotetaan, oikein kumpuaa? Kun lasten rokotusohjelmaan ei ole viimeisten kymmenen vuoden aikana tullut kuin pari uutta rokotusta!

Siis viimeisen kolmen vuoden aikana rota ja pneumokokki tullu lisää. 3v:n rokotusohjelmaan ei kuulunu kumpikaan, 2kk 3v.n saamien rokotusten lisäksi nämä kaksi.

South Park -jakson, jossa vanhemmat tartuttavat lapsiinsa tahallaan vesirokon ja pari joutuu sairaalaan ja yksi kuoleekin?



Kostoksi lapset tartuttavat vanhempiinsa tahallaan herpeksen. Kuulostaa ihan reilulta peliltä :P.

vesirokon sairastaa lievänä, jos sen sairastaa rokotuksen saaneena TAI nuorella iällä.



Taudin ajankohta on helpommin valittavissa, kun sen voi "hakea" eikä tarvitse lomamatkalla tai muuten huonoon aikaan sairastaa. Rokotettu sairastaja ehtii myös itämisaikana paremmin tartuttaa taudin päiväkodin kautta muihin ja edistää taudin leviämistä.



Mulla 3 muksua ja olen sen hakenut tarkoituksella meille hoitovapaalla. Ollaan leikitty omalla pihalla, mökkeilty ja touhuttu taudin itämisaika sellaisia juttuja, ettei sitä muille tartutettu ja levitelty. Sairastettiin lievänä.



Voisiko joku viisas kertoa miten se rokotettu lapsi, joka saa vesirokon, on suojassa jälkitaudilta eli aivokalvon tulehdukselta? Vesirokon rajuus ei korreloi jälkitaudin rajuuden kanssa. Lievän taudin jälkeen voi saada rajun jälkitaudin, jos ei toivu rauhassa " kun oli vaan toi lievä vesirokkoreaktio"

Johon jokaisen perusterveen lapsen elimistöllä on valmius.Mitä nuorenpana sen saa sen parempi.Itse olin 6kk vanha ja siskoni n.vuoden.Helposti kuulemma meni.Ystäväni sai vesirokon 12 vuotiaana,oli melkein 3 viikkoa pois koulusta ja on vieläkin yli 20 vuotta myöhemmin hirveet arvet naamassa.

Välillä mietityttää millä planeetalla ihmiset elää kun joka asiassa takerrutaan niihin pikkuseikkoihin ja harvinaisiin poikkeuksiin.Todella harva saa jälkitaudin,oli kyse mistä hyvänsä.Ihan niinkuin todella harva sairastuu rokotteesta ja todella harva jää auton alle.Tällä palstalla näköjään seikkailee vain ne jotka kuuluu tähän pikku prosenttiin joille aina sattuu ja tapahtuu tai sit kaikki on vähintään tapahtunut tutun tutulle.Kuulemma =)

ole koskaan kuullut että sen voisi rokotettu seirastaa.

Turhaa kärsimystä voi välttää

Vaatii ehkä viikon poissaolon koulusta / hoidosta. Kuumetta 3-5 päivää. Kova kutina ja rupien myötä arpia. Suurimmalle osalle ei siis tule mitään jälkitauteja, mutta aina niitäkin jollekin tulee. Sairauden aiheuttaminen lapselle voidaan luokitella lapsen pahoinpitelyksi. Rangaistuksena siitä voi saada sakkoja. Ihme ettei palstalla ole kukaan vielä sanonut tehneenä ls-ilmoitusta vastaavasta tapauksesta, kun kuitenkin kysellään neuvoa tyyliin kannattaisko tehdä ls-ilmoitus, kun naapurin mukulalla on vääränsorttinen haalari hiekkalaatikolla.

ole koskaan kuullut että sen voisi rokotettu seirastaa. Turhaa kärsimystä voi välttää

Kyllä sen voi todella rokotettuna sairastaa, suoja ei ole 100 %. Tämä tieto on lääkäriltä. Meillä kävi näin ja itseasiassa tiedän toisenkin perheen. Mutta edelleen olen sitä mieltä, että parempi rokotus + lievä kuin pahempi tauti.