Lue keskustelun säännöt.
Kumpi pari "vakiintuneempi"?
25.10.2010 |
Pari 1: Yhdessä kuusi vuotta, yhdessä asumista yli neljä vuotta, ei kihloissa/naimisissa, ei lapsia
Pari 2: Yhdessä 1,5 vuotta, yhdessä asumista vuosi, kihloissa, ei lapsia
Kumpi pari on teidän mielestänne ns. vakiintuneempi?
Meidän suvussa on tilanne, että minä ja mieheni ollaan tuo pari 1 ja sisko miehineen pari 2. Suvussani siskoani ja miestään pidetään ja kohdellaan "vakiintuneempana" kuin minua ja miestäni, mikä on mielestä hassua, koska ollaan oltu yhdessä huomattavasti kauemmin kuin siskoni :)
Kommentit (37)
Toisaalta, riippuu ihmistyypistä. Jos Pari 2 on vakaa, ja toivoo lapsia, niin se voi vaikuttaa vakiintuneemmalle. Jos samalla tuo pari 1 matkustaa, tekee töitä, uraa, opiskelee, bilettää...
mitä pari 2 sitten tekee? Istuu kotona 24/7 ja katsoo televisiota?
Vähän ihme kommentti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
viisi asuttiin yhdessä ja meillä oli yhteinen lapsi. Sitten mentiin naimisiin niin anoppi toivotti tervetulleeksi sukuun :)Ja ennen naimisiinmenoa tehtiin miehen suvusta sukupuu, jossa minua ei ollut ollenkaan. Eipä huvita kauheasti olla tekemisissä, kun en ennenkään kelvannut.
Ei niihin muitakaan vaikipanoja merkitä, miksi siis sinut?
Kihlautumisellahan ei nykypäivänä ole mitään merkitystä. Monethan menee kihloihin sen kummemmin asiaa ajattelematta. Tosi harvalle se on 'lupaus avioliitosta'.
Missä näitä tyyppejä sitten on? En minä ole ikinä tavannut ihmistä, joka suhtautuisi kihlautumiseen tällä lailla.
Kihlautumisellahan ei nykypäivänä ole mitään merkitystä. Monethan menee kihloihin sen kummemmin asiaa ajattelematta. Tosi harvalle se on 'lupaus avioliitosta'.
Missä näitä tyyppejä sitten on? En minä ole ikinä tavannut ihmistä, joka suhtautuisi kihlautumiseen tällä lailla.
Menepä jonnekin missä on lauma 20-vuotiaita, moni heistä on tai on ollut kihloissa. Ovat olevinaan niiiin vakiintuneita. Kysypä samalta porukalta 3 vuoden kuluttua, suurin osa niistä on jo eronneita.
Onko kummallakaan parilla mitään yhteistä? Tällä tarkoitan esim yhteisiä lainoja tms.
Kuusi vuotta ei lopulta ole kovinkaan pitkä aika eikä kihloihin menokaan mitään kerro. Pari voi olla yhdessä, mutta molemmat haahuilevat omissa jutuissaan ja kihloihin voi mennä ihan kenen kanssa tahansa ja milloin tahansa.
Ap:lle kommentti vielä. Ei sen naimisiinmenon olekaan tarkoitus muuttaa mitään! Ei kai kukaan oikeasti kuvittelekaan sen mitään muuttavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n "ongelma" johtuu siitä, että häntä vanhempi sukupolvi ymmärtää vakiintumisen toisella tavalla. Kihloissa oleva on 50 vuotta täyttäneiden ja sitä vanhempien mielestä ilman muuta vakiintuneempi kuin avoliittolainen, olipa oltu yhdessä miten kauan tahansa.
Kysymys on siitä, miten julkisesti sitoutuminen on ilmaistu. Avioliitossa olevat ovat lain (ja seurakunnan) edessä sitoutuneet ja kihloissa olevat ovat julkisesti ilmaisseet aikeensa sitoutua samoin. Avoliitossa olevat ovat sitoutuneet vain ja ainoastaan kahden kesken. heidän sitoutumisensa on yksityisasia. Kihloihin menemällä ilmaistaan halu tuoda parisuhde yksityisyyden piiristä yhteiskunnan piiriin. Tässä se ero on.
Ei kai kukaan voi tosissaan olettaa, että muut ihmiset tietäisivät, milloin avoliitto on solmittu? Sitähän ei solmita julkisesti. Näin ollen virallisissa yhteyksissä ei voida panna mitään painoa avoliiton kestolle.
vakiintuneempi on kihloissa oleva pari, jos ei kyseessä ole ihan nuoret tai tyyliin muutaman viikon tai pari kuukautta yhdessä ollut pari. Eli pidän kihloihin menoa, naimisiin menoa, lasten hankintaa ja yhteistä taloa/asuntolainaa vakiintumisen merkkinä. Jos ap:lla ei ole mitään noista niin valitettavasti en oikein osaa teitä kovin vakiintuneina pitää, vaan alkaisin miettiä "mistä kiikastaa".
Ja siis kihloihin meno ei ole ainoa vakiintumisen merkki siis mielestäni, mutta kuuden vuoden jälkeen ei ilmeisesti ole mitään muutakaan vakiintumisen merkkiä (paitsi yhdessä asuminen) - se kyllä vähän ihmetyttää. Jos toiset menevät jo 1,5 vuoden jälkeen kihloihin niin kyllä se mulle antaa niistä jotenkin vakavamman (hyvässä mielessä) kuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kihloihin tai edes naimisiin meneminen ei merkitse nykyisin yhtään mitään.
Mua täällä nyt muutaman kerran vierailleena ihmetyttää, että kukas tää ap on? Tuntuu olevan eri keskusteluissa usein avaajana ja välillä on mies, kuten tässä, mutta ei lapsia. Toisessa keskustelussa on taas yksinhuoltaja ja mitähän vielä...mahtaako muslimimieskin olla... Mun silmissä tää laskee kyllä entisestäänkin tällasten keskustelujen tasoo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ole mielestäni mitään merkitystä, ei juridista tai muutenkaan. Sitovin olisi yhteiset lapset, naimisissa oleminen seuraavaksi eniten.
t 13 v. yhdessä, naimisissa ja 3 lasta
pareja sen kummemmin tuntematta on, että pitempään yhdessä ollut pari on "vakiintuneempi" riippumatta kihloista tms. MUTTA mielipide voisi muuttua jos parit käyttäytyisivät kovin eri lailla. Jos toinen pari kulkee aina erillään juhlissa yms. ja toinen yhdessä, tai toiset aina nälvii toisiaan ja toiset pussailee, toiset puuhailee yhdessä ja toiset kavereiden kanssa...jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tehän ootte melkein kuin oikeita ihmisiä" "Oikeesti kuuluisi tehdä näin, te teette väärin ja siksi meillä on oikeus arvostella teitä".
Ai kuuden vuoden yhdessä asuminen ei tarkoita että pari on sitoutunut. Just. Ei avioliitonkaan päättäminen vaadi nykyään paljon mitään. Eli kukaan ei ole "oikeasti sitoutunut".
Ei vielä kihlat tai kuuden vuoden yhdessä asuminen. Noista kumpikaan ei ole mitenkään sitovaa tai niiden lopettaminen vaadi käytännössä yhtään mitään. Eli noilla perusteilla arvioisin siitä, miltä pari vaikuttaa yhdessä, en laskisi vuosia.
ei sillä väliä kumpi on _vakiintuneempi_
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkäpä sukupuun teossa on ollut ollut se ajatus, että ainoastaan aviopoulisot merkitään siihen. Ja kyllä minutkin toivotettiin tervetulleeksi sukuun kun naimisiin menimme vaikka meillä oli jo ennestään lapsi.
Kirjotuksesi perusteella herää ajatus, että tuskin miehesi vanhemmat ovat mitään pahaa näillä asioilla tarkoittaneet. Heillä on ehkäpä (perinteinen?) ajatus että virallisesti sukua ollaan vasta avioliitossa. :)
Toisaalta, riippuu ihmistyypistä. Jos Pari 2 on vakaa, ja toivoo lapsia, niin se voi vaikuttaa vakiintuneemmalle. Jos samalla tuo pari 1 matkustaa, tekee töitä, uraa, opiskelee, bilettää...
Toisaalta, riippuu ihmistyypistä. Jos Pari 2 on vakaa, ja toivoo lapsia, niin se voi vaikuttaa vakiintuneemmalle. Jos samalla tuo pari 1 matkustaa, tekee töitä, uraa, opiskelee, bilettää...
mitä pari 2 sitten tekee? Istuu kotona 24/7 ja katsoo televisiota?
viisi asuttiin yhdessä ja meillä oli yhteinen lapsi. Sitten mentiin naimisiin niin anoppi toivotti tervetulleeksi sukuun :)Ja ennen naimisiinmenoa tehtiin miehen suvusta sukupuu, jossa minua ei ollut ollenkaan.
Eipä huvita kauheasti olla tekemisissä, kun en ennenkään kelvannut.