mistä ihmeestä tää yhtäkkinen homomyönteisyys?
Kommentit (49)
että heterous oli jotenkin väärin?
Jos on sitä mieltä, että homous ei ole väärin, niin millä logiikalla se tekee heterouden vääräksi?
Meillä täällä juntti perällä on aina annettu turpaan jokaiselle homolle! Ja jokaiselle, joka puhuu kuin homo! Tai näyttää homolta! Tai puhuu homoista! V**** homojen paikka on homo-vitseissä ja v**** ruotsissa! V***u. Mokomatkin homot. Meidän äitikin inhoaa homoja ihan varmaan, kun se sanoi kun pakkasi mulle eväät eilen kun lähdin töihin ojan kaivuu hommiin että tässä sulle näitä nakkeja. V****.
mutta ei kait ihmiset tosissaan ole sitä mieltä
että heterous oli jotenkin väärin?
Tykkään!
lueskelin äsken tällaista artikkelia...ensimmäinen lukemani järjellä perusteltu kannanotto, jossa ei vaan heitellä tunteisiin perustuvaa mutua. Vaan todella pohdittua
http://raapustus.net/?id=118
haluaisimpa kuulla näiden sukupuolineutraalien liittojen kannattavien perustellut kommentit tähän tekstiin... Mutta eivätpä taida pystyä siihen.
Tuo linkki olikin täällä jo, ja sai aikaan piiiitkät seupustukset. Siinä ketjussa oli monia sukupuolineutraalia liittoa kannattavien mielipiteitä.. mutta hyvin vähän perusteltuja kommentteja.
Me emme ole tässä ajassa nyt muotitietoisia, niin se vaan nyt täytyy nähdä.
Käyn nostamassa ketjun sulle esiin! (Otsikko oli jotakin "melko hyvä kirjoitus... tmv."
on ihan selkeästi kirjoitettu homovastaisten silmälasien takaa, vaikka onkin koitettu naamioida järjelliseksi.
Kun joka paikasta on kerrottu miten okei se on.
Pidin tänään pojalle kehityskeskustelun, jossa kerroin että älä usko kaikkea. Homoilua ei tarvitse pitää normaalina, mutta sitä pitää sietää tiettyyn rajaan saakka.
on meitä heteroita joita ei kiinnosta ketä naapurin Pena panee.
Sitten on 9 prossaa niitä homoja ja niitten kavereita.
Loput on sitten niitä jotka huutelee homofobioitaan. Ja kyselee onko mustalla isompi yms.
Ei voisi vähempää kiinnostaa. On pari eukkoa koittanu iskeä baarissa. Ei se ole vaarallista. ;)
on ihan selkeästi kirjoitettu homovastaisten silmälasien takaa, vaikka onkin koitettu naamioida järjelliseksi.
Siis eihän teidän kanssa pysty lainkaan keskustelemaan, kun kaikki aina vaan johtuu "homovastaisuudesta"! =O Tuossakaan tekstissä ei ollut tippaakaan mukana kiihkomielisyyttä, vastenmielisyyttä, inhoa tai fobiaa - ihan asiallinen kirjoitus, oli se kanta siellä taustalla sitten mikä tahansa.
Pulma taitaa olla siinä vastaanottavassa päässä, tai siis tarkemmin sanottuna sen vastaanottavan pääkopassa.
on ihan selkeästi kirjoitettu homovastaisten silmälasien takaa, vaikka onkin koitettu naamioida järjelliseksi.
niin eli sinä kannatat myös moniavioisuutta ja sukulaisliittoja??? minkä vastaiset silmälasit sulla on silmilläsi? :)
kun homoavioliittojen kannattajat ajavat homoille mahdollisuutta elää avioliitossa, silloin kannattaisi puhua siitä. Sukulaisten välisillä liitoilla ja moniavioisuudella ei ole sen vaatimuksen kanssa mitään tekemistä. Miksi ihmeessä kannattaisin niitä?
Avioliitto on tosiaan sopimus, ja on ihan yhteiskunnasta kiinni, millainen sopimus se on.
kun homoavioliittojen kannattajat ajavat homoille mahdollisuutta elää avioliitossa, silloin kannattaisi puhua siitä. Sukulaisten välisillä liitoilla ja moniavioisuudella ei ole sen vaatimuksen kanssa mitään tekemistä. Miksi ihmeessä kannattaisin niitä? Avioliitto on tosiaan sopimus, ja on ihan yhteiskunnasta kiinni, millainen sopimus se on.
no hei ole nyt looginen...perustelut on täysin samat kaikissa näissä vaihtoehdoissa mutta vain yksi erityisryhmä saa sinun suosiosi? Tuolla samalla logiikalla minä voisin sanoa, että avioliitto on määritetty yhden naisen ja yhden miehen väliseksi...miksi siihen pitäisi sotkea joku homojuttu.
kun homoavioliittojen kannattajat ajavat homoille mahdollisuutta elää avioliitossa, silloin kannattaisi puhua siitä. Sukulaisten välisillä liitoilla ja moniavioisuudella ei ole sen vaatimuksen kanssa mitään tekemistä. Miksi ihmeessä kannattaisin niitä? Avioliitto on tosiaan sopimus, ja on ihan yhteiskunnasta kiinni, millainen sopimus se on.
ai niin ja homoillahan on jo yhtäläinen oikeus mennä avioliittoon.. Jokainen meistä voi mennä avioliittoon tällä hetkellä jos tekee sen vastakkaista sukupuolta olevan kanssa. He vaan eivät halua käyttää tätä oikeuttaan. :D
on ihan selkeästi kirjoitettu homovastaisten silmälasien takaa, vaikka onkin koitettu naamioida järjelliseksi.
Itse en varsinaisesti ole homovastainen, tunnenkin homoja ja pidän heitä erittäin fiksuina. Silti minä näen "raapustuksen" sisällön hyvinkin järkevänä ja ymmärrän myös ihmisiä, jotka vastustavat homoliittoja. Ehkäpä olemmekin menossa kohti avioliittoa, jota ei rajoita mikään muu kuin se, että osanottajat ovat täysi-ikäisiä ja suhteessa omasta vapaasta tahdostaan. Kyllähän siinä olisi itse kullekin sulattelemista, mutta yhtä perusteltuja nämä polyamoristen liitotkin olisivat.
Rukoilkaa eniten niiden puolesta, jotka ovat mielestänne kaikkein hankalimpia. Vähemmän riitelyä, enemmän rukousta.
on ihan selkeästi kirjoitettu homovastaisten silmälasien takaa, vaikka onkin koitettu naamioida järjelliseksi.
Itse en varsinaisesti ole homovastainen, tunnenkin homoja ja pidän heitä erittäin fiksuina. Silti minä näen "raapustuksen" sisällön hyvinkin järkevänä ja ymmärrän myös ihmisiä, jotka vastustavat homoliittoja. Ehkäpä olemmekin menossa kohti avioliittoa, jota ei rajoita mikään muu kuin se, että osanottajat ovat täysi-ikäisiä ja suhteessa omasta vapaasta tahdostaan. Kyllähän siinä olisi itse kullekin sulattelemista, mutta yhtä perusteltuja nämä polyamoristen liitotkin olisivat.
no tätä minäkin ajoin juuri takaa..minäkin tunnen monta monta fiksua ja kivaa homoa :) mutta sellainen keskustelu mikä käydään asioista vaan tunteella unohtaen logiikka...sellaista minä en jaksa ymmärtää. Ja todellakin hyvin loogiselta kuulostaa se, että menemmä yhteiskuntana siihen suuntaan että avioliittokäsitys tulee muuttumaan todella radikaalisti laajempaan suuntaan tulevaisuudessa.
minäkin tunnen monta monta fiksua ja kivaa homoa :)
vastareaktiona keskiaikaisille ajatuksille
Tuskin se mitenkään yhtäkkistä on