Lue keskustelun säännöt.
Melko hyvä kirjoitus.. mitä voisi tapahtua jos sukupuolineutraali avioliitto hyväksyttäisiin
22.10.2010 |
http://raapustus.net/?id=118
aika pitkä kirjoitus, mutta LUKEKAA LOPPUUN, menee ehkä 4 minuuttia lukemisessa.
Tässä on mun mielestä fiksusti pohdittu vähän sitä, mitä voisi tapahtua jos homoille suodaan oikeus avioliittoon.
(Tämä on kirjoitettu täysin kiihkottomasti ja johdonmukaisesti, kuten kirjoittaja itsekin on sanonut kirjoittavansa)
Kommentit (231)
meinaatko että kaikki homoparit menevät avioliittoon, jos/kun se sallitaan? Mistäs sellaisen tiedon repäisit? Eihän suuri osa heteropareistakaan ole naimisissa. Eli uskon, että jää ihan samanlaiseksi marginaaliksi ne homoseksuaalit, jotka menevät sitten naimisiin.. ja heidän takiaan koko instituutio pitää "romuttaa"...
Jos et tiennyt, niin silloin kun parisuhteen rekisteröinnin sallivaa lakia ajettiin, ja kun se meni läpi, niin vain n. 5 % HOMOSEKSUAALEISTA pareista on rekisteröinyt parisuhteensa.
Siis tämähän on juuri sukupuolineturaalin avioliiton pointti! Rekisteröity parisuhde altistaa syrjinnälle, joten ei sitä myöskään haluta käyttää. Aina kun ilmoitat siviilisäätysi, kerrot myös että niin juu ja olen homo. Silloinkin kun ei haluaisi. Miettikää kohdallenne miltä tuntuisi jos aina kun puhutaan siviilisäädystä pitäisi kertoa jokin arkaluonteinen asia. Olen Minna, naimisissa ja minulla on diabetes. Tekisikö mieli mennä naimisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja ehkä jäi pointti huomaamatta, mutta mun mielestä homoseksuaalisuutta ja insestiä ei voi verrata toisiinsa.
Kuka tahansa psykologi voi kertoa että hyvin suuri osa pahasti mielenterveysongelmaisista on kokenut perheen sisäistä hyväksikäyttöä. Se on äärimmäisen haitallista ihmisen psyykelle. En jaksa edes lukea tuota kirjoitusta kun ottaa päähän miten hölmöä tämä homma on. Ei ole olemassa mitään populaatiota, missä tasapainoiset aikuiset perheenjäsenet haluavat mennä naimisiin keskenään. On aivan täydellisen NAURETTAVAA, että tämä asia edes otetaan esille homojen yhteydessä. Mikä teitä ihmisiä oikein vaivaa?!!!!! Maalaisjärki täysin kateissa...
kun HETEROavioliitto on päättynyt eroon! Ja uskotko jos sanon, että se on tapahtunut monta kertaa! Ja vieläpä naisen päätöksestä! Ajattele! Paistutte kaikki helkkarissa.
meinaatko että kaikki homoparit menevät avioliittoon, jos/kun se sallitaan? Mistäs sellaisen tiedon repäisit? Eihän suuri osa heteropareistakaan ole naimisissa. Eli uskon, että jää ihan samanlaiseksi marginaaliksi ne homoseksuaalit, jotka menevät sitten naimisiin.. ja heidän takiaan koko instituutio pitää "romuttaa"...
ja SANOTTIINKIN, vielä pari vuosikymmentä sitten.. Historia toistaa itseään.. uskon, että viimeistään parin vuosikymmenen (tai oikeastaan jo varmaan aiemmin) pidetään yhtä "naurettavina" niitä, jotka kehtaavat väittää esim. toisiaan "aidosti rakastavia" sisaruksia sairaiksi tai hyväksikäyttöä kokeneiksi. Siinähän se pointti onkin...
ja ehkä jäi pointti huomaamatta, mutta mun mielestä homoseksuaalisuutta ja insestiä ei voi verrata toisiinsa.
Kuka tahansa psykologi voi kertoa että hyvin suuri osa pahasti mielenterveysongelmaisista on kokenut perheen sisäistä hyväksikäyttöä. Se on äärimmäisen haitallista ihmisen psyykelle. En jaksa edes lukea tuota kirjoitusta kun ottaa päähän miten hölmöä tämä homma on. Ei ole olemassa mitään populaatiota, missä tasapainoiset aikuiset perheenjäsenet haluavat mennä naimisiin keskenään. On aivan täydellisen NAURETTAVAA, että tämä asia edes otetaan esille homojen yhteydessä. Mikä teitä ihmisiä oikein vaivaa?!!!!! Maalaisjärki täysin kateissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja SANOTTIINKIN, vielä pari vuosikymmentä sitten.. Historia toistaa itseään.. uskon, että viimeistään parin vuosikymmenen (tai oikeastaan jo varmaan aiemmin) pidetään yhtä "naurettavina" niitä, jotka kehtaavat väittää esim. toisiaan "aidosti rakastavia" sisaruksia sairaiksi tai hyväksikäyttöä kokeneiksi. Siinähän se pointti onkin...
Homoutta pidettiin aikanaa ihmistä vahingoittavana, sitten asiaa tutkittiin ja todettiin ettei niin ole ja homous poistettiin tautiluokituksesta ja todettiin ettei homo ole rikollinen.
Insestiä pidettiin aikanaan ihmistä vahingoittavana, sitten asiaa tutkittiin ja todettin että näin todellakin on mitä suurimmassa määrin, ja pedofilia pysyi rikollisena toimintana, ja tulee pysymään maailman tappiin.
Miettikää nyt hyvänen aika omilla aivoillanne näitä juttuja!
että tuo oli ehkä typerintä mitä olen lukenut pitkään aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta homoliittojen ja sukulaisten avioliittojen välillä on ainakin yksi kohtalaisen iso ero. Homoliitoistahan lapsia ei nyt tietysti biologisesti edes synny, mutta sukulaisten kesken voipi syntyä. Nämä lapset ovat tai suurella tn. ovat jälkeenjääneitä tai fyysisesti vammaisia. Näin ollen tämä on syytä laissa kieltää.
Mielestäni tässä on asian ydin. On perusteita, joiden mukaan ei ole kannattavaa hankkia lapsia sisarusten kanssa. Tuntuu, että tässä koitetaan jotenkin viedä huomio tältä homokeskustelulta ja siirtää se muualle.
Itse koen, että minun tulle voida elää yhteiskunnassa joka on oikeudenmukainen ja jossa toteutuu uskonnonvapaus. Mielestäni ei ole mitään järkeä jauhaa raamatun sanomasta, sitä voi tulkita monella tapaa. Eikä raamatun pitäisi liittyä yhteiskunnallisiin kysymyksiin.
Avioliitto on järkevä valinta, kun sitoudutaan ja ehkä hankitaan lapsia. Miksi tätä oikeutta ei ole homoseksuaaleille, mutta minulle on. En kuulu kirkkoon, olen eronnut yksinhuoltaja, asumme mieheni kanssa eri asunnoissa ja harrastamme esiaviollista seksiä. Miksi minä saan mennä naimisiin, mutta homopari ei?
ja on olemassa pätevien tutkijoiden tutkimuksia, joissa esim. homoutta edelleen pidetään esim. lapsuuden vaikeuksista/traumoista johtuvana. Kiistattomasti ei ole osoitettu mitään.
Ei siitä ole kauaa, kun homoutta _yleisestikin_ pidetiin SAIRAUTENA. Ette ole voineet vielä unohtaa!
Uskon, että ei mene kauaakaan, kun esim. veli ja sisar-parit alkavat vaatia avioliitto-oikeutta, vedoten siihen että ovat täysi-ikäisiä ja rakastavat toisiaan.
Ei siitä nyt pääse mihinkään.
ja SANOTTIINKIN, vielä pari vuosikymmentä sitten.. Historia toistaa itseään.. uskon, että viimeistään parin vuosikymmenen (tai oikeastaan jo varmaan aiemmin) pidetään yhtä "naurettavina" niitä, jotka kehtaavat väittää esim. toisiaan "aidosti rakastavia" sisaruksia sairaiksi tai hyväksikäyttöä kokeneiksi. Siinähän se pointti onkin...
Homoutta pidettiin aikanaa ihmistä vahingoittavana, sitten asiaa tutkittiin ja todettiin ettei niin ole ja homous poistettiin tautiluokituksesta ja todettiin ettei homo ole rikollinen.
Insestiä pidettiin aikanaan ihmistä vahingoittavana, sitten asiaa tutkittiin ja todettin että näin todellakin on mitä suurimmassa määrin, ja pedofilia pysyi rikollisena toimintana, ja tulee pysymään maailman tappiin.
Miettikää nyt hyvänen aika omilla aivoillanne näitä juttuja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ainoa järkevä peruste miksi homot eivät voisi mennä naimisiin, on lasten oikeus molempiin vanhempiin. varmasti isättömyys/äidittömyys mietityttää ihan jokaista sen kokevaa ihmista, vaikka mitään syvempiä traumoja ei jäisikään.
tämäkin on tosin suhteellista, joten ei taida olla riittävä peruste.
niin, ja kirkollista vihkimista en hyväksy, "maallista" vihkimistä vastaan ei ole mitään.
toisiaan aidosti rakastavia ihmisiä (vaikkapa sisaruksia) jotka ovat täysi-ikäisiä, ja haluavat mennä naimisiin, koska rakastavat toisiaan! Mitä vikaa voi olla aidossa rakkaudessa? Mieti, miltä tuntuu, kun rakkautesi rakastamaasi ihmiseen tuomitaan sairaudeksi ja toitotetaan, että taustalla on oltava ongelmia perheessä yms.. (monihan kyllä sanoo, että homoseksuaalisuuskin johtuisi aikaisin lapsuudessa koetuista ongelmista, mm. huonosta isäsuhteesta yms.)
Miten voit ulkoapäin tuomita, että toisten suhde ei olisi tasa-arvoinen?!
Uskomatonta suvaitsemattomuutta...
ekana mieleen, että insestinen suhde ei voi koskaan olla ns. tasa-arvoinen. Siinä on aina takana alistamista, sairasta vallankäyttöä yms. Sitten on tietysti asiantuntijoiden määritelmät, mikä on ns. normaalia. Homous ei ole ns. epänormaali ilmiö ja sehän on hyvin yleistä. Sisarusten välinen seksuaalinen vetovoima lienee erittäin marginaalinen ilmiö ja liittyy moninaisiin muihin ongelmiin, mitä perheessä on.
mennä keskenään naimisiin, haloo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja on olemassa pätevien tutkijoiden tutkimuksia, joissa esim. homoutta edelleen pidetään esim. lapsuuden vaikeuksista/traumoista johtuvana.
- Ja sitten linkität tänne ne pätevät tukijat ja havaitaan että ne tutkii Amerikan katolisen yliopiston piikkiin eikä niitten tutkimuksia siteerata missään vertaisjulkaisuissa ja kaikki linkit johtaa paikkoihin kuten Äidit Amerikan puolesta. Nimimerkillä koettu on. Ja kerropas muuten, miksi kaikki asialliset psykologian ja psykiatrian kattojärjestöt sanoutuu irti eheytysterapioista? Nimittäin jos homous olisi lapsuuden traumoista johtuvaa, siitä voisi myös parantua, koska traumoista voi parantua.
Ei siitä ole kauaa, kun homoutta _yleisestikin_ pidetiin SAIRAUTENA. Ette ole voineet vielä unohtaa!
- Kuule kyllä ollaan, koska siitä on jo 40 vuotta kun laajoissa tutkimusvertailuissa todettiin, ettei homous ole sairaus ja se poistettiin tautiluokituksessa. Sinäkin voisit jo tämän historian harharetken vähitellen unohtaa.
Uskon, että ei mene kauaakaan, kun esim. veli ja sisar-parit alkavat vaatia avioliitto-oikeutta, vedoten siihen että ovat täysi-ikäisiä ja rakastavat toisiaan. Ei siitä nyt pääse mihinkään.
- Vaikka näin tulisi käymään - paitsi ettei tule - tällä asialla ei ole MITÄÄN tekemistä homojen kanssa. Homot ei halua laillistaa insestiä eikä se asia ole heidän vastuullaan.
ainoa järkevä peruste miksi homot eivät voisi mennä naimisiin, on lasten oikeus molempiin vanhempiin. varmasti isättömyys/äidittömyys mietityttää ihan jokaista sen kokevaa ihmista, vaikka mitään syvempiä traumoja ei jäisikään. tämäkin on tosin suhteellista, joten ei taida olla riittävä peruste. niin, ja kirkollista vihkimista en hyväksy, "maallista" vihkimistä vastaan ei ole mitään.
Ei se lasten oikeus molempiin vanhempiin ole edes kovin järkevä peruste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuitenkin laki sallii isättömät ja äidittömät lapset
Ei se lasten oikeus molempiin vanhempiin ole edes kovin järkevä peruste.
Jos lesbo tekee lapsen yksinäisenä yh:na (eikä tiedetä että kyseessä on lesbo) se on ok ja uskisten mielestä sallittua. Jos parisuhteessa, jossa äitejä on tuplasti, se ei yhtäkkiä olekaan ok. Ei mitään logiikkaa.
Homoilta pietää kieltää avio-oikeus, koska joskus voi sisaruspari tai vanhempi-lapsi-pari haluta naimisiin.
Samalla logiikalla pitäisi autoilu, koska joku voi ajaa ylinopeutta.
Siellä oli näitä veli-sisar-avioliittoja, suvun ulkopuoliset eivät kelvanneet. Ei siis mitään uutta auringon alla.
Normit ja sopivaisuuskäsitykset ovat aikaan ja kulttuuriin sidottuja. Nyt on tullut aika tunnustaa homojen yhdenvertainen asema, tai ainakin useat ovat sitä mieltä, että homoille samat oikeudet kuin heteroille. Joten eiköhän kohta maallinen esivalta ja kirkkokin tule perässä. Sen sijaan nämä veli-sisar-parit saavat vielä odottaa...
Siellä homoilla ja lesboilla menee hyvin :)
Omg, meidän on estettävä homoilta ihmisoikeudet koska muinaiset faaraosuvut harrastivat insestiä, millä taas on homouden kanssa tekemistä koska --- öööö. Oikeasti, homovastaisista löytyy Suomen typerimmät ihmiset ja sinä kirjoittaja olet yksi heistä. Ja huom., minä käytän nyt tässä hyväkseni tätä viime aikoina paljon rummutettua oikeutta sanoa mielipiteeni vaikka se olisi miten loukkaava. Olepa hyvä!
kaikkia kommentteja, mutta kirjoitus oli todella typeran ihmisen kirjoittama. kirjoittaja tosin itse kuvittelee olevansa fiksukin, kun vertailee insestia (sukupuolisuhde isan ja tyttaren valilla on laissa kielletty) ja homoseksuaaleja. mista hemmetista naita idiootteja kasvaa.
että boikotoi naurettavaa rekisteri -paskaa. He odottavat sitä, että pääsevät naimisiin. Osa ei halua virallisesti homoksi, mitä rekisteröinti käytännössä tarkoittaa. Osa taas esim. nauttii Kelan täysistä tuista, sillä jos esim. 2 naista asuu yhdessä ja toinen käy töissä ja toinen opiskelee tai on työtön, niin kela olettaa, että he ovat kämppiksiä tai toinen on alivuokralla tms, joten toisen tulot eivät vaikuta toisen tukiin. Jos mies ja nainen asuvat yhdessä, heidät Kela olettaa heti pariskunnaksi ja toisen tulot vaikuttavat.
Syitähän nyt riittää. Osa ei ole koskaan haaveillutkaan naimisiinmenosta/rekisteröinnistä, sattuneesta syystä.