Ajattelin hankkia rottweilerin, kokemuksia kaivataan

Sinä joka olit joutunut koirasi lopettamaan sen purtua äitiäsi etkä IKINÄ enää rotikkaa ota:

Ethän ota myöskään kultsua tai mäyräkoiraa, nekin voivat purra!

Ehkä onkin ihan hyvä, ette rotikkaa ole ottamassa, se ei selvästikkään ole oikea rotu sinulle..



Siis oikeasti: JOKAINEN KOIRA (rodusta riippumatta) VOI PURRA!!!



Koiratkin ovat yksilöitä, voivat olla jopa ihan toisenlaisia kuin mitä rotumääritelmässä sanotaan.

Vaikka rotu mainittaisiinkin perhekoiraksi, voi joltain "pää seota".. Tuttavapiirissä on käytöshäiriöiden vuoksi lopetettu mm bernhardilainen, berninpaimenkoira, karkeakarvainen saksanseisoja, norjanharmaa ja pari sekarotuista.. Nämä ovat aina valitettavia poikkeuksia.

Usein pureva koira on liian ARKA eikä AGRESSIIVINEN, kuten monet luulevat.

on tehty yhteenvetoa vuosien ajalta koirien purema/tappamistapauksista, niissä tulos on aina sama; vaarallisimmat ja eniten purevat koirat ovat pitbullit ja rotikat (74% purematapauksista ja 67% kuolemaan johtaneista tapauksista).



According to the Clifton study, pit bulls, Rottweilers, Presa Canarios and their mixes are responsible for 74% of attacks that were included in the study, 68% of the attacks upon children, 82% of the attacks upon adults, 65% of the deaths, and 68% of the maimings. In more than two-thirds of the cases included in the study, the life-threatening or fatal attack was apparently the first known dangerous behavior by the animal in question. Clifton states:



If almost any other dog has a bad moment, someone may get bitten, but will not be maimed for life or killed, and the actuarial risk is accordingly reasonable. If a pit bull terrier or a Rottweiler has a bad moment, often someone is maimed or killed--and that has now created off-the-chart actuarial risk, for which the dogs as well as their victims are paying the price.



recent years, the dogs responsible for the bulk of the homicides are pit bulls and Rottweilers:



"Studies indicate that pit bull-type dogs were involved in approximately a third of human DBRF (i.e., dog bite related fatalities) reported during the 12-year period from 1981 through1992, and Rottweilers were responsible for about half of human DBRF reported during the 4 years from 1993 through 1996....[T]he data indicate that Rottweilers and pit bull-type dogs accounted for 67% of human DBRF in the United States between 1997 and 1998. It is extremely unlikely that they accounted for anywhere near 60% of dogs in the United States during that same period and, thus, there appears to be a breed-specific problem with fatalities."

että rottweiler tarvitsee jämäkän koulutuksen. Eikös se ole alunperin karjan paimennukseen, vartiointiin ja puolustukseen jalostettu? Siihen ei kelpaa mikään pehmoinen tapaus, vaan koiralla pitää olla jämäkkyyttä.



Ja mitä puremiseen tulee, niin totta, kaikki koirat voivat purra ja koulutuksella on iso merkitys. Mutta osa roduista on jalostettu (ainakin alunperin) esim. vartointiin ja toiset ihan vaan seurakoiriksi, kai se nyt on ihan luonnollista että eroja esim. puremisherkkyydessä on rotujen välillä? Jaa tietty pitää ottaa huomioon koiran koko ja voima, esim. vaikka juuri rottweiler saa aikaan ihan erilaista jälkeä kuin joku perhoskoira jos yltyy puremaan.

tämän oli joku linkittänyt tuonne toiseen keskusteluun.



http://www.koiranjalostus.fi/docs/artikkelit_FIN/Koirarotujen%20luontee…

"veljellä oli rotikka joka iski hampaat anoppiin täysin yllättäen ja miehen työkaverilla rotikka joka iski hampaat perheen nuorimpaan poikaan, siinä minun kokemukset. Umpihulluja elukoita."





Koirat ei tee MITÄÄN "täysin yllättäen" ELLEI kyseessä ole esim aivokasvain tai muu vastaava. Koirien lukutaito on tärkeää jokaisen koiran omistajalle! Jokainen koira puree, kun sitä tarpeeksi kauan ärsytetään (pikkupoikien lempileikki.. koiran härnääminen..) tai jos "haastetaan" vähänkin liian vahvaviettinen koira esim tuijotetaan silmiin..

Ja eniten purevat mäyrikset, noin niinkuin lukumäärällisesti. Ja ne purevät ihan komentelumielessä, eivät arkuuttaan!



Se, että aroilla koirilla tehdään pentuja, poikii näitä pelkopurijoita. Monissakin roduissa!

Ja rottweiler ON vahtikoira, jonka rodunomaista tarkoitusta tulee kunnioittaa ja muistaa se kun koiraa on hankkimassa ja kouluttamassa.

Myös liian vähäinen lauman ulkopuolisten ihmisten kontaktin ottaminen voi kostautua koiran pelkoina tai elekielen väärin tulkitsemisena.

Niiden luonnetta ja ominaisuuksia ei ole kehitetty perhekoiratyyppiseksi, eikä niitä pitäisi yksityisille ihmisille sallia ollenkaan. Ei ole totta, että koira kuin koira voi purra. Toiset rodut ovat paljon alttiimpia puremaan ihmisiä. Koiria on jalostettu eri tarkoituksiin, joten kyllä niiden puremisherkkyydelläkin on eroa.

Jos yksi rotikka kymmenestä on lepsu je lempeä perhekoira niin silti olisi parempi, ettei niitä perhekoiriksi annettaisi ollenkaan.



Pidän rotikan ottajia jokseenkin typerinä ja vastuuttomina ihmisinä. Sitä on paljon helpompiakin rotuja ja ihan hyvän koiraharrastuksen saa muidenkin koirien kanssa itselleen.

Chihuahuat (vai miten lie sekin kirjoitetaan! :D) ovat ihan älyttömän herkkiä räksyttämään ja puremaan (tämä omista kokemuksista ja vain minun mielipiteeni) mutta sitä ei ajatella vaaralliseksi yms. kokonsa takia. Miettikään sellaista koiraa mikä olisi luonteeltaan kuin cihu ja kooltaan vaikkapa seefferi. Hyi kamala.



Rotikat 5v ja 7kk

on tehty yhteenvetoa vuosien ajalta koirien purema/tappamistapauksista, niissä tulos on aina sama; vaarallisimmat ja eniten purevat koirat ovat pitbullit ja rotikat (74% purematapauksista ja 67% kuolemaan johtaneista tapauksista).

According to the Clifton study, pit bulls, Rottweilers, Presa Canarios and their mixes are responsible for 74% of attacks that were included in the study, 68% of the attacks upon children, 82% of the attacks upon adults, 65% of the deaths, and 68% of the maimings. In more than two-thirds of the cases included in the study, the life-threatening or fatal attack was apparently the first known dangerous behavior by the animal in question. Clifton states:

If almost any other dog has a bad moment, someone may get bitten, but will not be maimed for life or killed, and the actuarial risk is accordingly reasonable. If a pit bull terrier or a Rottweiler has a bad moment, often someone is maimed or killed--and that has now created off-the-chart actuarial risk, for which the dogs as well as their victims are paying the price.

recent years, the dogs responsible for the bulk of the homicides are pit bulls and Rottweilers:

"Studies indicate that pit bull-type dogs were involved in approximately a third of human DBRF (i.e., dog bite related fatalities) reported during the 12-year period from 1981 through1992, and Rottweilers were responsible for about half of human DBRF reported during the 4 years from 1993 through 1996....[T]he data indicate that Rottweilers and pit bull-type dogs accounted for 67% of human DBRF in the United States between 1997 and 1998. It is extremely unlikely that they accounted for anywhere near 60% of dogs in the United States during that same period and, thus, there appears to be a breed-specific problem with fatalities."

Se puutteellinen koulutus. Ihan mistä tahansa koirasta saa purevan ja huonosti käyttäytyvän, jos sitä ei kouluta kunnolla. Ja kuten kaikki rotikan omistajat voivat sanoa, että kyseinen rotu on vaativa vaatii johdonmukaista koulutusta. Vähän eritavalla kun joku perus seurakoira.

-Rottikset 5v ja 7kk

Chihuahuat (vai miten lie sekin kirjoitetaan! :D) ovat ihan älyttömän herkkiä räksyttämään ja puremaan (tämä omista kokemuksista ja vain minun mielipiteeni)

ottaa päähän. Se on tuon räksytyksen hyvä puoli. Sitten kun chihuahua on niin pieni rääpäle, ihmiset jatkavat härnämäistä kunnes saavat hampaankuvat käteensä. Rotikoitten ja muitten tuontyyppisten koirien ongelma on se että ne napsahtaa arvaamatta. Monissa tehtävissä, joihin tollasia koiria on jalostettu, tietynlaisesta ilmeettömyydestä ja arvaamattomuudesta on hyötyä tehtävän kannalta. Paikallislehdessä oli joku vuosi sitten juttu jossa rotikan omistaja löysi itsensä pää rotikan leukojen välissä, onneksi oli vaimo paikalla ettei henki lähtenyt. Mitään varoitusta ei tullut eikä koira ollut aggressiivinen. Juttu oli laitettu lehteen varoitusmielessä just jonkun tuollaisen onnettomuuden jälkeen. Olisko ollut se kun rotikka (?) tappoi sen nuoren pojan Suomessa, jotain sellaista.

kuten tästä ketjusta huomaa, rotikoiden omistajat on ihan yhtä luupäisiä kuin rakkinsakin...

Ja eilen uutisoidussa omistajiensa kimppuun käyneessä rotikassahan ei ollut mitään varoitusmerkkejä etukäteen, yhtäkkiä vaan kävi päälle! Todella liipasinherkkiä koiria joiden myynti pitäisi rajoittaa kokonaan pois taviksilta.

Chihuahuat (vai miten lie sekin kirjoitetaan! :D) ovat ihan älyttömän herkkiä räksyttämään ja puremaan (tämä omista kokemuksista ja vain minun mielipiteeni)

ottaa päähän. Se on tuon räksytyksen hyvä puoli. Sitten kun chihuahua on niin pieni rääpäle, ihmiset jatkavat härnämäistä kunnes saavat hampaankuvat käteensä. Rotikoitten ja muitten tuontyyppisten koirien ongelma on se että ne napsahtaa arvaamatta. Monissa tehtävissä, joihin tollasia koiria on jalostettu, tietynlaisesta ilmeettömyydestä ja arvaamattomuudesta on hyötyä tehtävän kannalta. Paikallislehdessä oli joku vuosi sitten juttu jossa rotikan omistaja löysi itsensä pää rotikan leukojen välissä, onneksi oli vaimo paikalla ettei henki lähtenyt. Mitään varoitusta ei tullut eikä koira ollut aggressiivinen. Juttu oli laitettu lehteen varoitusmielessä just jonkun tuollaisen onnettomuuden jälkeen. Olisko ollut se kun rotikka (?) tappoi sen nuoren pojan Suomessa, jotain sellaista.

aina välillä saa lehdistä lukea.

Hyvä perhekoira, jolla ei koskaan mitään ongelmia käytöksessä raatelee yllätten omistajansa ja/tai sivullisia.

Vaan pitäähän sitä riskejä elämässä ottaa ;)

Onnea koiran hankintaan.

Chihuahuat (vai miten lie sekin kirjoitetaan! :D) ovat ihan älyttömän herkkiä räksyttämään ja puremaan (tämä omista kokemuksista ja vain minun mielipiteeni)

ottaa päähän. Se on tuon räksytyksen hyvä puoli. Sitten kun chihuahua on niin pieni rääpäle, ihmiset jatkavat härnämäistä kunnes saavat hampaankuvat käteensä. Rotikoitten ja muitten tuontyyppisten koirien ongelma on se että ne napsahtaa arvaamatta. Monissa tehtävissä, joihin tollasia koiria on jalostettu, tietynlaisesta ilmeettömyydestä ja arvaamattomuudesta on hyötyä tehtävän kannalta. Paikallislehdessä oli joku vuosi sitten juttu jossa rotikan omistaja löysi itsensä pää rotikan leukojen välissä, onneksi oli vaimo paikalla ettei henki lähtenyt. Mitään varoitusta ei tullut eikä koira ollut aggressiivinen. Juttu oli laitettu lehteen varoitusmielessä just jonkun tuollaisen onnettomuuden jälkeen. Olisko ollut se kun rotikka (?) tappoi sen nuoren pojan Suomessa, jotain sellaista.

ei myöskään saa omistajaansa hengiltä. Sitä kun ei ole jalostettu taistelukoiraksi.

"Rotikat ei ole perhekoiria alunperinkään.





Niiden luonnetta ja ominaisuuksia ei ole kehitetty perhekoiratyyppiseksi, eikä niitä pitäisi yksityisille ihmisille sallia ollenkaan. Ei ole totta, että koira kuin koira voi purra. Toiset rodut ovat paljon alttiimpia puremaan ihmisiä. Koiria on jalostettu eri tarkoituksiin, joten kyllä niiden puremisherkkyydelläkin on eroa. Jos yksi rotikka kymmenestä on lepsu je lempeä perhekoira niin silti olisi parempi, ettei niitä perhekoiriksi annettaisi ollenkaan. Pidän rotikan ottajia jokseenkin typerinä ja vastuuttomina ihmisinä. Sitä on paljon helpompiakin rotuja ja ihan hyvän koiraharrastuksen saa muidenkin koirien kanssa itselleen."



Minä haluaisin tietää, kumpi on mielestäsi eläimen arvon mukaista:

- tulla kannetuksi käsilaukussa ja puetuksi hienoihin vaatteisiin

- juosta metsässä etsien "kadonnutta" maalimiestä

?



Kumpaa tarkoitusta varten hankitun koiran omistajaa pitäisit "jokseenkin typerinä ja vastuuttomina ihmisinä"?

älä sorru paperittomaan halvemman hinnan vuoksi!

Ja kandee odotella vielä ens vuoden puolelle, koska rekkausehdot ovat kiristymässä vuoden vaihteessa.

Mulla oli tyttö 1/2v kun otin ekan rotikan. Valitettavasti jäi auton alle ennen kuin täytti vuoden.

Seuraavan rotikan otin kun tyttö oli 3v. Tosi kiltti tapaus.

Toinen rotikka tuli taloon vanhemman ollessa 6v. On siis nyt 3,5v.

Nyt suunnitelmissa kolmas, kunhan tuo mun juniori oppii kunnolla kävelemään..

Rotikat on lähtökohdiltaan ihania koiruuksia. Mutta koulutuksella tai "koulutuksella" tai kouluttamattajättämisellä saa kyllä ihan erilaisia koiria! Et jos jotain on lenkkipolulla rotikka (tai ihan minkä rotuinen koira) purrut, on ihan turha sitä koiraa siitä syyttää!! Kyllä se on se ihminen, joka koiran tekee..

Rotikan kanssa olis kyllä hyvä harrastaa muutakin kuin lenkkeilyä. Myös pääkoppaa tulee rasittaa samassa suhteessa ruumiin kanssa, silloin koira on onnellinen!

että suomen kennelliiton rotumääritelmässä kuvaillaan rottweilerin luonnetta pohjimmiltaan ystävälliseksi ja rauhalliseksi,

lapsirakkaaksi, kiintyväksi, kuuliaiseksi, ohjattavaksi ja työskentelyhaluiseksi.



mutta tuon kirjoittajathan ovat varmasti mielenvikaisia ja vastuuntunnottomia.

Joo, irtokoiranahan minä olen kaikkia koiriani pitänyt ja annan juosta auton alle ihan vapaasti, lainkaan estelemättä. huoh..



Koira oppi avaamaan ulko-oven, karkasi ja jäi rekan töytäisemäksi, halvaantui ja jouduttiin lopettamaan. Asumme maalla, jossa ei ole ollut tapana pitää ovia lukossa, jos ollaan kotona.. Ovet ei ole edelleenkäään lukossa, mutta eteisessä on nykyisin portti.

itsekin ison koiran omistajana, mutta rottweilereitä tunnustan pelkääväni. Niin monta aggressiivistä aj arvaamatotna on eteeni tullut lenkkipoluilla, että katson aina parhaimmaksi vaihtaa suuntaa tai tien puolta.



Totta on, että kaikki koirat voivat purra ja totta on, että yleensä huonokäytöksisen ja arvaamattoman koiran narun toisessa päässä on taitamaton tai välinpitämätön ihminen. Yleensä perimmäinen syy ei ole koirassa. Se vain toteuttaa tehtäväänsä parhaansa mukaan.



Siksi kuitenkaan en menisi kehumaan rotikoita ja suosittelemaan niitä tällaisen palstan kautta koiran hankkimista ajatteleville. Paljon helpompiakin koiria on.

Jos silti ehdottomasti haluaa rotikan, pitää rotuun ja kasvattajiin tutustua _erityisen huolella_, jotta tietää, millaiseen leikkiin on lähtemässä.



...ja roturasisimia taas välttääkseni: Sama neuvo kaikille, jotka harkitsevat koiran hankkimista, myös sen chihuahuan!

"Yritän olla olematta roturasisti,



itsekin ison koiran omistajana, mutta rottweilereitä tunnustan pelkääväni. Niin monta aggressiivistä aj arvaamatotna on eteeni tullut lenkkipoluilla, että katson aina parhaimmaksi vaihtaa suuntaa tai tien puolta. Totta on, että kaikki koirat voivat purra ja totta on, että yleensä huonokäytöksisen ja arvaamattoman koiran narun toisessa päässä on taitamaton tai välinpitämätön ihminen. Yleensä perimmäinen syy ei ole koirassa. Se vain toteuttaa tehtäväänsä parhaansa mukaan. Siksi kuitenkaan en menisi kehumaan rotikoita ja suosittelemaan niitä tällaisen palstan kautta koiran hankkimista ajatteleville. Paljon helpompiakin koiria on. Jos silti ehdottomasti haluaa rotikan, pitää rotuun ja kasvattajiin tutustua _erityisen huolella_, jotta tietää, millaiseen leikkiin on lähtemässä. ...ja roturasisimia taas välttääkseni: Sama neuvo kaikille, jotka harkitsevat koiran hankkimista, myös sen chihuahuan!"



Minä kyllä enemmän pelkään naapurin kahta kaukkaria, jotka saavat olla vahtimatta irti pihallaan.. Tyttö ajaa usein ohi polkupyörällä ja koirat ovat joskus lähteneet perään juoksemaa. Naapurille kun mainitsin asiasta, hän ihmetteli ettei niiden pitäisi lähteä pihasta, hän kun on ne siihen opettanut! Sitten kysyi, että milloin se tyttö siitä ajaa ohi, niin hän tietää pistää koirat kiinni siksi aikaa..



Ei ne koirat ole ketään (vielä) purreet, mutta silti tytöllä pelottaa ajaa siitä ohi, kun ei-tuttuja koiria ovat.



Enkä tunnusta olevani roturasisti, ihmettelen vain joidenkin ihmisten käsitystä hyvästä koiranelämästä... Säälittää esim mopsit, joilla on hirveesti hengitysvaikeuksia lyhyen kuononsa vuoksi!



Kaikkien koiranomistajien tai vasta koiran hankintaa suunnittelevien tulisi muistaa, että koira on KOIRA, EI VAUVA!! Jos koiraa kohtelee vauvana/lapsena, saa takuuvarmasti aikaan "kauhukakaran".



Koira ei ole myöskään "munan jatke" eikä asuste!

Joo, irtokoiranahan minä olen kaikkia koiriani pitänyt ja annan juosta auton alle ihan vapaasti, lainkaan estelemättä. huoh..

Koira oppi avaamaan ulko-oven, karkasi ja jäi rekan töytäisemäksi, halvaantui ja jouduttiin lopettamaan. Asumme maalla, jossa ei ole ollut tapana pitää ovia lukossa, jos ollaan kotona.. Ovet ei ole edelleenkäään lukossa, mutta eteisessä on nykyisin portti.