Lue keskustelun säännöt.
Liityin juuri kirkkoon! Samoten mieheni.
20.10.2010 |
Eli evankelis-luterilaiseen seurakuntaamme :-).
Lapset (3 kpl) liitetään kirkkoon siinä vaiheessa, kun saamme tiedon siitä, että oma jäsenyytemme on laitettu voimassa olevaksi. Meidän perheestä saadaan siis 5 uutta jäsentä kirkolle.
Haluamme tukea ja noudattaa kristillisiä arvoja, ja kasvattaa lapsemme siinä arvokodissa, jonka em. uskonto seurakuntalaisilleen tarjoaa. ?
Kommentit (66)
Ihmettelen kovasti jos sinulla on tuollaisia tuntemuksia ja vasta nyt liityt kirkon jäseneksi.
Niiden arvojen eteen pitää tehdä kyllä muutakin työtä. Pelkkä jäsenyys ei riitä.
Mutta onnea alkaneelle arvojen etsinnälle. Johan se oli aikakin jos on jo kolme lastakin. Tervetuloa vastuulliseen aikuisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos se toimii teillä. Toivottavasti et pety seurakuntasi ihmisiin.
Meidän arvojamme vanhemmuudesta konservatiivisen kirkon linja noudattaa, kannatamme myös ajatusta siitä, että on hyvä asia, kun valtion lainsäädäntö pohjaa kristilliseen etiikkaan.
Minä kannatan perushumaanisia arvoja ja niille useimpien valtioiden lait pohjautuukin. Näitä hyviä lakeja kun on ollut olemassa jo ennen kristinuskoakin.
Humaanisiin arvoihin sisältyy myös tasa-arvo, joka mm. takaa kaikille samat oikeudet seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta. Kristillisissä arvoissa näin ei ilmeisesti ole, sen verran moni (huom. ei kaikki) ei sallisi edes avioliittoa homoille.
Ihmettelen kovasti jos sinulla on tuollaisia tuntemuksia ja vasta nyt liityt kirkon jäseneksi. Niiden arvojen eteen pitää tehdä kyllä muutakin työtä. Pelkkä jäsenyys ei riitä. Mutta onnea alkaneelle arvojen etsinnälle. Johan se oli aikakin jos on jo kolme lastakin. Tervetuloa vastuulliseen aikuisuuteen.
Minusta on varsin luonnollista ensin miettiä rauhassa sitä, mitä arvostaa - ja miksi arvostaa. Sen arvopohdinnan jälkeen tehty päätös liittyä kirkkoon tekee minusta varmasti ihan hyvän seurakuntalaisen kaikkiin niihin "tapakirkkolaisiin" verrattuna, jotka vielä kaiken lisäksi nostavat kytkintä heti, kun tulee ensimmäinen töyssy kirkon kanssa.
Se, että olemme ottaneet aikaa miettiäksemme asiaa tarkoin, ei tee minusta vastuutonta aikuista. Päinvastoin, mielestäni se juuri on merkki vastuullisuudesta.
En minä oletakaan, että pelkkä jäsenyys riittää - aion aktiivisesti ajaa läpi tärkeiksi kokemiani asioita. Kirkossa on tilaa monenlaisille mielipiteille - myös tälle konservatiivisemmalle linjalle, mitä itse edustan vanhemmuudenkysymyksissä.
Ap.
Toivottavasti et pety seurakuntasi ihmisiin.
Mutta samalla vakaasti uskon, että jokainen tuo omalla panoksellaan siihen seurakuntaan jotakin lisää - ja jokaisella on mahdollisuus vaikuttaa.
En anna muiden ihmisten määritellä tunnetilojani kirkosta ja sen tarpeellisuudesta - osaan ajatella ne asiat omalta kohdaltani ihan itse.
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuten vanhoilliset "raamatullisen" elämäntavan vaatijat yleensä, vai aiotteko noudattaa raamatun tekstiä ihan kirjaimellisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
edelleen kirkon jäsenenä ja aion äänestää kaikissa vaaleissa ja olla muutenkin aktiivisempi. Olen agnostikko eivätkä kristilliset arvot merkitse minulle juuri mitään :D
Mutta niin kauan kun kyseessä on valtionkirkko, aion olla mukana vaikuttamassa.
Mutta niin kauan kun kyseessä on valtionkirkko, aion olla mukana vaikuttamassa.
Se sidos olisi jo korkea aika purkaa ja kirkko saisi järjestää rahoituksensa omin neuvoin. Vasta silloin puhutaan todellisesta valinnanvapaudesta ja tasa-arvosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on varsin luonnollista ensin miettiä rauhassa sitä, mitä arvostaa - ja miksi arvostaa. Sen arvopohdinnan jälkeen tehty päätös liittyä kirkkoon tekee minusta varmasti ihan hyvän seurakuntalaisen kaikkiin niihin "tapakirkkolaisiin" verrattuna, jotka vielä kaiken lisäksi nostavat kytkintä heti, kun tulee ensimmäinen töyssy kirkon kanssa.Se, että olemme ottaneet aikaa miettiäksemme asiaa tarkoin, ei tee minusta vastuutonta aikuista. Päinvastoin, mielestäni se juuri on merkki vastuullisuudesta.
En minä oletakaan, että pelkkä jäsenyys riittää - aion aktiivisesti ajaa läpi tärkeiksi kokemiani asioita. Kirkossa on tilaa monenlaisille mielipiteille - myös tälle konservatiivisemmalle linjalle, mitä itse edustan vanhemmuudenkysymyksissä.
Ap.
"tapakirkkolaisia" parempi ihminen. Joku voisi oikeasti kysyä, että mistä sinä tiedät yhdenkään "tapakirkkolaisen" uskon syvyyden? Mistä tiedät kuinka kauan hän on esim. kirkosta eroamistaan miettinyt? Ei se, ettei käy seurakunnan tilaisuuksissa jne. oikeasti kerro mitään uskosta. Ei oikea kristitty vertaile omaa uskoaan muihin ja pidä muita alempina ja huonompina. Hän miettii vain sitä riittääkö se oma usko ja pystyykö itse noudattamaan uskonsa opetuksia.
Eikä kirkon jäsenyyden tarkoitus ole ajaa omia arvojaan läpi kaikille, saada kaikki uskomaan samalla tavalla kuin itse. Kyllä se tarkoitus on sen oman uskon vahvistaminen ja myös se, että antaa muillekin tilaa ja oikeuden käyttää omaa omatuntoaan.
Sehän tässä nykykirkossa mättääkin, kun jokainen on ajamassa niitä omia tärkeitä asioitaan, siinä unohtuu lähimmäinen ja se usko kokonaan. Unohdetaan että kirkossa on tasan niin monta mielipidettä kuin on jäsentä, eikä yksikään niistä ole väärä, eikä yhtäkään niistä tarvitse muuttaa. Kuinka sinä voit yksin päättää, miten kaikkien muiden on uskottava?
Seurakunnasta otettiin yhteyttä; rippikoulun käytyäni meille järjestetään yhteiskastetilaisuus.
En malta odottaa! ?
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nyt provoilee. Täytyy sanoa että ainakin olet erittäin tuottelias, sitkeä kuin hirvikärpänen ja kaikin puolin kuvottava ihminen.
Liittykää samalla oikeakielisyysyhdistykseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nyt provoilee. Täytyy sanoa että ainakin olet erittäin tuottelias, sitkeä kuin hirvikärpänen ja kaikin puolin kuvottava ihminen.
Not. Onneksi meidän ei tarvitse olla toistemme kanssa tekemisissä tämän enempää; sinä saat pitää oman käsityksesi ja minä pidän omani.
Ap.
Minusta on varsin luonnollista ensin miettiä rauhassa sitä, mitä arvostaa - ja miksi arvostaa. Sen arvopohdinnan jälkeen tehty päätös liittyä kirkkoon tekee minusta varmasti ihan hyvän seurakuntalaisen kaikkiin niihin "tapakirkkolaisiin" verrattuna, jotka vielä kaiken lisäksi nostavat kytkintä heti, kun tulee ensimmäinen töyssy kirkon kanssa.Se, että olemme ottaneet aikaa miettiäksemme asiaa tarkoin, ei tee minusta vastuutonta aikuista. Päinvastoin, mielestäni se juuri on merkki vastuullisuudesta.
En minä oletakaan, että pelkkä jäsenyys riittää - aion aktiivisesti ajaa läpi tärkeiksi kokemiani asioita. Kirkossa on tilaa monenlaisille mielipiteille - myös tälle konservatiivisemmalle linjalle, mitä itse edustan vanhemmuudenkysymyksissä.
Ap.
"tapakirkkolaisia" parempi ihminen. Joku voisi oikeasti kysyä, että mistä sinä tiedät yhdenkään "tapakirkkolaisen" uskon syvyyden? Mistä tiedät kuinka kauan hän on esim. kirkosta eroamistaan miettinyt? Ei se, ettei käy seurakunnan tilaisuuksissa jne. oikeasti kerro mitään uskosta. Ei oikea kristitty vertaile omaa uskoaan muihin ja pidä muita alempina ja huonompina. Hän miettii vain sitä riittääkö se oma usko ja pystyykö itse noudattamaan uskonsa opetuksia.
Eikä kirkon jäsenyyden tarkoitus ole ajaa omia arvojaan läpi kaikille, saada kaikki uskomaan samalla tavalla kuin itse. Kyllä se tarkoitus on sen oman uskon vahvistaminen ja myös se, että antaa muillekin tilaa ja oikeuden käyttää omaa omatuntoaan.
Sehän tässä nykykirkossa mättääkin, kun jokainen on ajamassa niitä omia tärkeitä asioitaan, siinä unohtuu lähimmäinen ja se usko kokonaan. Unohdetaan että kirkossa on tasan niin monta mielipidettä kuin on jäsentä, eikä yksikään niistä ole väärä, eikä yhtäkään niistä tarvitse muuttaa. Kuinka sinä voit yksin päättää, miten kaikkien muiden on uskottava?
Ne ovat vääriä, jotka ovat Raamatun vastaisia.
Meidän arvojamme vanhemmuudesta konservatiivisen kirkon linja noudattaa, kannatamme myös ajatusta siitä, että on hyvä asia, kun valtion lainsäädäntö pohjaa kristilliseen etiikkaan.
Minä kannatan perushumaanisia arvoja ja niille useimpien valtioiden lait pohjautuukin. Näitä hyviä lakeja kun on ollut olemassa jo ennen kristinuskoakin. Humaanisiin arvoihin sisältyy myös tasa-arvo, joka mm. takaa kaikille samat oikeudet seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta. Kristillisissä arvoissa näin ei ilmeisesti ole, sen verran moni (huom. ei kaikki) ei sallisi edes avioliittoa homoille.
Kristillinen etiikka tarkoittaa tässä yhteydessä sitä, ettei perinteisiä arvoja vanhemmuudesta lähdetä kyseenalaistamaan liikaa ja, että lapset yhteiskunnassamme tullaan jatkossakin kasvattamaan niiden perusarvojen piirissä, jotka edistävät luonnollista rakkautta (esimerkiksi biologisen äidin ja hänen lapsensa välillä - siinä perinteisimmässä, luonnollisimmassa muodossa kuin mahdollista). Koen myös, että lapsella tulee lähtökohtaisesti olla oikeus saada elää molempien biologisten vanhempiensa kanssa.
Homoilla ja lesboilla (tietenkin) on aivan sama arvo ihmisinä kuin kaikilla muillakin - ja se, mitä aikuiset keskenään, nyt esimerkiksi seksuaalisuutensa alueella, haluavat tehdä (kunhan ketään ei satuteta tmv.), on jokaisen oma asia.
Yhteisen biologisen lapsen syntyminen joko mies- tai naisparille sen sijaan ei ole (biologisesti) mahdollista.
Ja itse kyllä arvotan biologisen, luonnollisen vanhemmuuden sekä äidin että isän rakkauden merkityksen hyvin korkealle. En hyväksy anonyymin sukusolun ideaa (sillä voiko kaiken sen sukunsa geneettisen perimätiedon omaava solu olla koskaan "anonyymi"?), tai hedelmöityshoitoja luovutetuilla sukusoluilla, en myöskään hyväksy kohdun vuokrausta keinona tulla vanhemmiksi.
Mielestäni näiden tärkeiden perusasioiden kyseenalaistamisessa ollaan menty aivan liian pitkälle sen nimissä, että halutaan puolustaa seksuaalivähemmistöjen oikeutta tulla vanhemmiksi. Tai ylipäätään hoidettaessa aikuisen lapsettomuutta. Lääketieteen tarjoamien hoitojen tulisi mielestäni tähdätä yksilön auttamiseen ja oireiden lievittämiseen, ei uuden elämän syntymiseen toisen ihmisen soluilla tilanteessa, jossa se ei muuten olisi mahdollista.
Vanhemmuus ei ole, eikä sen tulisi olla, jokaisen aikuisen subjektiivinen oikeus - vaan asiaa pitäisi ensisijaisesti tarkastella sen syntymässä olevan lapsen kannalta. Mihin lapsella tulee lähtökohtaisesti olla oikeus?
Sekä ymmärrän avioliiton yhteiskunnallisen aseman näiden lasten turvallisen, ja oikeudenmukaisen, kasvuympäristön turvaajana.
Ap.
kun samoten päätyi samaan paikkaan :D
Tällä sivulla se käy tosi nopeasti ja kätevästi: www.eroakirkosta.fi
Joten ole hyvä, ja älä tuo sitä enää mukaan tähän ketjuun. Se ei kuulu tänne millään tavalla.
Ap.
Ne ovat vääriä, jotka ovat Raamatun vastaisia.
Raamatun vastaista on tietääkseni myös ensimmäisen kiven heittäminen, itsensä ylentäminen, väärän todistuksen sanominen, avioero yms. pikkujutut VT:n säännöistä puhumattakaan (orjien pito on ihan OK, synnyttänyt nainen on saastainen, samoin kuukautisten aikana ja muut nykymaailmaan olennaisesti istuvat jutut kuten homokammokin). Eipä tuo tunnu paljon uskovaisten tahtia haittaavan tälläkään palstalla.
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/8438D1117EB147FFC225706C003CD2E9?Open…
?
Ap.