Miksi tavallinen keskituloinen lapsiperhe äänestäisi

Ai jaa, oliko parempia vaihtoehtoja?

Nyt ajattelin äänestää perussuomalaisia...



Ja olen korkeasti (akateemisesti) koulutettu ja töissä arvostetussa konsulttiyrityksessä. Enkä todellakaan aio tätä kahvipöydässä kertoa ;)

koska Kokoomus on EKn ja pääoman puolue, ei työntekijän puolue, vaikka koettaa tasapainoilla näennäisesti molemmilla sektoreilla.



Kokoomus sopii hyvätuloisen etuja ajamaan, keskituloisten asemaa mm. kouluissa, terveydenhuollossa, asuntojen rakentamisessa jne. se vain heikentää.



Joku sanoo varmaan että äänestä Persuja. Näillä ei ole mitään muuta linjaa kuin maahanmuuttovastaisuus ja hekin äänestävät mieluummin pressaksi Niinistöä kuin Soinia tutkimuksen mukaan.

heidän politiikka on sellaista, jota tämä maa tarvitsee päästäkseen jaloilleen. Ja kyllä, se valitettavasti vaatii joskus tiukkaa linjaa. Helppoahan se on sieltä sivusta räksyttää ja populisoida, mutta sitten kun pitäisi lunastaa ne tavalliselle perheelle tehdyt lupaukset, ollaan sormi suussa. Tavallinen ja keksituloisen perheenkin on joskus hyvä miettiä hiukan laajempaa kokonaisuutta, eikä pelkästään omaa napaa.

Onko huonompia vaihtoehtoja?

Esimerkiksi kaikki vasemmistopuolueet. Näennäisesti he pyrkivät huonontamaan hyvätuloisten asemaa, mutta koska Suomessa hyvätuloisia on todella vähän, kaikki hyvätuloisille tarkoitetut heikennykset kohdistuvat käytännössä myös keskituloisiin.

"Tavallinen ja keksituloisen perheenkin on joskus hyvä miettiä hiukan laajempaa kokonaisuutta, eikä pelkästään omaa napaa."



Niin, pitää ajatella perintöveron saajia, Nallea, työnantajia, osakkeenomistajia ja vuokranantajia, heitä joilla menee hyvin että menisi vielä paremmin...



Kannattaa vaikka äänestää SDPtä, ei muuten kuin ihan oikeistolaisen politiikan VASTAPAINOKSI. Jotta kaikkia terveyskeskuksia ei yksityistetä, koulusta saisi tukiopetusta muutenkin kuin rahalla jne. Toki tämäkin ehdotus aiheuttaa täällä älöämölöä.



Kumma kun keskiluokka on kokoajan kurjistunut Kokoomuslaisten valtiovarainministerien aikana, ihan nousukaudellakin.

tukea hyvinvointipolitiikkaa. Nimittäin tässä maassa ei olisi yhtään julkista palvelua, jos Kokoomus saisi yksin päättää asiasta.

että uusi peruskoulun tuntijakosuunnitelma on käytännössä Kokoomuksen tekosia (OPH:n Lankinen ja opetusministeri Virkkunen). Ja yllätys yllätys: halutaan eriarvoistaa oppilaat jo ala-asteella. Ja Virkkunen on suhtautunut hyvin positiivisesti siihen, että yksityiset firmat tarjoavat tukiopetusta. Hmm... Tätäkö oikeasti haluamme?

mutta kun heillä ei ole mitään ehdotusta siihen mistä ne rahat siihen otetaan. Ihan älytön puolue. Ei ole olemassa mitään ilmaisia palveluita. Ja kiitos SDP:n poltiikan, olemme tilanteessa jossa joudutaan ajamaan alas palveluita (, joita ei olisi alunperinkään pitänyt olla) ja nyt sitten itketään supistuksia. Mut niin käy kun eletään yli varojen. Ja jonkun se sotku nyt selvitettävä.

mutta kun heillä ei ole mitään ehdotusta siihen mistä ne rahat siihen otetaan. Ihan älytön puolue. Ei ole olemassa mitään ilmaisia palveluita. Ja kiitos SDP:n poltiikan, olemme tilanteessa jossa joudutaan ajamaan alas palveluita (, joita ei olisi alunperinkään pitänyt olla) ja nyt sitten itketään supistuksia. Mut niin käy kun eletään yli varojen. Ja jonkun se sotku nyt selvitettävä.

Mutta esim. USA:n yksityinen terveydenhuolto tulee kansalle kokonaisuutena paljon kalliimaksi kuin meidän julkinen terveydenhuolto, vaikka kokonaisuutena tulokset terveyteen ovat huonompia. Toki rikkaat saa ihan mitä vaan, mutta sitten iso osa ei saa juuri mitään hoitoa.

Eli eihän kyse ole pelksästään siitä, että tarjotaan jotain ilmaiseksi eikä tiedetä, mistä rahat otetaan.

paitsi Jyrki, joka pelastaa taloutta (eli omistajia ja suuryrityksiä) järkyttävällä määrällä velkarahaa.

paitsi Jyrki, joka pelastaa taloutta (eli omistajia ja suuryrityksiä) järkyttävällä määrällä velkarahaa.

Eikös Jyrki ollut ensimmäisenä niitä rahoja Kreikkaankin tyrkyttämässä?

mutta kun heillä ei ole mitään ehdotusta siihen mistä ne rahat siihen otetaan. Ihan älytön puolue. Ei ole olemassa mitään ilmaisia palveluita. Ja kiitos SDP:n poltiikan, olemme tilanteessa jossa joudutaan ajamaan alas palveluita (, joita ei olisi alunperinkään pitänyt olla) ja nyt sitten itketään supistuksia. Mut niin käy kun eletään yli varojen. Ja jonkun se sotku nyt selvitettävä.

Mutta esim. USA:n yksityinen terveydenhuolto tulee kansalle kokonaisuutena paljon kalliimaksi kuin meidän julkinen terveydenhuolto, vaikka kokonaisuutena tulokset terveyteen ovat huonompia. Toki rikkaat saa ihan mitä vaan, mutta sitten iso osa ei saa juuri mitään hoitoa.

Eli eihän kyse ole pelksästään siitä, että tarjotaan jotain ilmaiseksi eikä tiedetä, mistä rahat otetaan.

tuo on kärjistetysti sanottu, jotta sanoman tajuaa varmasti jokainen. Ei silti ihan kaiken tarvitse olla ilmaista. Vai kannatatko ihan tuota ilmaista päivähoitoakin :D? Sehän on kaunis ajatus, vaan täysin utopistista..

mutta kun heillä ei ole mitään ehdotusta siihen mistä ne rahat siihen otetaan. Ihan älytön puolue. Ei ole olemassa mitään ilmaisia palveluita. Ja kiitos SDP:n poltiikan, olemme tilanteessa jossa joudutaan ajamaan alas palveluita (, joita ei olisi alunperinkään pitänyt olla) ja nyt sitten itketään supistuksia. Mut niin käy kun eletään yli varojen. Ja jonkun se sotku nyt selvitettävä.

Mutta esim. USA:n yksityinen terveydenhuolto tulee kansalle kokonaisuutena paljon kalliimaksi kuin meidän julkinen terveydenhuolto, vaikka kokonaisuutena tulokset terveyteen ovat huonompia. Toki rikkaat saa ihan mitä vaan, mutta sitten iso osa ei saa juuri mitään hoitoa.

Eli eihän kyse ole pelksästään siitä, että tarjotaan jotain ilmaiseksi eikä tiedetä, mistä rahat otetaan.

tuo on kärjistetysti sanottu, jotta sanoman tajuaa varmasti jokainen. Ei silti ihan kaiken tarvitse olla ilmaista. Vai kannatatko ihan tuota ilmaista päivähoitoakin :D? Sehän on kaunis ajatus, vaan täysin utopistista..

Joo joo, mutta ei ihan kaiken tarvitse olla yksityistä (kuten Kokoomus haluaa). Joku kultainen keskitie siitä välistä. Esim. yhteiskunnan perusinrastruktuuri pitäisi olla yhteisessä omistuksessa. Pöhköt kokoomuslaiset myivät esim. Espoossa sähkö- ja kaukolämpöverkot saksalaiselle firmalle (joka myi sen sitten tosin Fortumille). Olipa tosi yllätys, kun hinnat nousi!

ole utopiaa, vaan valintakysymys.

mutta kun heillä ei ole mitään ehdotusta siihen mistä ne rahat siihen otetaan. Ihan älytön puolue. Ei ole olemassa mitään ilmaisia palveluita. Ja kiitos SDP:n poltiikan, olemme tilanteessa jossa joudutaan ajamaan alas palveluita (, joita ei olisi alunperinkään pitänyt olla) ja nyt sitten itketään supistuksia. Mut niin käy kun eletään yli varojen. Ja jonkun se sotku nyt selvitettävä.

Mutta esim. USA:n yksityinen terveydenhuolto tulee kansalle kokonaisuutena paljon kalliimaksi kuin meidän julkinen terveydenhuolto, vaikka kokonaisuutena tulokset terveyteen ovat huonompia. Toki rikkaat saa ihan mitä vaan, mutta sitten iso osa ei saa juuri mitään hoitoa.

Eli eihän kyse ole pelksästään siitä, että tarjotaan jotain ilmaiseksi eikä tiedetä, mistä rahat otetaan.

tuo on kärjistetysti sanottu, jotta sanoman tajuaa varmasti jokainen. Ei silti ihan kaiken tarvitse olla ilmaista. Vai kannatatko ihan tuota ilmaista päivähoitoakin :D? Sehän on kaunis ajatus, vaan täysin utopistista..

höpistä, että ei mitään ilmaiseksi saa. Tottakai kaikki tajuaa, että veroista ne maksetaan. Mutta onko järkevämpää, että jokainen maksaa veroa ja saa tarvittaessa "ilmaiseksi" tarpeelliset sairaanhoidot? Vai että jokainen ostaa vakuutuksia (ne joilla on rahaa ja jotka ovat niihin oikeutettuja) ja sitten tappelevat vakuutusyhtiöiden kanssa, mitä hoitoja korvataan ja mitä ei? Ja vakuutuksettomat kuolevat tauteihinsa.



Kuka haluaa tällaisen järjestelmän? Kun kuitenkin se sama raha menee joko veroina tai vakuutuksiin.

"Ja kiitos SDP:n poltiikan, olemme tilanteessa jossa joudutaan ajamaan alas palveluita (, joita ei olisi alunperinkään pitänyt olla) ja nyt sitten itketään supistuksia. Mut niin käy kun eletään yli varojen. Ja jonkun se sotku nyt selvitettävä."



Kas kummaa kun 70-luvullakin oli varaa koulutukseen ja terveydenhuoltoon. Nyt ei vain haluta verottaa ja otetaan enemmän velkaa kuin koskaan. Kokoomus vetää omille kannattajilleen rahallista etua minkä ehtii, eihän verotuloja ole kun työnantajilta lopetettiin erinäisiä maksuja.



Kumma kun kokoomuslainen valtiovarainministeri ei hyvinäkään aikoina lopettanut velan ottoa. Ja nyt annettiin Kreikalle tuosta vaan sama summa mikä kotimaan elvytykseen yhteensä.



Pakkoruotsin laajentamiseen alakouluun kokoomuslainen opetusministeri haluaa kuntien käyttävän 67 miljoonaa.

höpistä, että ei mitään ilmaiseksi saa.

Tottakai kaikki tajuaa, että veroista ne maksetaan. Mutta onko järkevämpää, että jokainen maksaa veroa ja saa tarvittaessa "ilmaiseksi" tarpeelliset sairaanhoidot? Vai että jokainen ostaa vakuutuksia (ne joilla on rahaa ja jotka ovat niihin oikeutettuja) ja sitten tappelevat vakuutusyhtiöiden kanssa, mitä hoitoja korvataan ja mitä ei? Ja vakuutuksettomat kuolevat tauteihinsa.

Kuka haluaa tällaisen järjestelmän? Kun kuitenkin se sama raha menee joko veroina tai vakuutuksiin.

kokonaan alasajamassa :)! Mutta jostain pitää tinkiä, siksi älytöntä esittää esim ilmaista päivähoitoa. Eiköhän sivistysvaltiossa tule olla hoidettu perusasiat, eli kaikki saavat tarpeellisen sairaalahoidon, riippumatta varallisuudesta. Mutta ihan mielenkiinnosta, pitääkö teidän mielestä esim terv.keskuspalvelut olla kaikille lähes ilmaisia vai vain köyhille?

höpistä, että ei mitään ilmaiseksi saa.

Tottakai kaikki tajuaa, että veroista ne maksetaan. Mutta onko järkevämpää, että jokainen maksaa veroa ja saa tarvittaessa "ilmaiseksi" tarpeelliset sairaanhoidot? Vai että jokainen ostaa vakuutuksia (ne joilla on rahaa ja jotka ovat niihin oikeutettuja) ja sitten tappelevat vakuutusyhtiöiden kanssa, mitä hoitoja korvataan ja mitä ei? Ja vakuutuksettomat kuolevat tauteihinsa.

Kuka haluaa tällaisen järjestelmän? Kun kuitenkin se sama raha menee joko veroina tai vakuutuksiin.

kokonaan alasajamassa :)! Mutta jostain pitää tinkiä, siksi älytöntä esittää esim ilmaista päivähoitoa. Eiköhän sivistysvaltiossa tule olla hoidettu perusasiat, eli kaikki saavat tarpeellisen sairaalahoidon, riippumatta varallisuudesta. Mutta ihan mielenkiinnosta, pitääkö teidän mielestä esim terv.keskuspalvelut olla kaikille lähes ilmaisia vai vain köyhille?

Mun mielestä pitää olla kaikille ilmaisia samoin kuin lapsilisät kaikille. Veroprogressio nimittäin huolehtii siitä, että rikkaammat maksavat lopulta kuitenkin näistä palveluista enemmän.

Kaikki mikä tässä maassa on vialla on SDP:n ansiota. Kansa on pidettävä köyhänä jotta heillä riittää äänestäjiä.