Lue keskustelun säännöt.
Onko Pupu Tupuna kirjat liian lapsellisia 10-vuotiallle?
14.10.2010 |
Veimme tutun lapselle syntymäpäivälahjaksi Pupu Tupuna kirjan ja nallen. Lapsi vaikutti aika pettyneeltä vaikka kiittikin lahjoista.
Kommentit (71)
Ei tosiaan jaksa kuunnella niin pitkiä satuja. Mikä ihme tekee Maisasta paremman kuin Pupu Tupuna?
Peppi, Melukylän lapset jne, kuvakirjoja pienille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta monethan ovat täällä ihan tosissaan!
Pupu Tupunat ovat niin surkeaaa kieltä, että kun meidän 3 v sai sellaisen lahjaksi, en voinut lukea sitä vaan kerroin tarinan omin sanoin.
Onhan niitä hyviä kirjoja vaikka kuinka, ja tässä ketjussa niitä on lueteltu jo paljon.
10-vuotiaat tykkää kyllä Harry Potterista yms. myös. Muumeja lukee kaikenikäiset.
Muumeista sopii lyhyiden lauseiden versiot, mutta romaanit liian vaikeita. Maisa taas on samantyylistä tekstiltään, mutta kuvat ovat "suttuisia". Tietenkin nuo mainitsemasi kirjat ovat äidille mieluisempaa luettavaa ja laadukasta kirjallisuutta, mutta nyt olikin kyse lapsen ikätasosta.
no mainitseppas nyt sitten niitä korkeatasoisia kirjoja, mitkä sopivat 3-4 vuotiaille! ...että osataan me vähemmän sivistyneemmätkin lukea hyviä kirjoja tenavillemme.
Muumit Janosch Kirsi Kunnas Richard Scarry (ei parasta laatua) Maisa Astrid Lindgren ym.
meillä on hyllyssä Lindgrenin tuotannosta vaan pitkät "kuvattomat" versiot. Peppi, Eemeli, Melukylän Lapset, Veljeni Leijonamieli ja Ronja.
Näitä en siis tosiaan lukisi 3-vuotiaallemme, sen sijaan 8-vuotiaamme on ahminut ne kaikki läpi.
Asumme ulkomailla, joten en tiennyt/tullut ajatelleeksi, että näistä on jotain pikkulasten versioita.
Nimim. se, joka lukee 3-vuotiaalleen Pupu Tupunaa
eikä ymmärrä miksi Maisy olisi edelleenkään jotenkin sivistyneempää tuotantoa...
typerät lauserakenteet ja rumaakin rumempi kuvitus. Tarinatkin ovat aika tylsiä.
Meidän lapset (siis jo 3-vuotiaasta saakka) ovat pitäneet pidemmistä saduista, esim. Lindgrenin ja Janssonin tuotannosta. Tatu ja Patu -kirjoista pitävät nyt ja lapsille suunnatut tietokirjatkin ovat kovassa huudossa. Ikää lapsilla nyt 4 ja 7 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meillä on hyllyssä Lindgrenin tuotannosta vaan pitkät "kuvattomat" versiot. Peppi, Eemeli, Melukylän Lapset, Veljeni Leijonamieli ja Ronja. Näitä en siis tosiaan lukisi 3-vuotiaallemme, sen sijaan 8-vuotiaamme on ahminut ne kaikki läpi. Asumme ulkomailla, joten en tiennyt/tullut ajatelleeksi, että näistä on jotain pikkulasten versioita. Nimim. se, joka lukee 3-vuotiaalleen Pupu Tupunaa eikä ymmärrä miksi Maisy olisi edelleenkään jotenkin sivistyneempää tuotantoa...
Lauseet ovat selkeitä ja jäsenneltyjä, niissä käytetään värikästä kieltä ja paljon sanoja.
Tupuna on kuullut, että metsän laidassa harmaassa mökissä asustaa Nestori, vanha, yksinäinen pupu, joka on vähän ärtyisä ukkeli. Uteliaisuus voittaa pelon ja Tupuna menee Nestorin mökille. Varovasti se koputtaa ovelle. Jännittävää! Kestää melko kauan, ennen kuin mökin ovi avautuu, ja sieltä kurkistaa vanha pupu-ukko: - En minä mitään osta enkä anna - vai mitä täältä haet?
- En mitään! Tulin vain sinua tervehtimään, koska asun melkein naapurissa. Minä olen Pupu Tupuna.
Avulias Pupu Tupuna, 1993.
mutta monethan ovat täällä ihan tosissaan! Pupu Tupunat ovat niin surkeaaa kieltä, että kun meidän 3 v sai sellaisen lahjaksi, en voinut lukea sitä vaan kerroin tarinan omin sanoin. Onhan niitä hyviä kirjoja vaikka kuinka, ja tässä ketjussa niitä on lueteltu jo paljon. 10-vuotiaat tykkää kyllä Harry Potterista yms. myös. Muumeja lukee kaikenikäiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta omasta mielestäni ovat aika surkeita...
Muumeista sopii lyhyiden lauseiden versiot, mutta romaanit liian vaikeita. Maisa taas on samantyylistä tekstiltään, mutta kuvat ovat "suttuisia". Tietenkin nuo mainitsemasi kirjat ovat äidille mieluisempaa luettavaa ja laadukasta kirjallisuutta, mutta nyt olikin kyse lapsen ikätasosta.
no mainitseppas nyt sitten niitä korkeatasoisia kirjoja, mitkä sopivat 3-4 vuotiaille! ...että osataan me vähemmän sivistyneemmätkin lukea hyviä kirjoja tenavillemme.
Muumit Janosch Kirsi Kunnas Richard Scarry (ei parasta laatua) Maisa Astrid Lindgren ym.
Janochista tykkäsi jo 1v, loruista ja runoista, Kunnaksesta tykkäsi jo alle puolivuotias. Kuvitettu Peppi oli suosikki kaksivuotiaana ja mato matalaa etsittiin myös kauan. Ehkä meillä on luettu ilmeikkäästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se puolivuotias tykkää vaikka Anttilan katalogista, kun sitä tarpeeksi "ilmeikkäästi" lukee.
Muumeista sopii lyhyiden lauseiden versiot, mutta romaanit liian vaikeita. Maisa taas on samantyylistä tekstiltään, mutta kuvat ovat "suttuisia". Tietenkin nuo mainitsemasi kirjat ovat äidille mieluisempaa luettavaa ja laadukasta kirjallisuutta, mutta nyt olikin kyse lapsen ikätasosta.
no mainitseppas nyt sitten niitä korkeatasoisia kirjoja, mitkä sopivat 3-4 vuotiaille! ...että osataan me vähemmän sivistyneemmätkin lukea hyviä kirjoja tenavillemme.
Muumit Janosch Kirsi Kunnas Richard Scarry (ei parasta laatua) Maisa Astrid Lindgren ym.
Janochista tykkäsi jo 1v, loruista ja runoista, Kunnaksesta tykkäsi jo alle puolivuotias. Kuvitettu Peppi oli suosikki kaksivuotiaana ja mato matalaa etsittiin myös kauan. Ehkä meillä on luettu ilmeikkäästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyyli on siis surkea.
Nuo pilkkuvirheet ja loputtomiin jatkuvat lauseet ärsyttävät. Usein niissä on myös käytetty oudosti välillä passiivia.
Pupu Tupunoita leikki-iässä. Eivät ne ole isoille tarkoitettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pilkkuvirheitä? Liikaa adjektiiveja? Menit kyllä aika harhateille...
Liian pitkiä lauseita, liikaa adjektiiveja, pilkkuvirheitäTyyli on siis surkea.
siis oliko tossa 31 mainitsemassa tekstissä virkkeet sinulle liian pitkiä tai oliko siinä liikaa adjektiiveja? Vai noin yleisellä tasollako valitat?
Kyllä se puolivuotias tykkää vaikka Anttilan katalogista, kun sitä tarpeeksi "ilmeikkäästi" lukee.
Muumeista sopii lyhyiden lauseiden versiot, mutta romaanit liian vaikeita. Maisa taas on samantyylistä tekstiltään, mutta kuvat ovat "suttuisia". Tietenkin nuo mainitsemasi kirjat ovat äidille mieluisempaa luettavaa ja laadukasta kirjallisuutta, mutta nyt olikin kyse lapsen ikätasosta.
no mainitseppas nyt sitten niitä korkeatasoisia kirjoja, mitkä sopivat 3-4 vuotiaille! ...että osataan me vähemmän sivistyneemmätkin lukea hyviä kirjoja tenavillemme.
Muumit Janosch Kirsi Kunnas Richard Scarry (ei parasta laatua) Maisa Astrid Lindgren ym.
Janochista tykkäsi jo 1v, loruista ja runoista, Kunnaksesta tykkäsi jo alle puolivuotias. Kuvitettu Peppi oli suosikki kaksivuotiaana ja mato matalaa etsittiin myös kauan. Ehkä meillä on luettu ilmeikkäästi.
Ja lukemisen tarkoitus on olla vuorovaikutteista pitkälle kouluikään asti, jos et tiennyt. Kokeilepas lukea Pupu Tupunaa ilmeikkäästi.
oikeutta arvostella palkitun kirjailijan kirjoitustaitoja. Jos tuo on sinusta kunnollista suomea, niin en yhtään ihmettele...
Lisäksi sanajärjestys on vähintääkin outo! Tyyli on siis surkea.
Nuo pilkkuvirheet ja loputtomiin jatkuvat lauseet ärsyttävät. Usein niissä on myös käytetty oudosti välillä passiivia.
siis oliko tossa 31 mainitsemassa tekstissä virkkeet sinulle liian pitkiä tai oliko siinä liikaa adjektiiveja? Vai noin yleisellä tasollako valitat?
Minusta juuri nuo e.m. asiat ovat ärsyttäviä, samoin kuin lauseen aloittaminen adjektiivilla.
Ei ihme että oli pettynyt. Itse luin 10-vuotiaana Tokienin Hobitin, enkä ollut ainoa luokallamme.
Ymmärrän miksi luet Pupu Tupunoita.