Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
No nyt aiotaan kotihoidontuen espoolisä puolittaa!
14.10.2010 |
Mahtavaa, voi jeesus sentään. On taas melkoista hölmöläisten peiton pidennystä. Päiväkodit tulevat repeämään liitoksistaan. -Ihanaa!
Ei minulla ole ainakaan tuon jälkeen mahdollista olla kotona kotihoidontuella.
Nyt tullaan juuri ja juuri toimeen. Espoolisän puolittamisen jälkeen ei enää pärjätä. Lokakuussa selviää että puolittuuko, pahaa pelkään.
Hesari tänään:
Pikkulasten kotihoidontukea aiotaan pienentää Espoossa. Kuntalisä halutaan liki puolittaa.
Espoo-lisä on nyt runsaat 218 euroa kuukaudessa. Virkamiehet ehdottavat, että maaliskuusta alkaen lisää maksettaisiin 130 euroa alle kaksivuotiaista ja 90 euroa alle kolmivuotiaista.
"Suurin osa palveluistamme on lakisääteisiä, joten mahdollisia säästökohteita on vähän. Tämä on pakkotilanne", Espoon varhaiskasvatuksen johtaja Titta Tossavainen sanoo.
Talouskuurilla oleva sivistystoimi on laskenut, että Espoo-lisän leikkauksella säästettäisiin 2,8 miljoonaa.
Tavallisen kotona lapsiaan hoitavan perheen kuukausikassaan muutos tekisi yhdeksänkympin loven.
Se on viikon ruokaostokset tai lasten talvivaatteet, espoolaisäidit Heidi Kaarresalo ja Elsi Vuohelainen pohtivat keskiviikkona kylmässä syysauringossa Soukan asukaspuistossa.
"Leikkausten kohdistuminen lapsiperheisiin tuntuu kurjalta. Siitä täytyy olla kiitollinen, että on edes jonkinlainen Espoo-lisä, kun ei läheskään kaikissa kunnissa ole mitään vastaavaa", sanoo Vuohelainen ja pitelee vannetta, jonka läpi nelivuotias Verneri loikkii. Vaunuissa nukkuu nelikuinen Silja.
Myös Kaarresalo on nyt äitiyslomalla. Vaunuissa on puolitoistakuukautinen poika, ja maassa leikkii kaksivuotias Elias. Hän tekee jonon autoista ja kuormureista: ensin Iveco, sitten Volvo.
Molemmat naiset aikovat hoitaa lapsiaan kotona äitiysloman jälkeenkin, kuntalisän leikkauksista huolimatta.
Espoo luottaa, että Kaarresalon ja Vuohelaisen perheiden kaltaisia on paljon. Sellaisia, joiden suunnitelmia kuntalisän suuruus ei keikuta.
Espoo-lisää maksetaan nyt 3 500 perheelle, joissa on 5 500 lasta.
"Olemme arvioineet, että lisän alentaminen toisi kunnalliseen päivähoitoon noin kolmesataa lasta enemmän kuin muuten tulisi. He mahtuisivat jo olemassa oleviin päivähoitopaikkoihin, uusia ei tarvitsisi rakentaa", Titta Tossavainen sanoo.
Mutta toisiko muutos säästöjä? Tilaston mukaan espoolaislapsen vuoden päivähoito maksaa runsaat kymmenentuhatta euroa. Jos hoitoon tulee 300 lasta lisää, se tekee yhteensä kolme miljoonaa.
"Ongelma on siinä, että jos emme ehdottaisi kuntalisästä säästöä, joutuisimme säästämään henkilöstöstä. Ja kun henkilöstöstä määrätään lailla, meillä ei ole muuta vaihtoehtoa saada tätä palapeliä koottua", Tossavainen sanoo.
Lapsiperheen näkökulmasta Espoo-lisän nipistys on hämmentävä. Kaupunginvaltuusto on linjannut, että kotihoidon on oltava todellinen vaihtoehto kunnalliselle päivähoidolle.
Silti vireillä on jo toinen kotihoidontuen Espoo-lisään kohdistuva heikennys vuoden sisällä. Vuodenvaihteesta lähtien kuntalisän on saanut vain, jos perheen kaikki alle kouluikäiset lapset hoidetaan kotona.
"Tämä ei mielestäni ole vastoin valtuuston periaatteita, sillä kuntalisää ei olla poistamassa kokonaan", Tossavainen sanoo.
"Tämä on vastoin valtuuston periaatteita. Vanhemmilla pitää olla mahdollisuus valita, mikä hoitomuoto sopii perheelle parhaiten. Se voi olla yksi kriteereistä, jolla perhe valitsee asuinpaikkansa", sanoo opetus- ja varhaiskasvatuslautakunnan puheenjohtaja Marika Niemi (kok).
Lautakunta on vaatinut varhaiskasvatukseen enemmän rahaa, jotta Espoo-lisään ei tarvitsisi puuttua.
Saako se sitä, se selviää lokakuun lopussa, kun kaupunginjohtaja Marketta Kokkonen julkaisee viimeisen budjettiehdotuksensa.
Kommentit (78)
Jos ihan pakko on säästää,niin laittaisin päivähoitomaksuista tuet pois niiltä lapsilta, joiden vanhempi on kotona hoitamassa toista(pienempää lasta). Näitä kutsutaan vissiin muodikkaasti virikelapsiksi. EI ole mitään tutkittua lapsille hyödyllistä asiaa tästä tavasta löydetty. Minusta siinä olisi hyvä säästökohde. Hoitohan maksaa per lapsi yli 1000€/kk hieman paikkakunnasta riippuen. Se tuki voitaisi poistaa ihan lasten näkökulmastakin katsottuna. Kerhotoiminnan järjestäminen tulee kunnalle huomattavasti halvemmaksi kuin päivähoito päiväkodissa. Tässä on kysymys arvovalinnasta mihin rahat suunnataan ja mistä nipistetään.
Olenko ihan väärässä, kun muistelen että Espoossa juuri muuttui kuntalisä -oikeuskin niin, että sitä ei makseta jos joku perheen lapsista on hoidossa? Eli kuntalisää maksetaan vain niille, jotka hoitavat KAIKKI alle kouluikäiset lapsensa kotona? (tai eskarilainen kai saa olla sen puolipäivää kuitenkin...). Eli siis luulisin, että sen suhteen nuo virkelapsetkin vähenevät päiväkodeissa ja siirytävät joko kotihoitoon tai kokoaikaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska olen luullut sen olevan ihan oikeasti kovin marginaalista. Nyt kolme tuttuani on saanut vauvan ja JOKAINEN on jättänyt isomman lapsensa (noin kolmevuotiaita) hoitoon, yksi jopa koko viikoksi täsysiksi päiviksi.
Itse oon kahden pienen kanssa kotona (ikäero 1,5vuotta) ja rankkaa on myönnän. Kustannetaan omista varoista mm siivooja ja joskus yksityinen hoitaja että jaksan. Eli aikamoiselta luksukselta tämä kunnan tarjoama subjektiivinen hoitopaikka alkaa tuntua. Olen muuten Espoosta ja toki harmittaa mahdollinen kuntalisän leikkaus.
Jos ihan pakko on säästää,niin laittaisin päivähoitomaksuista tuet pois niiltä lapsilta, joiden vanhempi on kotona hoitamassa toista(pienempää lasta). Näitä kutsutaan vissiin muodikkaasti virikelapsiksi. EI ole mitään tutkittua lapsille hyödyllistä asiaa tästä tavasta löydetty. Minusta siinä olisi hyvä säästökohde. Hoitohan maksaa per lapsi yli 1000€/kk hieman paikkakunnasta riippuen. Se tuki voitaisi poistaa ihan lasten näkökulmastakin katsottuna. Kerhotoiminnan järjestäminen tulee kunnalle huomattavasti halvemmaksi kuin päivähoito päiväkodissa. Tässä on kysymys arvovalinnasta mihin rahat suunnataan ja mistä nipistetään.
- Poistetaan virikehoitopaikat tai
- Nostetaan niiden hinta vastaamaan paremmin todellisia kustannuksia
Myös tavallisten ph-paikkojen maksuja voisi nostaa lähemmäs todellisia kustannuksia. Haaskaaminen pitää lopettaa!
Kunnallinen kotihoidon lisä on käytössä vain joka viidennessä kunnassa.
vuodenvaihteessa hoitoon, jos kuntalisää pienennetään tuo hurjat 90 € kannattaa alkaa pitämään kiirettä, koska hoitopaikkaa on haettava 4 kk ennen hoidon aloitusta. Ja mikäli olette jo hoitovapaata hakeneet, niin kannattaa kysyä pystyykö sen keskeyttämään. Työnantajan ei nimittäin tähän ole suostuttava. Huvittaa tuo "itkeminen", koska meidän kunnassa, kun koko lisä poistettiin, lapsiperheet myös uhksilivat, että "nyt täältä perheestä tuleekin sitten kolme lasta syksyllä hoitoon", kun kuntalisä poistuu. No, hoitopaikkojen tarve ei ole lisääntynyt lainkaan. Lapsia on ollut hakijoina suhteessa aivan samat määrät kuin aiemminkin.
tai hintojen nosto ei ole laillista. Subjektiivinen ph-oikeus velvoittaa järjestämään virikehoitoa (itse tosin sen poistaisin) ja maksut säädellään sosiaali- ja terveysministeriössä.
- Poistetaan virikehoitopaikat tai - Nostetaan niiden hinta vastaamaan paremmin todellisia kustannuksia Myös tavallisten ph-paikkojen maksuja voisi nostaa lähemmäs todellisia kustannuksia. Haaskaaminen pitää lopettaa! Kunnallinen kotihoidon lisä on käytössä vain joka viidennessä kunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaatuu niin voi voi. Sitten vain lapset hoitoon ja mamma kotoa löhöämästä töihin.
Tosiasia on, että monikaan mamma ei keskeytä hoitovapaata ja lähde kokopäivätöihin vaan jää kiltisti lepäilemään kotiin.
TODELLA HARMITTAVAA JA VAHINGOLLISTA TÄMÄ ON PIENTEN IHMISTEN KANNALTA. Koti on alle 3-vuotiaalle paras hoitopaikka ja oma läheinen aikuinen paras hoitaja, ellei perheessä ole ongelmia, jotka puoltavat päivähoitoa. Pienet lapset ja erityisesti heidän herkät kehittyvät aivonsa kuormittuvat liikaa isoissa päiväkotiryhmissä. Kiintymyssuhteet ja itseluottamus eivät pääse muotoutumaan toivotulla tavalla isossa ryhmässä vaihtuvien aikuis- ja lapsikontaktien keskellä. Moni perhe on kuitenkin pakotettu laittamaan lapsensa hoitoon, jos Espoo-lisää leikataan. Tämä 2,8 miljoonan säästö taitaa kääntyä rankaksi tappioksi viimeistään, kun nämä ylikuormitetut lapset alkavat oireilla tai liian tiukille vedetyt perheet kärsivät
- lopulta tarvitaan siis yhä enemmän erityispalveluja kuten lasten- ja nuorisopsykiatriaa, erityisluokkia, koulunkäyntiavustajia, erityislastentarhanopettajia, perheneuvoloita jne. Eipä taida säästöä syntyä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joskus varmaan olisi syytä miettiä, moneenko lapseen on varaa.
Me laskimme, ja todettiin, että yhteen. Ja siihen se jäi.
t. espoolainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joskus varmaan olisi syytä miettiä, moneenko lapseen on varaa.
Me laskimme, ja todettiin, että yhteen. Ja siihen se jäi.
t. espoolainen
joskus varmaan olisi syytä miettiä, moneenko lapseen on varaa.
köyhät älkööt lisääntykö, teillä ei ole siihen oikeutta!
Juu... tohon ei voi asiallisesti vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun naiset ei voi pitää toistensa puolta.
koska olen helsingissä töissä - kuten niin moni muukin. t. 42
Tosissasi? Se on verottajalle yksi ja sama missä käyt töissä, jos asut Espoossa niin verot menee sinne.
Mistä näitä juntteja tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkoista lepäilyä muuten olla kolmen lapsen kanssa kotona, jepjep...
kaatuu niin voi voi. Sitten vain lapset hoitoon ja mamma kotoa löhöämästä töihin.
Tosiasia on, että monikaan mamma ei keskeytä hoitovapaata ja lähde kokopäivätöihin vaan jää kiltisti lepäilemään kotiin.
"Säästetä" yhtään mitään, ihan niin kuin artikkelissakin mainittiin, kustannuksia tulee toisaalle vähintään yhtä paljon todennäköisesti paljon enemmän.
koska olen helsingissä töissä - kuten niin moni muukin. t. 42
nostetaan vastaamaan paremmin kustannuksia ja kotihoidon tukea pienennetään.
Ketään ei tunnu häiritsevän se että tässä ei "Säästetä" yhtään mitään, ihan niin kuin artikkelissakin mainittiin, kustannuksia tulee toisaalle vähintään yhtä paljon todennäköisesti paljon enemmän.
Alue: Aihe vapaa
Kun asiat on oikeasti hyvin. Se että maksetaan jotain kuntalisää on luksusta. Se että maksetaan lapsen hoitamisesta kotona on luksusta.
Eikä ole syytä vedota siihen, etteikö tämä julkisen talouden säästöinä tuntuisi: jos vanhemmat ovat kotonaolemisen sijaan töissä, tuottaavat he verotuloja. Päivähoidossa työskentelevillä on töitä ja he tuottavat verotuloa. Ei tämä ole niin yksinkertaista matematiikkaa, että lasketaan vain päivähoitopaikan kustannukset vs. kotihoidon tuki.
En silti sano etteikö kannattaisi taistella asiansa puolesta, mutta minua ärsyttää tämä lapsiperheitä aina rangaistaan -virsi. Sen veisaajilla ei ole kyllä kuntataloudesta kovinkaan syvällistä käsitystä. Kyllä niitä säästöjä tehdään kaikkien osalta. Sinkkuus se vasta kallista on, kun joutuu maksamaan kaiken yksin eikä saa mitään tukia. En kadehdi yksineläviä, vaikka lapsiperheellisenäkin joskus tuntuu olevan tiukkaa.