Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

No nyt aiotaan kotihoidontuen espoolisä puolittaa!

Vierailija
14.10.2010 |

Mahtavaa, voi jeesus sentään. On taas melkoista hölmöläisten peiton pidennystä. Päiväkodit tulevat repeämään liitoksistaan. -Ihanaa!



Ei minulla ole ainakaan tuon jälkeen mahdollista olla kotona kotihoidontuella.



Nyt tullaan juuri ja juuri toimeen. Espoolisän puolittamisen jälkeen ei enää pärjätä. Lokakuussa selviää että puolittuuko, pahaa pelkään.



Hesari tänään:



Pikkulasten kotihoidontukea aiotaan pienentää Espoossa. Kuntalisä halutaan liki puolittaa.



Espoo-lisä on nyt runsaat 218 euroa kuukaudessa. Virkamiehet ehdottavat, että maaliskuusta alkaen lisää maksettaisiin 130 euroa alle kaksivuotiaista ja 90 euroa alle kolmivuotiaista.



"Suurin osa palveluistamme on lakisääteisiä, joten mahdollisia säästökohteita on vähän. Tämä on pakkotilanne", Espoon varhaiskasvatuksen johtaja Titta Tossavainen sanoo.



Talouskuurilla oleva sivistystoimi on laskenut, että Espoo-lisän leikkauksella säästettäisiin 2,8 miljoonaa.



Tavallisen kotona lapsiaan hoitavan perheen kuukausikassaan muutos tekisi yhdeksänkympin loven.



Se on viikon ruokaostokset tai lasten talvivaatteet, espoolaisäidit Heidi Kaarresalo ja Elsi Vuohelainen pohtivat keskiviikkona kylmässä syysauringossa Soukan asukaspuistossa.



"Leikkausten kohdistuminen lapsiperheisiin tuntuu kurjalta. Siitä täytyy olla kiitollinen, että on edes jonkinlainen Espoo-lisä, kun ei läheskään kaikissa kunnissa ole mitään vastaavaa", sanoo Vuohelainen ja pitelee vannetta, jonka läpi nelivuotias Verneri loikkii. Vaunuissa nukkuu nelikuinen Silja.



Myös Kaarresalo on nyt äitiyslomalla. Vaunuissa on puolitoistakuukautinen poika, ja maassa leikkii kaksivuotias Elias. Hän tekee jonon autoista ja kuormureista: ensin Iveco, sitten Volvo.



Molemmat naiset aikovat hoitaa lapsiaan kotona äitiysloman jälkeenkin, kuntalisän leikkauksista huolimatta.



Espoo luottaa, että Kaarresalon ja Vuohelaisen perheiden kaltaisia on paljon. Sellaisia, joiden suunnitelmia kuntalisän suuruus ei keikuta.



Espoo-lisää maksetaan nyt 3 500 perheelle, joissa on 5 500 lasta.



"Olemme arvioineet, että lisän alentaminen toisi kunnalliseen päivähoitoon noin kolmesataa lasta enemmän kuin muuten tulisi. He mahtuisivat jo olemassa oleviin päivähoitopaikkoihin, uusia ei tarvitsisi rakentaa", Titta Tossavainen sanoo.



Mutta toisiko muutos säästöjä? Tilaston mukaan espoolaislapsen vuoden päivähoito maksaa runsaat kymmenentuhatta euroa. Jos hoitoon tulee 300 lasta lisää, se tekee yhteensä kolme miljoonaa.



"Ongelma on siinä, että jos emme ehdottaisi kuntalisästä säästöä, joutuisimme säästämään henkilöstöstä. Ja kun henkilöstöstä määrätään lailla, meillä ei ole muuta vaihtoehtoa saada tätä palapeliä koottua", Tossavainen sanoo.



Lapsiperheen näkökulmasta Espoo-lisän nipistys on hämmentävä. Kaupunginvaltuusto on linjannut, että kotihoidon on oltava todellinen vaihtoehto kunnalliselle päivähoidolle.



Silti vireillä on jo toinen kotihoidontuen Espoo-lisään kohdistuva heikennys vuoden sisällä. Vuodenvaihteesta lähtien kuntalisän on saanut vain, jos perheen kaikki alle kouluikäiset lapset hoidetaan kotona.



"Tämä ei mielestäni ole vastoin valtuuston periaatteita, sillä kuntalisää ei olla poistamassa kokonaan", Tossavainen sanoo.



"Tämä on vastoin valtuuston periaatteita. Vanhemmilla pitää olla mahdollisuus valita, mikä hoitomuoto sopii perheelle parhaiten. Se voi olla yksi kriteereistä, jolla perhe valitsee asuinpaikkansa", sanoo opetus- ja varhaiskasvatuslautakunnan puheenjohtaja Marika Niemi (kok).



Lautakunta on vaatinut varhaiskasvatukseen enemmän rahaa, jotta Espoo-lisään ei tarvitsisi puuttua.



Saako se sitä, se selviää lokakuun lopussa, kun kaupunginjohtaja Marketta Kokkonen julkaisee viimeisen budjettiehdotuksensa.

Kommentit (78)

Vierailija
21/78 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja että jossain on kerhotoimintaa, kesäisin puistotoimintaa ja jotain ilmaisia puistoruokaliujakin. Jossain kulkee julkista liikennettä niin paljon, että sillä voi käydä töissä. Jossain on äideille ja vauvoille jumppia, jopa elokuvaesityksiä. Kulttuuria, taidettä, konsertteja, kouluja, valinnanvaraa.



Ennen kuin kukaan ehtii ehtii älähtää, että miksi muutit jonnekin korpeen, niin vastaus on miehen lapset edellisestä liitosta. Heidän lähelleen. Mutta koittakaa te muut hyvät ihmiset nähdä mitä kaikkea teillä ON ennenkuin ne menetätte!

Vierailija
22/78 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Musta oli ihan vääryys, että lapsilta poistui oikeus osa-aikahoitoon, kun osa lapsista on kotona. Ja nyt sitten tämä.



Olen nyt kotona 1,5-, 5- ja 6-vuotiaiden kanssa ja mietin, että pitäisköhän sittenkin pistää koko sakki hoitoon. Ei tämä kotiäitiys aina niin herkkua ole ja jos yli kaks vuotiaan tuki on jo ihan olematon, niin hoitoonhan se täytyy lykätä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/78 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirjoitinko jossain, että me asutaan Tapiolassa? En tainnut kirjoittaa. Kyllä jouduttiin muuttamaan kauemmaksi, koska Tapiolaan ei ollut varaa. Tarpeeksi kauas vaan ei Espoossa pääse, että asuntojen hinnat olisivat edes kohtuullisia.

Sinäkin sen varmasti tiedät. Eikä vaadi tunnin työmatkoja. Mutta jos pitää saada asua ihan työpaikan vieressä, niin noinhan se sitten on.

Meillä esimerkiksi on molemmilla työt Espoossa Tapiolan seudulla, joten olisiko siinä yhtään mitään järkeä, että me muutettaisiin Vantaalle ja köröteltäisiin ruuhkaassa joka arkipäivä tunti suuntaansa?

Joo onhan se oma valinta, ettei haluta puolta elämää kuluttaa matkustamiseen. Nyt onkin sitten lainaa loppuelämäksi varmaan ja silti asutaan pienessä asunnossa, vaikka ollaan molemmat akateemisia ja hyvin palkattuja. Kun ei vaan ole enempää rahaa ja muualla ei ole työpaikkoja. Kyllä on asuntojen hinnat täällä ihan pilvissä verrattuna kaikkiin muihin kaupunkeihin.

Ja nyt viedään sitten loputkin :-( Olen pettynyt tähän.

Vierailija
24/78 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://www.tampere.fi/material/attachments/a/5sIGlVL5G/Asuntojen_hinnat…

Niin eihän noiden rivitalojen neliöhinnoissa olekaan kun 500e/neliö ero Vantaan "hyväksi".

Luepa itse niitä tilastoja.

Kuule luepa noita tilastoja niin huomaat olevasi väärässä...

Esim. Vantaalla hintataso on ihan samaa tasoa kuin Tampereen seudulla! Ja junat ja kulkuyhteydet toimivat. Oma valinta, jos haluaa asua Helsingissä tai jossain Tapiolassa, ja maksaa siitä isoja summia.

t. pk-seudulta Treelle muuttanut

Vierailija
25/78 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaupungissamme alettiin vasta maksamaan kuntalisää eikä päivähoitoa tarvitsevien lasten määrä vähentynyt yhtään.



Saman suuntaista viitettä antoi jo aiemmin tehty kartoitus jossa kysyttiin vanhemmilta että vaikuttaisiko kuntalisä päätökseen jäädä kotiin hoitamaan lasta.

Vierailija
26/78 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotka osaltaan kompensoivat kalliimpaa asumista (ei toki täysin tai kaikissa tapauksissa). Mekin olemme asuneet pk-seudulla ja nyt Oulussa, ja loppupeleissä tulemme molemmissa yhtä hyvin toimeen. Syynä on se, että täällä pohjoisempana palkkamme ovat myös pienemmät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/78 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on! Vaikka en saisi senttiäkään kotihoidontukea niin hoitaisin lapsesi kotona.

Uskomattomia kirjoituksia. t. espoolainen

Vierailija
28/78 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

pk-seudulla on selvästi korkeampi palkkataso. Elinkustannuksia ei voi vertailla ilman palkkatasoon suhteuttamista!

Pk-seudulla on yleensä paremmat palkat. Jotka osaltaan kompensoivat kalliimpaa asumista (ei toki täysin tai kaikissa tapauksissa). Mekin olemme asuneet pk-seudulla ja nyt Oulussa, ja loppupeleissä tulemme molemmissa yhtä hyvin toimeen. Syynä on se, että täällä pohjoisempana palkkamme ovat myös pienemmät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/78 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä espoolaisilla on varaa maksaa.

Vierailija
30/78 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

oleva? Miksi et muuta kirkkonummelle esim. veikkolaan, matka-aikaa ei tule paljon lisää ja asunnot jo halvempia ja rauhallista täällä on

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/78 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisilla aloilla et tienaa yhtään enempää ja toisilla voi tienata vaikka kuinka paljon enemmän. Joillakin aloilla on pulaa osaajista, jolloin voi itse sanella palkkansa ja nämä hyvin tienaavat sitten nostavat palkkatasoa huimasti. (vaikkapa IT-alalla) Silti jää paljon niitä, jotka ei tienaa yhtään sen enempää kuin muuallakaan, mutta siellä muualla ei niitä työpaikkoja olekaan.

pk-seudulla on selvästi korkeampi palkkataso. Elinkustannuksia ei voi vertailla ilman palkkatasoon suhteuttamista!

Pk-seudulla on yleensä paremmat palkat. Jotka osaltaan kompensoivat kalliimpaa asumista (ei toki täysin tai kaikissa tapauksissa). Mekin olemme asuneet pk-seudulla ja nyt Oulussa, ja loppupeleissä tulemme molemmissa yhtä hyvin toimeen. Syynä on se, että täällä pohjoisempana palkkamme ovat myös pienemmät.

Vierailija
32/78 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on kyllä tosiaan osittain myytti verrattuna muihin isoimpiin kaupunkeihin Suomessa.



Ihan tasan totta on, että kantakaupungissa ja arvostetuilla alueilla pk-seudulla asuminen on todella huikean kallista, esimerkkinä nyt vaikka se Espoon Tapiola, josta olen itse perheeni kanssa muuttanut Jyväskylään. Samoin kallin asumisen raja siirtyy koko ajan etäämmälle. Latokaski ja Nöykkiö olivat lapsuudessani ihan tavallisia alueita, Latokaski jopa "halpista" pellolle rakennettua lähiötä, nyt neliöhinnat alkavat kai karata jo keskiluokaltakin. Mutta sama ilmiö tapahtuu kaikkialla muuallakin.



pk-seudulta ja kehyskunnista löytyy kyllä edullisempaakin asumista, silloin vaan tosiaan ne työmatkat pitenevät. Ei tarvitse lähteä Vantaalle, Länsiväylän päästä alkaa neliöhinnat halpenemaan. Julkinen liikenne osaltaan kompensoi tätä. Muuallakin isojen kaupunkien tuntumassa joudutaan ihan vastaavia valintoja tekemään eikä ole paikallisjunia eikä tiheästi kulkevaa bussiverkostoa. Enemmän neliöitä haluava keskituloinen joutuu täälläkin lähtemään ympäristökuntiin.



Samoin palkkataso on pk-seudulla monella alalla parempi.



Molemmat vaihtoehdot kokeneena tiedän ette ero todellakaan ole niin suuri kuin aina jauhetaan. Eroa tottakai on, mutta todellakin palkkataso, edullinen ja toimiva julkinen liikenne ja nuo lisät kompensoivat sitä. Täällä kun ei saa sentin senttiä mitään lisiä kotihoidontukeen vaan sillä perusosalla on selvittävä - eipä ollut asuntovelallisella täällä kauheasti vaihtoehtoja. Jyväskylässä kyllä on kuntalisä, mutta sen saa (tai ainakin jokunen vuosi sitten oli näin kun asia itseäni koski) vain jos on tulojen puolesta oikeutettu hoitolisään.



Asiana Espoon päätös on tietenkin aivan naurettavaa hölmöläisten peiton jatkamista, en todellakaan kannata espoolaisten lisän leikkaamista, se ei ole minulta pois mitenkään ja lapsiperheissä taatusti joka penni olisi tarpeen asui sitten Espoossa tai Rovaniemellä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/78 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luuletteko että täällä kaikki muutki saa jotain paikkakuntalisiä? Mulle kelpais tuokin supistettu rahamäärä hyvin. Kun ei ole koskaan saanut kuin minimiavustukset. Sama mitä muuta tukea hakee, niin isäntä tienaa n 5 euroo liikaa, jotta tuki myönnettäisiin. Olisitte märisemättä, teillä on siellä etelässä hyvät kirpparit ja muut halpakaupat, saatte sillälailla säästettyä paljon elinkustannuksissa. Onko pakko olla niin fiini? Ja tervetuloa vain tänne syrjäseuduille asumaan, jos siellä on niin palio kalliimpaa! Eikä täälä kukaan katso kiinaksi, vaikka menet markettiin kumppareilla ja verkkareissa. Täälä on vielä arvot kohdallaan.

Meidän asunnollamme täällä 90 neliötä rivari, saisi maalla ison UUDEN omakotitalon, pari autoa, veneen ja ulkomaanmatkoja.

Ei ole kysymys fiiniydestä. Jos on täällä syntynyt, kaverit täällä ja työpaikat, miksi minun pitäisi lähteä landelle...?

Vierailija
34/78 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja nyt ollaan jo muutettu Helsingistä Espooseen. Tämä on ihan ok, mutta kun ollaan Helsingistä kotoisin, ei joku Siuntio oikein houkuttais, vaikka sitäkin ollaan tosissaan mietitty.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/78 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luuletteko että täällä kaikki muutki saa jotain paikkakuntalisiä? Mulle kelpais tuokin supistettu rahamäärä hyvin. Kun ei ole koskaan saanut kuin minimiavustukset. Sama mitä muuta tukea hakee, niin isäntä tienaa n 5 euroo liikaa, jotta tuki myönnettäisiin. Olisitte märisemättä, teillä on siellä etelässä hyvät kirpparit ja muut halpakaupat, saatte sillälailla säästettyä paljon elinkustannuksissa. Onko pakko olla niin fiini? Ja tervetuloa vain tänne syrjäseuduille asumaan, jos siellä on niin palio kalliimpaa! Eikä täälä kukaan katso kiinaksi, vaikka menet markettiin kumppareilla ja verkkareissa. Täälä on vielä arvot kohdallaan.

Meidän asunnollamme täällä 90 neliötä rivari, saisi maalla ison UUDEN omakotitalon, pari autoa, veneen ja ulkomaanmatkoja.

Ei ole kysymys fiiniydestä. Jos on täällä syntynyt, kaverit täällä ja työpaikat, miksi minun pitäisi lähteä landelle...?

En ole tuon kommentin kirjoittaja, mutta vähän mustavalkoinen on tuo vertailusi. Espoon ja "maalla asumisen" välilläkin on iso ero. Itse asun isossa kaupungissa, eikä ero asumisessa täällä ja Espoossa todellakaan ole lähimainkaan kuvailemaasi luokkaa, ehkä etelänmatka kerran vuodessa voi väliin mahtua jos lasketaan pelkkä asuminen eikä oteta huomioon muita muuttujia joita on edellä lueteltu monessa viestissä (palkkataso, julkinen liikenne jne.).

Mutta se pitää hyväksyä, että jos haluaa asua Espoossa, siellä on Espoon hinnat ja pitää valita väljemmät neliöt tai sijainti - se on näin ihan jokaikisessä keskuksessa, meillä ja maailmalla. Se, että haluaa asua lapsuudenpaikkakunnallan on tottakai luonnollista, mikään pakko se ei kuitenkaan ole.Piste.

Jaksaa jotenkin ärsyttää tämä ainainen marina.

Vierailija
36/78 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Musta oli ihan vääryys, että lapsilta poistui oikeus osa-aikahoitoon, kun osa lapsista on kotona. Ja nyt sitten tämä.

Olen nyt kotona 1,5-, 5- ja 6-vuotiaiden kanssa ja mietin, että pitäisköhän sittenkin pistää koko sakki hoitoon. Ei tämä kotiäitiys aina niin herkkua ole ja jos yli kaks vuotiaan tuki on jo ihan olematon, niin hoitoonhan se täytyy lykätä.

Vierailija
37/78 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

avatkaa hyvät ihmiset silmänne, julkinen talous ei yksinkertaisesti enää kestä viime vuosien meininkiä ja jostain on pakko leikata. Leikkaukset kirpaisevat aina, mutta minusta tämä on yksi vähiten kivuliaista kohteista (vrt. esim. peruskouluun ja terveydenhoitoon kohdistuvat leikkukset)



Minulla ei nyt ole mitään laskelmia tarjota, mutta kuvittelisin, että itseasiassa rahaa säästyy, sikäli kun lapset laitetaan päivähoitoon ja äiti menee ansiotyöhön. Ei ole oikein verrata kunnan maksamaa kuntalisää ja päivähoidon tuottamisesta kunnalle aiheutunutta kustannusta ottamatta huomioon kunnan ja valtion verotulojen kasvua, kun äiti on ansiotyössä ja maksaa tuloistaa veroa.

Vierailija
38/78 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me ollaan ainut ryhmä, joka ei jaksa kiivaasti tapella vastaan. Ei kai vanhemmilla ole aikaakaan, kun täytyy pitää jälkikasvusta huolta.



Muilta ryhmiltä ei uskalleta viedä mitään, koska siitä syntyisi niin kauhea meteli.

Vierailija
39/78 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me just laskettiin, että selvitään, kun saadaan kotihoidontuki, espoo-lisä ja teen pari tuntia iltahommia, niin että saadaan siitä vielä pari satasta lisää. Tuosta kun leikataan, niin ei selvitä enää.



Hep, meiltä tulee kolme lasta päivähoitoon vuodenvaihteessa!

Vierailija
40/78 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska olen helsingissä töissä - kuten niin moni muukin. t. 42