Homokeskustelua seuratessani tuli sellainen tunne Räsäsestä

että voisin sylkäistä sen naamalle.

Erittäin alkukantainen ja provosoitunut reaktio mutta en voi sitä tunnetta muutenkaan kuvata.

Miten kukaan voi olla niin ylimielinen ja suvaitsematon muita kohtaan, kysyn vain.

Tekisi mieli laittaa kys rvalle hieman sähköpostia, harmi vain että hänet aina äänestetään eduskuntaan sössöttämään ja "vaikuttamaan".

Nimenomaan sössöttämään. Eihän sitä jaksanut kuunnella Erkkikään.

Ymmärrän hyvin, että Räsäsen ajatukset herättävät nois suuria tunteita, mutta pitää muistaa, että elämme demokraattisessa yhteiskunnasa jossa jokaisella on sanan- ja ajatteluvapaus. Myös niillä, jota mielestäsi ajattelevat "väärin" ;)

valitettavasti en ole voinut katsoa tuota keskustelua kun areena pätkii niin pahasti mutta kunhan saan sen näkyviin niin mielenkiinnolla odotan.



Kyllä vaikuttajiin voi ottaa suoraan yhteyttä.

Ymmärrän hyvin, että Räsäsen ajatukset herättävät nois suuria tunteita, mutta pitää muistaa, että elämme demokraattisessa yhteiskunnasa jossa jokaisella on sanan- ja ajatteluvapaus. Myös niillä, jota mielestäsi ajattelevat "väärin" ;)

Toki on sananvapaus, mutta jos se loukkaa jotakin tiettyä ryhmää, niin silloin se ei ole oikeutettua.

Olen _ERITTÄIN_ sitä mieltä, että jokaisella, myös Räsäskällä, on oikeus mielipiteeseensä, MUTTA "edes" hänellä ei ole oikeutta olla tuollainen tuomaan torvi joka toitottaa omaa asiaansa ainoana oikeana ja muu on suoranaista syntiä.

Oksettavaa!!



ap

Ymmärrän hyvin, että Räsäsen ajatukset herättävät nois suuria tunteita, mutta pitää muistaa, että elämme demokraattisessa yhteiskunnasa jossa jokaisella on sanan- ja ajatteluvapaus. Myös niillä, jota mielestäsi ajattelevat "väärin" ;)

Toki on sananvapaus, mutta jos se loukkaa jotakin tiettyä ryhmää, niin silloin se ei ole oikeutettua.

Olen _ERITTÄIN_ sitä mieltä, että jokaisella, myös Räsäskällä, on oikeus mielipiteeseensä, MUTTA "edes" hänellä ei ole oikeutta olla tuollainen tuomaan torvi joka toitottaa omaa asiaansa ainoana oikeana ja muu on suoranaista syntiä. Oksettavaa!! ap

Tällä palstalla haukutaan joka päivä joitakin ihmisryhmiä milloin mistäkin syystä. Paljon pahemmin sanankääntein. Räsänen ei haukkunut ketään. Kertoi kuinka näkee kristilliset arvot. Siihen kuuluu keskeisesti käsite synti.

että voisin sylkäistä sen naamalle. Erittäin alkukantainen ja provosoitunut reaktio mutta en voi sitä tunnetta muutenkaan kuvata. Miten kukaan voi olla niin ylimielinen ja suvaitsematon muita kohtaan, kysyn vain. Tekisi mieli laittaa kys rvalle hieman sähköpostia, harmi vain että hänet aina äänestetään eduskuntaan sössöttämään ja "vaikuttamaan".

Ihmisillä on monenlaisia mielipiteitä tästäkin asiasta. Ne on sallittava. Mieti itse miksi olet valmis turvautumaan väkivaltaan oman mielipiteesi puolesta? Onko se sitten avarakatseisuutta ja suvaitsevaisuutta?

että voisin sylkäistä sen naamalle. Erittäin alkukantainen ja provosoitunut reaktio mutta en voi sitä tunnetta muutenkaan kuvata. Miten kukaan voi olla niin ylimielinen ja suvaitsematon muita kohtaan, kysyn vain. Tekisi mieli laittaa kys rvalle hieman sähköpostia, harmi vain että hänet aina äänestetään eduskuntaan sössöttämään ja "vaikuttamaan".

Ihmisillä on monenlaisia mielipiteitä tästäkin asiasta. Ne on sallittava. Mieti itse miksi olet valmis turvautumaan väkivaltaan oman mielipiteesi puolesta? Onko se sitten avarakatseisuutta ja suvaitsevaisuutta?

Joo, ei fyysisesti sylkenyt kenenkään kasvoille. Entäs ne homoseksuaalit siellä homoillassa, jotka joutuivat kuuntelmaan Räsäsen rasismipuheita?

Mitä on rasismi?

Rasismi voidaan määritellä ideologiaksi, jonka mukaan ihmiset muodostavat rodun ja/tai kulttuurin perusteella jaoteltuja, ylitsepääsemättömän erilaisia ryhmiä. Nämä ryhmät ovat hierarkkisesti arvotettavissa, mikä oikeuttaa joidenkin ryhmien ja niihin kuuluvien yksittäisten ihmisten negatiivisen kohtelun. Rasismia ovat sekä tämän ideologian mukaiset uskomukset että siihen perustuva toiminta. Rasistisilla mielipiteillä ja teoilla on aste-eroja: ne eivät suinkaan aina ole räikeän näkyviä, vaan ne voivat olla myös hienovaraisia ja vaikeasti havaittavia.

Kuten jo sanoinkin, niin reaktioni oli/on erittäin alkukantainen ja provosoitunut. Mutta sillä miten tuntee ja miten toimii on aika iso ero.

Alkaa jo kuulua Räsäskän ääni tälläkin palstalla ettei tunteisiin ole lupaa ja ne ovat syntiä.



ap*kykenevä erottamaan ajatukset ja teot toisistaan*

että voisin sylkäistä sen naamalle. Erittäin alkukantainen ja provosoitunut reaktio mutta en voi sitä tunnetta muutenkaan kuvata. Miten kukaan voi olla niin ylimielinen ja suvaitsematon muita kohtaan, kysyn vain. Tekisi mieli laittaa kys rvalle hieman sähköpostia, harmi vain että hänet aina äänestetään eduskuntaan sössöttämään ja "vaikuttamaan".

Ihmisillä on monenlaisia mielipiteitä tästäkin asiasta. Ne on sallittava. Mieti itse miksi olet valmis turvautumaan väkivaltaan oman mielipiteesi puolesta? Onko se sitten avarakatseisuutta ja suvaitsevaisuutta?

Joo, ei fyysisesti sylkenyt kenenkään kasvoille. Entäs ne homoseksuaalit siellä homoillassa, jotka joutuivat kuuntelmaan Räsäsen rasismipuheita? Mitä on rasismi? Rasismi voidaan määritellä ideologiaksi, jonka mukaan ihmiset muodostavat rodun ja/tai kulttuurin perusteella jaoteltuja, ylitsepääsemättömän erilaisia ryhmiä. Nämä ryhmät ovat hierarkkisesti arvotettavissa, mikä oikeuttaa joidenkin ryhmien ja niihin kuuluvien yksittäisten ihmisten negatiivisen kohtelun. Rasismia ovat sekä tämän ideologian mukaiset uskomukset että siihen perustuva toiminta. Rasistisilla mielipiteillä ja teoilla on aste-eroja: ne eivät suinkaan aina ole räikeän näkyviä, vaan ne voivat olla myös hienovaraisia ja vaikeasti havaittavia.

Eli oma rasismisi kohdistuu homoliittojen vastustajiin? Toistan ettei asioista ole yhtä ainoaa totuutta ja moraalia. Länsimaiseen vapauskäsitykseen kuuluu oikeus olla eri mieltä, jopa olla ns.väärässä. Tämä on sinunkin oikeutesi.

Mitä haittaa on kenellekään siitä, jos joku pappi siunaa homoavioliiton? Mitä haittaa on siitä, jos Suomen valtio sallii homoavioliiton?



Ihmisillä on näköjään asiat vähän liiankin hyvin, kun on aikaa väntää ja käntää tälläisista asioista. Eikö maailmassa olisi tärkeämpiäkin asioita, joista nostaa metakkaa?



Antakaa jo homoseksuaalien olla.

että voisin sylkäistä sen naamalle. Erittäin alkukantainen ja provosoitunut reaktio mutta en voi sitä tunnetta muutenkaan kuvata. Miten kukaan voi olla niin ylimielinen ja suvaitsematon muita kohtaan, kysyn vain. Tekisi mieli laittaa kys rvalle hieman sähköpostia, harmi vain että hänet aina äänestetään eduskuntaan sössöttämään ja "vaikuttamaan".

Ihmisillä on monenlaisia mielipiteitä tästäkin asiasta. Ne on sallittava. Mieti itse miksi olet valmis turvautumaan väkivaltaan oman mielipiteesi puolesta? Onko se sitten avarakatseisuutta ja suvaitsevaisuutta?

Joo, ei fyysisesti sylkenyt kenenkään kasvoille. Entäs ne homoseksuaalit siellä homoillassa, jotka joutuivat kuuntelmaan Räsäsen rasismipuheita? Mitä on rasismi? Rasismi voidaan määritellä ideologiaksi, jonka mukaan ihmiset muodostavat rodun ja/tai kulttuurin perusteella jaoteltuja, ylitsepääsemättömän erilaisia ryhmiä. Nämä ryhmät ovat hierarkkisesti arvotettavissa, mikä oikeuttaa joidenkin ryhmien ja niihin kuuluvien yksittäisten ihmisten negatiivisen kohtelun. Rasismia ovat sekä tämän ideologian mukaiset uskomukset että siihen perustuva toiminta. Rasistisilla mielipiteillä ja teoilla on aste-eroja: ne eivät suinkaan aina ole räikeän näkyviä, vaan ne voivat olla myös hienovaraisia ja vaikeasti havaittavia.

Eli oma rasismisi kohdistuu homoliittojen vastustajiin? Toistan ettei asioista ole yhtä ainoaa totuutta ja moraalia. Länsimaiseen vapauskäsitykseen kuuluu oikeus olla eri mieltä, jopa olla ns.väärässä. Tämä on sinunkin oikeutesi.

Mitä näsäviistastelua...

Itse ihailen sitä, että Räsänen ei mielistele ketään, eikä puhu ympäripyöreitä vaan esittää asiansa selkeästi ja seisoo sanojensa takana. Harvinaista poliitikolle!

Mitä haittaa on kenellekään siitä, jos joku pappi siunaa homoavioliiton? Mitä haittaa on siitä, jos Suomen valtio sallii homoavioliiton? Ihmisillä on näköjään asiat vähän liiankin hyvin, kun on aikaa väntää ja käntää tälläisista asioista. Eikö maailmassa olisi tärkeämpiäkin asioita, joista nostaa metakkaa? Antakaa jo homoseksuaalien olla.

harvinaista ihmisillä, varsinkin politiikoilla. Helppoahan se on jokaisen av:lla toitottaa mielipiteitään nimettömänä, mutta julkisuudessa omalla nimellään vaatii jo suoraselkäisyyttä.

Itse ihailen sitä, että Räsänen ei mielistele ketään, eikä puhu ympäripyöreitä vaan esittää asiansa selkeästi ja seisoo sanojensa takana. Harvinaista poliitikolle!

Tää räsäskä on muutenkin ihan täys tollo!

"Räsänen sylkee homojen naamalle joka kerta avatessaan suunsa"



Itse en, sateenkaariperheen äitinä elävänä ja kirkkoon kuulumattomana, ole kokenut noin. Kirjoitinkin tuossa aiemmin että ihailenkin Räsäsen suoraselkäisyyttä, vaikka itse en toki hänen argumenttejaan allekirjoita. En kuitenkaan ole kokenut hänen sylkevän naamalleni - Räsänen käy keskustelua omista lähtökohdistaan ja omasta arvopohjastaa käsin. Ei minun tarvitse hänen kanssaan samaa mieltä olla, mutta en myöskään koe häntä uhkaksi tai itseäni tai elämäntapaani loukkaavaksi. Meitä mahtuu tänne pallolle monenlaisia, ja keskustelu ei koskaan ole pahasta.

Siis mulla tulee sellainen alkukantainen viha pintaan, kun näkee tuon naisen naaman ja vielä pahemmin roihahtaa, kun se avaa suunsa ja kommentoi jotain ihmisoikeusasiaa. En kestä. :/

niin jotenkin kamalaa, että tuo Räsänen toimisi oikeamielisten kristittyjen äänitorvena. Mielestäni varsinainen väärä profeetta, tulee kyllä mieleen että pelaa sen ihan toisen tiimin pussiin.