Lue keskustelun säännöt.
Paras kotiäiti= Korkeasti koulutettu nainen!
15.10.2005 |
Korkeasti koulutettu nainen antaa lapsilleen parhaan naisen mallin, koska hän näyttää että naisella on mahdollisuus valita mitä tekee elämällään, kunhan koulutus on hankittu. Häntä ei ole pakotettu kotiin, vaan hän pystyy toimimaan sydämensä ja järkensä mukaan ja jäämään _niin halutessaan_ vaikka kotiin hoitamaan lapsiaan.
Puhe siitä että " akateeminen kotiäitiys" on yhteiskunnan varojen tuhlausta on todella typerää. Kouluttautunut äiti antaa lapsilleen paljon paremmat mahdollisuudet menestyä elämässä (tutkittua tosiasiaa). Kouluttautuminen on myös aivan yhtä suuri kansalaisoikeus kuin esim. hammashuolto, ei hammashuoltoakaan kielletä niiltä jotka eivät joka ilta pese hampaitaan ;-) .
Jos Suomea haluttaisiin kehittää teollisuus- ja talous- sekä sivistysmaana vain korkeasti koulutettujen (varsinkin naisten) olisi suotavaa lisääntyä :) Peruskoulun käyneiden, sosiaalituilla elävien teinikotiäitien lapsien tulevaisuus on aika pitkälle jo sinetöity siinä syntymän hetkellä, heistäkin yleensä tulee peruskoulun käyneitä sosiaalituilla eläviä teinikotiäitejä.
Kommentit (45)
paistaa jo kauas tyhmyys alottajasta =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kuitenki vain duunari..Hah,teidänlaisille on aina kiva nauraa.
joten en sinuna, duunari, menis tollasia laukomaan.
Mikään ei ole hyvä tällä palstalla.
* Pitää olla koulutettu, koska ne kouluttamattomat lähiöäidit on karmeita.
* Ei saa käydä kouluja, jos meinaa jäädä kotiin, koska se on veronmaksajien rahojen tuhlaamista.
* Jos sinulla on vain yksi tai kaksi lasta ja jäät kotiin heitä hoitamaan, olet laiska loinen joka elää miehensä siivellä.
* Jos viet lapsesi alle 3v. hoitoon, olet itsekeskein, kylmä uraihminen, jolta pitäisi lapset ottaa pois.
Yrittäkää nyt jo päättää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen erittäin tyytyväinen omiin valintoihini, olen korkeasti kouluttautunut, osa-aikatyössä käyvä, vauraan yrittäjän vaimo ja kohta neljän äiti.
t.ap
Minkä luokittelet kotiäidiksi? Itse en ainakaan äitiyslomalla tai hoitovapaalla vakituisesta työstä olevaa näin luokittelisi. Enkä sellaistakaan jolla on aikomus mennä töihin viimeistään kun nuorin lapsi täyttää 3.
Kotiäiti on täysin miehensä tuloilla elävä nainen jolla ei ole aikomustakaan mennä töihin koskaan ikinä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että tämmöstä menin sitten sanomaan =)
Kysymys kuuluu: mikä on paras naisen malli? Korkeasti koulutettu? Entä kaikki muut ihmisen ominaisuudet, joita ei koulutuksella saa..? Ovatko nekin muka parhaimmillaan koulutetuilla naisilla..?
Mitä jos kaikki akateemisesti koulutetut äidit jäisivät kotiäideiksi, koska maamme kilpailukyky sitä vaatii..? Taitaisi homma mennä pyllylleen. Et ilmeisesti tätä kuitenkaan tarkoita, mutta näin kärjistettynä...
Noh, ihan kuinka vain. Kyllä varmasti koulutetuissa äideissäkin on puolensa kotiäitinä, mutta en menisi kärjistämään asiaa niin, ettei kukaan muu olisi kelvollinen. Eiköhän meitä kaikkia tarvita. Ja mitä sosiaalitukiin tulee, niin tuskin kukaan loppuelämäänsä niillä elelee, eli jossain vaiheessa jokaisen on jotain töitä etsittävä. Ja jos ei, niin en tietenkään sellaisista kotiäideistä pidä. Mutta paljon on siltä väliltä, ja minusta he ovat aivan yhtä oikeutettuja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akateemisissa on paljon vähemmän niitä idiootteja, jotka myrkyttävät itsensä ja ympäristönsä nikotiinilla.
Itselläni yo-tutkinto, hoitajan ammatillinen tutkinto sekä AMK-opinnot kesken. Äidilläni ei ole mitään koulutusta, hän ollut kotiäitinä vuosikausia. Isäni opistotason koulutuksella. Minä ja sisarukseni olemme kaikki lukion käyneet, veljillä koulutuksen korkeampia ja ovat pärjänneet erinomaisesti. Itse keskitason yo, yliopisto ei ole koskaan mun juttu ollut koska olen aina halunnut konkreettisesti vaikuttaa asioihin esim. hoitotyössä.
Lähipiirissäni on monenlaisia kotiäitejä ja edes se vähäinenkään koulutus ei tee kaikista sen parempia tai huonompia: Enemmänkin vaikuttaa yleinen asenne itseensä, elämäänsä ja kaikenlaiseen kehittämiseen. Vaikka vanhemmalla itsellään ei olisi koulutusta, voi hän silti suhtautua koulutukseen erittäin positivisesti ja luoda kotiin sellaisen asenneilmapiirin että opiskelu ja elämässä pärjääminen (eikä esim. sosiaalituille jääminen) ovat mahdollisuuksia parempaan elämään, ainakin taloudellisesti mutta mielestäni myös sosiaalisestikin.
Tärkeintä on kuitenkin aina kotona lastaan hoitavan vanhemman MIELENTERVEYS ja kyky huolehtia jälkeläisistään. Jokaisella lapsella on oikeus hyvään lapsuuteen, mitä se sitten tarkoittaakaan kussakin perheessä.
Mua sieppaa kovasti näissä kotiäitikeskusteluissa sellainen asia, että unohdetaan kokonaan se KOKO PERHEEN YHTEINEN HYVINVOINTI. Se että äidin on ns pakko jäädä kotiin hoitamaan lapsiaan, voi ollakin kaikkien etu: Isä saattaa tehdä pitkää päivää ja olla työreissuilla, hoitajia ja sukulaisia ei ehkä asu lähellä. Lapsia ei ehkä haluta viedä usealla hoitajalle viikon aikana.
Kotiäitiys on VÄLIAIKAINEN mahdollisuus kaikille äideille. Toisille se on sitä että ei haluta edes mennä töihin, toisille se on arvokysymys lapsiin liittyen ja toisille esim. taloudellinen tms välttämättömyys. Aivan niin kuin se että toinen vie lapsensa hoitoon, siihen vaikuttaa eri asiat.
Eli pointtini on siinä että mielestäni äidin ei tarvitse olla korkeasti koulutettu, jotta hän takaisi esim. tähän maahan korkeasti koulutettua, sivistynyttä jälkipolvea. Toki se todennäköisyys on aina suurempi, jos perheessä ollaan korkeasti koulutettuja niin lapsetkin varmasti valitsevat opiskelun tulevaisuudessa. Mutta tänä päivänä koulutukseen on mahdollisuus ihan kaikilla, riippumatta perheen sosioekonomisesta tilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja minä olen vaan lähihoitaja ja mies laivanrakennusteknikko.Voi paska ja meillä on muutama lapsikin.No, kai nuo voi antaa pois tai viedä saunan taakse ja nappi otsaan että pääseevät lapsiparat kärsimyksistään.
Tai...ja kissanviikset eihän kotiäitys ole mikään kilpalaji.
Heti alkumetreillä osoitetaan, ettei koulutuksen merkitystä ymmärretä, kun se yritetään mitätöidä toteamuksella, että " kyllä mäkin duunarina ansaitsen niin ja niin paljon!" Aivan kuin palkan määrä mittaisi ihmisenn arvon! Mutta sekin on totta, että koulutus ei takaa sydämen sivistystä, vaikka muuta sivistystä jossain määrin kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En suinkaan sano että akateeminen kotiäitiys olisi muutakaan kotiäitiyttä epätaloudellisempaa, mutta kyllä akateeminen " työttömyys" on luku sinänsä ;)
Mutta mutta... jos kaikki olisivat normaalitöitä laistavia akateemisia, kuka laskuttaisi ostosket kassalla, kuka leikkaisi hiukset, kuka tarjoilisi ravintolassa, kuka kuljettaisi raitiovaunua tai kuka kantaisi postia?
Hei nyt, tiedän!!! Muodostetaan äkkiä yhdistys, jonka asiana on kieltää lasten tekeminen kaikilta paitsi akateemisilta!!! Saadaan kerrankin ihmisten opiskelumotivaatio korkealle (tosin yliopistoihin voi tulla ruuhkaa) ja saattaahan olla että päivittäisten asioiden hoitokin mutkistuu, mutta mitä siitä! Kärsivällisyydellä saavutamme täydellisen yhteiskunnan jossa on vain täydellisiä lapsia! Ja nykyisen teknologian turvin ei varmaankaan mene kauaa kun robotit voivat hoitaa noiden tyhmien ei-akateemisten työt... Akateemiset, nyt barrikadeille yhtenä rintamana jaloa asiaamme puolustamaan!
Mutta kuinka kävi.Ikävästi muttei ihmiskunnan kannalta. Niin menivät retkuun akateemisetkin. Höynäytettäviä!
Oman arvomaailmani kehittymisessä minua on auttanut hoitotyön koulutus (6vuotta koulutusta). Se nyt jotenkin on vain " tyhmää" hoitaa toisten lapsia laadulla kun oma lapsi saa sitten usein heikompaa hoitoa sijaiskierteisessä päiväkodissa jne. Ap:n aloituksessa on kyllä perää. Kyllä sivistynyt nainen (usein nämä ovat koulutettuja) ymmärtää mikä on lapselle parasta ja se on: lämmin,turvallinen ihmissuhde ensimmäisten vuosien aikana. Aika jolloin saa rauhassa opetella elämisen taitoja, tutun ja turvallisen vanhemman kanssa. Sopivasti, lepoa, virikkeitä ja sylin täydeltä rakkautta.
Mikä siinä elämässä on niin pilalla, että pitää tehdä typeriä aloituksia päivästä toiseen...Voin hyvin kuvitella, että tämänkin aloituksen tekijä istuu isoine perseineen netissä kaiken vapaa-aikansa. Aloituksiin kuuluu varmaan mm. Jessica Simpson on muodoton ja ruma:) Ukkokulta kun kuolaa.....Jotenkin vaan ap.n tekstistä paistaa katkeruus ja pätemisen tarve.
Älä vaivaudu kertomaan satuja siitä kuinka miehes kuolaa vaan sun perään ja plaaplaaplaa..kukaan ei usko.
Mun ystäväpiiriin kuuluu sekä akateemisia, että vähemmän koulutettuja. Esim. lastenhoitajatuttuni on paljon lämpimämpi äiti, joka tosiaan panostaa lastensa hyvinvointiin. on yhteistä aikaa, harrastusta ja opettaa erottamaan oikeaa ja väärää jne..Akateemisista ystävistäni pari juoksee ravintoloissa kaiket illat ja ihan tosissaan istuvat netissä vapaa-aikansa. Kai se on sutä vapaata kasvatusta kun lapsetkin saavat tehdä mitä huvittaa.
että _lyhyt_ akateeminen nainen! perustan väitteeni uuteen brittitutkimukseen jonka mukaan pitkät naiset ovat useammin urakeskeisiä kuin lyhyemmät siskonsa.