Lue keskustelun säännöt.
Pakkomakuuttamista päiväkodissa!!
12.10.2010 |
Meidän 5,5v tyttö lopetti alta 3v päiväunensa.
Nyt itkee pk päästyään usein, että hän joutuu pitkään makaamaan siellä vaikkei uni tule. Sanovat vain, että pakko levätä, silmät kiini. Eilen selvisi että lasta pidettiin 1,5h huoneessa!!!! Jo viime tammikuussa puhuin asiasta ja minulle vakuutettiin, ettei lasta pidetä kuin sen 1h (joka aivan liikaa mielestäni!) ja sitten haetaan pois. Sekin oli hirveän vastahakoista ja tädit sanoivat, että kun ne muut häiriintyy siitä jos tulee kulkua ja sitten melua :/ Heillä on vielä olemassa 2 eri nukkumatilaa, pari pienempää leikkitilaa lisäksi, en ymmärrä. Tänään mies mainitsi asiasta taas, lupasivat että tänään vain 1h makuutetaan. Nyt alkaa jo kiehumaan. Olen lton kanssakin puhunut ja silti tapahtui tämä että pidetään koko uniaika tyttö sängyssä. Kidutusta!
Nyt pyydän, laittakaa alueenne tai päiväkoti ja kertokaa kauan pitää levätä, jotta voin ottaa asian esille lton ja sitten myös kunnan päivähoitotoimenvastaavan kanssa asian. Haluan faktaa miten muualla hoidetaan asia. Järvenpäässä eräässä yksityisessä on max 20min lepoaika ja se on mielestäni hyvä aika.
Kiitos kaikille etukäteen!
Kommentit (29)
Mulla on kokemus niin vantaan kuin karkkilankin päiväkodeista. Molemmissa ne on ollut kunnallisia.
Vantaalla ei tarvinnut nukkua isompien, oli lepotuokio. En muista enää olivatko isot samassa lepohuoneessa, josta lähtivät sitten noin puolen tunnin päästä pois jos eivät nukkuneet, vai oliko eri huone. Oma oli niin pieni että nukkui päikkärit.
Ihan sen hoitosuhteen alussa hoitajat nukuttivat hänet eri huoneessa, koska äitiä tuli niin kova ikävä päiväuniaikaan, että parkui vaan, eikä muut olisi saaneet nukkua ollenkaan, Veivät siis lapsen eri huoneeseen, ja nukuttivat siellä. Minusta todella hienosti toimittu.
Karkkilan päiväkodeissa ne lapset, jotka eivät nuku päikkäreitä, menevät kokonaan eri huoneeseen patjoille lepäilemään. Heillä on siis puolen tunnin lepohetki, jonka alussa luetaan satu / kuunnellaan musiikkia, levätään se puoli tuntia jonka lapset jaksaa hienosti olla ja ne jotka nukahtaa, nukahtaa sinä aikana . ja sitten mennään "pöytähommiin" askartelemaan sellaista mitä isompien kanssa voi tehdä, kun ne pienet nukkuu.
Minusta tuommoinen tunnin makuuttaminen tai jopa 1,5 h makuuttaminen on lapsen kiusaamista.
Toisenlainen tapa pystytään järjestämään muissakin päiväkodeissa, jos vain tahtoa ja mielenkiintoa on. Se vain vaatii olemassaolevien käytäntöjen muuttamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on eri nukkari "nukkujille" ja "kukkujille". Mielestäni hyvä systeemi.
Meillä just puhuin kanssa aiheesta hoitajien kanssa ja siellä on niin, että lepoaika on 12-13. Aluksi luetaan satu, noin 15-20 minuuttia ja sitten nukutaan se reilu puoli tuntia. Muutama, jotka eivät unta kaipaa, saavat sadun jälkeen lueskella omia kirjojaan sängyssä.
Minusta ihan ok:lta kuulostava ratkaisu.
vuotiaiden pakko maata nukkarissa puoli kahdestatoista kahteen, 2,5 tuntia! Ei ole kuulemma henkilökuntaa valvomaan niitä, joita ei väsytä. Isompien 4-5-vuotiaiden ei ole pakko nukkua. Onhan se niin, että useimmat pienet vielä tarvitsevat unet. Mutta meidän 3v tytölle, joka ei ole vuoteen enää päikkäreitä nukkunut, tuo on hirmuisen pitkä aika maata sängyssä hiljaa paikoillaan. Usein hoitajat sitten valittavatkin, että tyttö on pitänyt muita hereillä supinallaan, no ei mikään ihme. Minusta puolen tunnin tai korkeintaan tunnin lepohetki olisi paikallaan, mutta noin pitkä pakkomakuutus on ikävää.
Voi vehnäleipä mitä keskustelua... Menkää ensin ja opiskelkaa, ottakaa faktat haltuun ennenku huudellaa vääryyksistä. Kyllä se päiväkodin porukka on ihan työhönsä kouluttautunut ja tietää milloin kyse on vanhempien pään ongelmista ja milloin lasten. Jos siis mamma tai pappa jotain asiaa lapsensa kanssa jankaa ja siihen reagoi vahvasti (positiivisesti/negatiivisesti) joka kerta siitä puhuessa, kyllä aika pienikin lapsi tajuaa alkaa asiaa alkaa suurentelemaan ja nostamaan framille päivittäin!! Vähän pitäs vanhempien miettiä miten itse lastaan ohjailevat... Jos asennoituu "et hei hetken olet siellä lepäilemäs kavereiden kans" eri kaiku ku sanois; "Tunninko jouduit taas olemaan/makaamaan siellä nukkaris..". Ja eivät ne muksut välttämättä ymmärrä/näe sitä kelloa hämärässä lepotilassa. Ja on hyvä oppia hetkeksi rauhoittumaan.
Ja toi metsäretkihommahan lähtee siitä ajatuksesta, että lapsille elämyksiä. Et taas on vanhemmalla oma perspektiivi menny ohi lapsen parhaan... Jos ei oma kunto kestä? Mutta kyllä 4-vuotiaan pitäs jo ite kuljeskella, eikä rattaissa istua. Eiköhän koko retki ole suunniteltu niin et kaikki lapset "pärjää" ja nauttii...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.10.2010 klo 18:14"]
kun lapseni tarhakaverin isä oli aivan pöyristynyt, kun heidän 4v poikansa oli viety tunnin kestävälle metsäretkelle. Matka oli isän mielestä liian vaativa, sillä heidän poikansa kulkee päiväkotiin vielä rattaissa. Retkeen oli sisältynyt vielä eväs/mehutauko. Tuskimpa ovat ravanneet tuntia kovalla vauhdilla. Isä pyysi, että ensi kerralla heidän poikansa pitäsisi saadajäädä hoitajan kanssa päiväkotiin. Huoh.. kyllä ne siellä päiväkodissa joutuvat moneen taipumaan!
[/quote]
Oletteko varmoja, että kyse on terveestä lapsesta? Esim. joillekkin sydänsairaille kova fyysinen rasitus (lapsi voi olla retkestä niin innoissaa, että ponnistelee yli rajojensa) voi olla todella vaarallista. Tällä kertaa selvittiin säikähdyksellä, mutta seuravalla kerralla lopputulos voi olla sairaalareissu tai vieläkin pahempi. Myös reumalapselle tuollainen reissu voi olla liikaa. Itse reissu menee hyvin (tai kivut ainakin unohtuu, kun niin kivaa), mutta sitten seuraavat viikot meneekin tosi kipeänä, kun sairaus "lehahtaa". Muutamia muitakin sairauksia, joss suht. vähäinen fyysinen rasitus ei ole hyvästä ja ulkopuolisen voi olla vaikea ymmärtää, kun ulkoisesti oireita ei ole näkyvissä tai ne eivät tule heti.
Meillä pk:ssa 4-5-vuotiaat lepäävät 45 min, jolloin luetaan pitkään satua ääneen...omalla vuorollani luen joko koko ajan tai 35 min ja loppuaika rauhallista musiikkia. Tämän jälkeen hereillä olevat nousevat ylös ja muut jäävät nukkumaan. Tällä tavalla turvataan nukkumismahdollisuus niille, jotka unta tarvitsevat. Valitettettavasti meillä hereillä olevat häiritsevät nukahtaneita jonkin verran, koska ovat sisäeteisessä lasiovien takana... ääni kuuluu melko hyvin lepohuoneeseen. Toinen vaihtoehto on olla kuraeteisissä, mutta se ei voi olla vaihtoehto, koska hiekkaa lähes aina lattialla yms.
Meillä lepohetki on pakko olla kaikilla, koska muutoin meillä ei voisi kukaan nukkua. Tässä tilanteessa näen tärkeämmäksi nukkumismahdollisuuden, kuin sen, että jollekkin lapselle ei tule uni...he voivat kuitenkin kuunnella aikansa kuuksi tarinoita/satuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma onkin siinä, kun osalle 5-vuotiaista pitäisi saada nukahtamisrauha, jolloin valitettavasti ei-nukkujat joutuvat hieman joustamaan ja lepäämään hetken hiljaisuudessa. 5-vuotias on meinaan sen verran fiksu, että pitää kyllä itsensä hereillä jonkun aikaa, jos lepohetki on tarpeeksi lyhyt. Ihanteellistahan olisi, että nukkuville ja vain lepääville olisi eri tilat, jolloin lepäävät pääsisivät aikaisemmin leikkimään. Mielestäni 45 min on se kompromissi yhteislepohetkelle, josta usein puolet ajasta luetaan satua ja toiset puolet kuunnellaan rauhallista musiikkia. Yhdessäkään pkssa en ole kuullut, että silmät kiinni pakkoa olisi, mutta pää kyllä pitää olla tyynyssä eikä mitään jumppatuokiota voi pitää, kun täytyy antaa rauha niille ketkä sitä unta vielä tarvitsevat.
Vaikka itse olen opettajana pkssa, niin kyllä muakin välillä stressasi oman pojan puolesta, kun vielä vajaa 5-vuotiaana nukahteli päiväunille eikä olisi halunnut...ja illalla sitten etsittiin unta paljon pidempään. Itse tein sitten sen kompromissin, että sai nukkua noin tunnin unet, joka edes välillä auttoi iltoihin. Mutta osasin kuitenkin ajatella niin, että jos kerta nukahti, niin oli sen tarpeessa ja eikä siitä mitään haittaakaan ole, päinvastoin.