Voi v*ttu, ekaluokkalaisen tyttöni luokkakaveri (poika) oli sitten leikannut tyttöni pitkää tukkaa!!

En ota nyt itse asiaan kantaa, mutta tiedoksi vaan teille, että ekaluokkalaiset eivät voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen. Alaikäisen mahdollinen rikosasia käsitellään lastensuojeluasiana. Korkeintaan vanhempia vastaan voi nostaa siviilikanteen ja vaatia vahingonkorvausta aiheutuneesta "vahingosta".

Ap vedä nyt vielä hetki henkeä, ennen kuin lähdet kannetta kirjottamaan tai edes sillä uhkaamaan. Teet itsestäsi todellisen ääliön, jos alat heti huutamaan poliisia tai juristia paikalle. Asia itsessään on varmasti selvittämisen ja vakavan keskustelun paikka, mutta älkää nyt ihmiset joka paikkaan tuomioistuinta vetäkö. Kyllä tuomioistuimessa on muutakin käsiteltävää kuin ekaluokkalaisen katkenneet hiukset.

t. juristiäiti

Ja minulle sekä tyttärelleni riittäisi kyllä anteeksi pyyntö vaik vietävästi harmittaisikin.

En ota nyt itse asiaan kantaa, mutta tiedoksi vaan teille, että ekaluokkalaiset eivät voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen. Alaikäisen mahdollinen rikosasia käsitellään lastensuojeluasiana. Korkeintaan vanhempia vastaan voi nostaa siviilikanteen ja vaatia vahingonkorvausta aiheutuneesta "vahingosta". Ap vedä nyt vielä hetki henkeä, ennen kuin lähdet kannetta kirjottamaan tai edes sillä uhkaamaan. Teet itsestäsi todellisen ääliön, jos alat heti huutamaan poliisia tai juristia paikalle. Asia itsessään on varmasti selvittämisen ja vakavan keskustelun paikka, mutta älkää nyt ihmiset joka paikkaan tuomioistuinta vetäkö. Kyllä tuomioistuimessa on muutakin käsiteltävää kuin ekaluokkalaisen katkenneet hiukset. t. juristiäiti

mutta maailma ei pääty siitä huolimatta tähän. Mä leikkasin mun veljen tukan joka vuosi ihan pyllylleen. Koloja ja kaikkea. Huutia tuli, mutta ei meillä mitään lakimiehiä ollut.

Ja minulle sekä tyttärelleni riittäisi kyllä anteeksi pyyntö vaik vietävästi harmittaisikin.

mutta jokainen meistä varmasti tajuaa, ettei se voi nähdä jokaista ihan joka sekunti.

Oletettavasti tulette saamaan sen anteeksipyynnön, jahka asia etenee.

Eiköhän opettajan tehtävä ole hoitaa asian selvittely. Mitään ei mennyt rikki, eli omaisuutta ei tuhotta, mihinkään ei myöskään sattunnut, ei tullut vammoja, joten unohtakaa koko juttu...

Mitään ei mennyt rikki? Luulenpa, että tyttö olisi selvinnyt vähemmillä henkisillä vaurioilla jos vaikka hänen zsuzsu pets olisi hajonnut. Uusi kaupasta ja sillä siisti.

Nyt on kuitenkin kyse ruumiillisesta koskemattomuudesta ja henkisten vammojen aiheuttamisesta. Tää on just tää asenne, että kun omaisuutta ei hajoa, niin ei ole kyse vakavasta rikoksesta.

Jos poika olisi lyönyt tyttöä, niin eipä siinäkään mitään kun mitään ei mennyt rikki, niinkö??

Hiuksia ei kuitenkaan nysitty millikoneella eli ovat vieläkin leikkauksen jälkeen pitkät.

Teko ei tietenkään ole oikeutettu, mutta tulipa kerralla leikatuksi haperoiset latvat. Sitä sattuu ja tapahtuu.

Voit vaatia korvauksia, jotka lasketaan hiustenpidennysten mukaan, kuten joku tuolla jo sanoikin.



tietysti silloin pitaa pystya todistamaan teon tahallisuus.



Lapset on lapsia...ja yleensa jossain vaiheessa joku aina parturoi jotakin.



Tietysti pojalle ois hyva saada jokin rangaistus, ettei kuvittele jotta noin saa tehda kuin huvittaa.



meilla tytto leikkasi otsiksena pois ja jalelle jai sanki :D ei siina voinut kuin nauraa...sellasta se vain on valilla.

Vai haluatko lapsen asialle?

Hiuksia ei kuitenkaan nysitty millikoneella eli ovat vieläkin leikkauksen jälkeen pitkät. Teko ei tietenkään ole oikeutettu, mutta tulipa kerralla leikatuksi haperoiset latvat. Sitä sattuu ja tapahtuu.

t. ei ap

p.s. Millä oletuksella latvat olivat haperoiset? Ja jos näet mielestäsi huonokuntoiset latvat, niin leikkaat varmaan ne ystävällisyyttäsi?

Lapset on lapsia...ja yleensa jossain vaiheessa joku aina parturoi jotakin.

Lapset on lapsia -mantraa on helppo lallatella aina, kun joku tekee jotain toiselle vastenmielistä, sillä saa vastuun häivytettyä niin mukavan tehokkaasti.

Ja vaikka ekaluokkalaiset vielä pieniä ovatkin, niin eivät silti niin pieniä, että oma pää ei toimisi vähääkään, kuten tällä wannabepartuiripoajnpallerolla on näköjään ollut.

varsinkin jos opettaja ehdottaa että tyttö nyt sitten leikkaa pojan hiuksia kostoksi... Huoh.



Pitäisin itse kyllä melkein ikävämpänä asiana tätä opettajan aivoitusta, kuin sitä alkuperäistä hiusten leikkuuta... No, toivottavasti AP nyt pystyy pitämään tämän asian kohtuullisuudessa tytön kannalta, ettei vain pahenna tytön pahaa mieltä. Lyhyet (tai tässä tapauksessa kuitenkin jää jäljelle ihan kohtuullisen pitkätkin) hiukset ei ole mikään vamma, jota pitäisi surra päivä tolkulla. Mietin tässä, että moniko ohuthiuksinen pikkutyttö pahoinpidellään vanhempiensa ja kampaajansa toimesta useaan kertaan elämänsä aikana, kun heiltä väkisin leikataan hiukset polkaksi, vaikka toivoisivat peppuun asti ylettyvää enkelikiharaa... Joka tapauksessa mielestäni se opittava asia tässä ei ole se että hiusten lyhentäminen on kamala asia ja pitkät hiukset on koko egon perusta, vaan se että toisen omaisuuteen ja kehoon tai omaisuudelle ja keholle ei saa tehdä mitään, ei saa koskeakaan ilman lupaa. Eli jos itse olisin tässä tytön äiti, koittaisin saada tytön näkemään hiusten lyhentyminen sopivissa mittasuhteissa.



Esimerkiksi niin että no, onhan se vähän harmi kun niitä niin pitkään kasvatettiin, mutta kyllä sinä olet tosi sievä vaikka sinun tukka olisi minkälainen tahansa, se kasvaakin ihan huomaamatta taas, jos haluat sen uudestaan pitkäksi. Ja taitava kampaaja osaa kyllä tehdä tosi hienon kampauksen, paremman vielä kun mitä minä olen osannut kotona tehdäkään, katsotaas vähän toisenkinlaisia hiusmalleja, voihan olla että se pikkasen lyhyempi on kivempi kun se kuivuu nopeasti eikä tarvitse niin paljon harjatakaan. Tai jotenkin noin, niin että tukka on sellainen asuste, joka voi olla ihan minkä mittainen tahansa ja eri mittaiset hiukset voi olla vähän erilaisia mutta ihan yhtä hyviä kaikki, eikä tukan pituus määritä mitään ihmisen hyvyyttä tai ihanuutta. Ja nimenomaan että se kasvaa kyllä uusiksi. Ihmisen elämä ei ole pilalla vaikka sattuisikin huono kampaus. Ja sitten paljon kehuja siitä tosi kivasta kevyemmästä hiusmallista, mutta sitten antaisin asian jo olla, etten tulisi korostaneeksi hiusten merkitystä ihmisen elämässä sen enempää. Eli hiukset hoidetaan kuntoon, mutta niistä ei kohkata eikä varsinkaan ruveta mitään pidennyksiä pienen lapsen tukkaan laittamaan, haloo...



Ihan erikseen keskustelisin sitten siitä, miten poika teki väärin kun ilman lupaa muutti sinun hiusten pituutta. Se on ihan samanlainen asia kuin että myöskään ei saa toisen ihmisen leluja, vaatteita, koulutarvikkeita tms. tärvellä, koska jokainen saa itse päättää millä tavalla niitä haluaa hoitaa eikä muut saa niihin piirrellä tai leikellä niitä jne. Ja jos vielä tulee sellainen tilanne, niin voi reilusti sanoa että älä, ei saa koskea. Sitä tilannetta voi vaikka harjoitella leikin varjolla nukeilla. Hiukset on tässä sivuseikka.

Mutta hyvin objektiivisesti. kuten akikki lasten aknssa työskentelevät tietävät niin ihan aina ei voi luottaa siihen mitä lapsi sanoo.



Onko kyse yksipuolisesta vahingonteosta vai onko lapset keskenään sopineet leikkivänsä jotain.



Monesti pojat saavat vihat niskaan kun toimivat fyysisesti vaikka tytöt ovat viikko kaupalla ensin ärsyttäneet sanllisesti. ja sanallinen pahoinpitely on ihan samalla tavalla rikos. En nytt arkoita että tässä tapauksessa näin olisi käynyt mutta kannattaa tutkia ennen kuin hutkitaa.n.



Onhan tapahtunut ikävää ja anteeksipyyntö varmasti paikallaan. Mutta lasten kesken kaikkea tapahtuu. Jos poika olisi leikannut takista palasen olisi vanhemmat tai koulun vakuutus ostanut uuden.



Ei ehkä kannata heittäytyä ylihankalaksi, joudut kuitenkin tekemään yhteistyötä open ja muiden lasten vanhempien kanssa vielä vuosia. Aikuismainen suhtautuminen asiaan=)



jos itse vaikka vahingossa kaadat kahvit työtoverin housuille et luultavasti halua julkista nöyryytystä ja asianajajalla uhkailua. Täytyy muistaa että lapsi ei ole juuri siitä syystä rikosoikeudellisesti vastuussa että häneltä ei voida vaatia samanlaista ajattelua oikeasta ja väärästä kuin aikuiselta.

Mutta hyvin objektiivisesti. kuten akikki lasten aknssa työskentelevät tietävät niin ihan aina ei voi luottaa siihen mitä lapsi sanoo.



Onko kyse yksipuolisesta vahingonteosta vai onko lapset keskenään sopineet leikkivänsä jotain.



Monesti pojat saavat vihat niskaan kun toimivat fyysisesti vaikka tytöt ovat viikko kaupalla ensin ärsyttäneet sanllisesti. ja sanallinen pahoinpitely on ihan samalla tavalla rikos. En nytt arkoita että tässä tapauksessa näin olisi käynyt mutta kannattaa tutkia ennen kuin hutkitaa.n.



Onhan tapahtunut ikävää ja anteeksipyyntö varmasti paikallaan. Mutta lasten kesken kaikkea tapahtuu. Jos poika olisi leikannut takista palasen olisi vanhemmat tai koulun vakuutus ostanut uuden.



Ei ehkä kannata heittäytyä ylihankalaksi, joudut kuitenkin tekemään yhteistyötä open ja muiden lasten vanhempien kanssa vielä vuosia. Aikuismainen suhtautuminen asiaan=)



jos itse vaikka vahingossa kaadat kahvit työtoverin housuille et luultavasti halua julkista nöyryytystä ja asianajajalla uhkailua. Täytyy muistaa että lapsi ei ole juuri siitä syystä rikosoikeudellisesti vastuussa että häneltä ei voida vaatia samanlaista ajattelua oikeasta ja väärästä kuin aikuiselta.

En ota nyt itse asiaan kantaa, mutta tiedoksi vaan teille, että ekaluokkalaiset eivät voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen. Alaikäisen mahdollinen rikosasia käsitellään lastensuojeluasiana. Korkeintaan vanhempia vastaan voi nostaa siviilikanteen ja vaatia vahingonkorvausta aiheutuneesta "vahingosta".

Ap vedä nyt vielä hetki henkeä, ennen kuin lähdet kannetta kirjottamaan tai edes sillä uhkaamaan. Teet itsestäsi todellisen ääliön, jos alat heti huutamaan poliisia tai juristia paikalle. Asia itsessään on varmasti selvittämisen ja vakavan keskustelun paikka, mutta älkää nyt ihmiset joka paikkaan tuomioistuinta vetäkö. Kyllä tuomioistuimessa on muutakin käsiteltävää kuin ekaluokkalaisen katkenneet hiukset.

t. juristiäiti

Joku lakia tunteva vain sanoi, että tuollainen olisi verrattavissa pahoinpitelyyn(kö se oli?), kun heti alkoi tulla tekijää syvästi ymmärtäviä "eihän tuo nyt mitään"-kommentteja...

Vaan eihän tämä olisi av, ellei porukka saisi väännettyä asioita päälaelleen, ja aina mieluiten pahempaan suuntaan...

kun kyse kuitenkin 6 tai 7 vuotiaan lapsen päähänpistosta.

Pakko varmaankin käyttää tyttöä kampaajalla ja muukin tukka lyhennettävä 50 cm:stä 30 cm:iin, todella iso muutos!

Kurja juttu :( Voisiko tukkaa leikata kerrostetusti, niin ei tarviis ihan välttämättä noin paljon lyhentää.

Mutta se lienee helpommin sanottu kuin tehty...Riippuu toki vanhemmista.

ei kaikkien lasten hiukset ole lirut. Meidän esikoisella ei ikinä vauvatukka muuttunut kaljuksi, vaan hiukset alkoi heti kasvaa ja vahvistua ja 7v olisi voinut hyvinkin olla peppuun saakka. Ja olen peppuun saakka hiuksia nähnyt pienemmilläkin.

nuorilla/lapsilla tytöillä on ulkonäöstään ongelmia. Pitää ollaa pitkää ja polkkaa...



Kotoa ne pakkomielteet opitaan

ja ihmettelisin, jos tätä ei olisi jo tapahtunut. En ymmärrä, miksi pojan vanhempien pitäisi anteeksi pyydellä enkä ymmärrä, miksi ap:ltä pitäisi anteeksi pyydellä. Teko oli tyhmä, luultavasti päähänpisto, mutta hyvä toki olisi selvittää, että ei tehty mistään ilkeydestä. Väittäisin kuitenkin, että pojilla ei ole aavistustakaan tyttöjen tukan pituuksien tärkeydestä, ja kuvittelisin, että ihan älytön päähänpisto siis kyseessä.



Toki tekoa voi pitää vakavana ja pahoinpitelyynkin rinnastavana, jos tyttö varsinkin on kovasti poissa tolaltaan. Silti kyseessä on 7-vuotias, joka ei todennäköisesti tajunnut loukkaavansa tyttöä näin pahasti. 7-vuotias tajuaa kyllä, että ei saa lyödä, potkia tai sylkeä päin, mutta tuo koskemattomuus voi olla vielä hakusessa, ja nyt viimeistään siis se pitäisi oppia.



Olen rehellisesti sitä mieltä, että pojan puhuttelu (opettaja/rehtori) ja anteeksipyyntö tytölle riittävät, mutta jos tyttö on todella poissa tolaltaan, ilman muuta pitää ottaa vanhemmat mukaan keskusteluun, jossa siis näytetään pojalle, että on vakavasta asiasta kyse mutta toisaalta näytetään tytölle, että aikuiset ratkovat asian parhain päin ja tytön elämä ei siis tästä ole mennyt pilalle. Ehkä joku kampaajalasku voi tulla kyseeseen myös, jos asia nyt on niin tärkeä äidille, mutta en usko, että se pätkääkään auttaa tyttöä tai asian ratkaisemista. Rangaistus ei kohdistu poikaan vaan vanhempiin, jotka eivät mielestäni kuitenkaan ole tehneet mitään ratkaisevaa kasvatusrikosta. Tuollaista sattuu, vaikka ei saisikaan. Sama juttu, kun halataan lasta, joka ei kestä läheisyyttä. Tukassa se näkyy toki kauemmin ja muistuttaa asiasta, mutta siis samankaltainen tilanne kyseessä. Toiseen ei ilman lupaa kosketa, ei vaatteisiin, hiuksiin ei edes toisen tavaroihin.