Ostaisitko 100 euron kengät koululaiselle?

ja silloinkin sellaiset joita uskoisin lapsen käyttävän PITKÄÄN.

Olen ostanut jo kolmet noin kalliit kengät ensi talvelle pojalle. Eipä ole paljon vaihtoehtoja, kun poika on 10 v (eikä siis voi ihan kaikkia papparaismallisia kenkiä käyttää) ja kengän koko siro 43. Niinpä on ostettava juurikin ne ainoat mageet, mutta mielellään vettä pitävät talvikengät. Kaikkiaan ostin 4 talvikengät pojalle ja sain ne hintaan 366 euroa. Isän luo en ole raskinut vielä ostaa varakenkiä kuten aikaisempina talvina olen ostanut.

kouluainen on kenkiensä päällä todella aljon ja tarvitsee hyvät kengät. Kenkien laatu ja sopivuus on paljon hintaa oleellisempi kriteeri.

Haluan lapsilleni hyvät kengät. Pojat varsinkin ovat niin kovia kuluttamaan kenkiä, joten yhden kegät/ kausi ei riitä. Lasten goretex kengäthän maksaa jo helposti tuon.

Olen ostanut jo kolmet noin kalliit kengät ensi talvelle pojalle. Eipä ole paljon vaihtoehtoja, kun poika on 10 v (eikä siis voi ihan kaikkia papparaismallisia kenkiä käyttää) ja kengän koko siro 43. Niinpä on ostettava juurikin ne ainoat mageet, mutta mielellään vettä pitävät talvikengät. Kaikkiaan ostin 4 talvikengät pojalle ja sain ne hintaan 366 euroa. Isän luo en ole raskinut vielä ostaa varakenkiä kuten aikaisempina talvina olen ostanut.

Terv. ap, jonka mielestä 100 euron kengät ovat jo liian kalliit lyhyen käyttöiän vuoksi

dr martensit lukiolaiselle ja yläastelaiselle, toiset makso 139 € ja toiset 120 €. itselleni en niin kalliita ostais, mutta lapsille kyllä.

jalkojen kannalta käyttöikä on pitkä!



Tosi on että laatu ja lestin sopivuus on hintaa tärkeämpi etenkin lasten kengissä. Juuri lasten kenkiin pitää panostaa, meillä aikuisilla se on jo aika myöhäistä. Ja jokainen lapsi tarvitsisi aina kahdet kengät, jotta toiset voisi levätä ja kuivua ja tuulettua kun toiset on käytössä. (Neljät kengät on kyllä jo liioittelua, paitsi jos joukkoon lasketaan myös juhlakengät ja sisäkengät ja kumisaappaat ja balettitossut - siis käyttökenkiä tarvii kahdet!)

Koen, että poika tarvitsee. Pääsääntöisesti käytössä koulumatkoilla yms. on varmaan goret, joita ostin kahdet eli nitä pidetään aina vuoropäivin. Tekee hyvää sekä kengille että jaloille, että kenkiä vaihdellaan. Sitten ostin yhdet koville pakkasille, sellaiset Kuoman trekkarit. Lisäksi ostin vielä Lacosten karvavuorilliset varsilenkkarit, jotka on sitten vähän kevyempään käyttöön, vaikka kauppareissuille tai kyläilyyn.



Kai sitä nyt pihi pärjäisi vaikka kaksilla kengillä eli ostaisi vaikka nuo Kuoman trekkarit ja sitten Vikingin goret, mutta on ne kyllä koossa 43 melkoiset moukarit molemmat 10-vuotiaalla lapsella.



Kengät on täällä pääkaupunkiseudulla kovassa käytössä, kun on usein vettä ja loskaa talvellakin.

ja aion ostaa jatkossakin

On ollut lacostetta ja jos mitä. Siinä sadan euron kieppeillä ne on olleet. Nyt tyttö osti saappaat ne makso 95 euroa.

en edes ymmärrä miten kengät voi maksaa noin paljon? Ne tehdään jossain Kiinassa parin egen hinnalla kuitenkin.

Ihan liian paljon suhteutettuna siihen kuinka kauan kenkiä kääytetään.

joten jos on valmis maksamaan omista kengistä paljon, niin kyllä lapsenkin kengistä voi maksaa. eli minä maksan kyllä.

Ja ne menee 11 vuotiaalle tytölle. Ei minusta edes ihan kauhea hinta kengille, jotka pitää vettä ja on lisäksi lämpimät kovillakin pakkasilla. Eli siinä on goret ja pakkaskengät samassa, eikä hassumman näköisetkään. Ruotsalaiset osaa tehdä noista kengistä muitakin kuin moukarin näköisiä (hyvä vertaus muuten Melba, minustakin Vikigin goret on ja tuntuukin tuollaisilta ;)



Minä taas en käsitä niitä, jotka selvästi pihtaavat lasten kengissä. Jotkut selvästi ostaa talvikengiksi vain sellaiset saapas kuomat, jotka sitten vedetään lokakuussa jalkaan ja riisutaan huhtikuussa. Tytöllä on yksi ystävä, jolla on sukat niin litimärkinä välillä, kun kulkee vedessä ja loskassa noissa kuomissa. Ei ne kyllä tätä etelän loskatalvea kestä kuivina.

ja sopivat (käytettävyys, käytännöllisyys jne.). Jos puhutaan ulkoillukengistä/talvikengistä ja niissä olisi gore-tex suojaus, niin voisin maksaa enemmänkin.

Hyvät sandaalitkin maksoivat jo 109 euroa.

..oletan tarkoitettavan sellaista max yläasteikäistä, eli jotain 7-15-vuotiasta, jonka jalka kasvaa vielä varmasti.



Vastaus on, että en ihan noin kalliita ostaisi. Miksikö? No, siksi kun hyvät ja laadukkaat kengät saa 30-max 80 eurolla. Riippuen tietysti kengästä ja talvikengissä hinta on varmasti yli 50€. Sen verran olen hintatietoinen, vaikkei raha ongelma olekaan, etten suotta maksaa turhaan liikaa. En kengissä enkä missään muussakaan asiassa. Laatua toki haluan ja kenkien kaltaisissa tuotteissa se onkin erittäin olennaista.

pappansa kyllä ostaisi, on sitä mieltä, että kunnon kenkää ei alle satasen tipu.

Kerro nyt tyhmälle, että mikä 109 euron sandaaleissa oli merkittävästi vaikkapa 60 euron sandaaleita parempaa?? Vai halusitko sittenkin juuri tietyn merkin/mallin, ja maksoit siitä sitten tuon verran, vaikka halvemmallakin olisi yhtä hyvät saanut?

Hyvät sandaalitkin maksoivat jo 109 euroa.