Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Takausasiantuntijoita paikalla? Takasin ystävälle lainan 10 vuotta sitten
04.10.2010 |
ja nyt tuo 10 vuoden määräaika on umpeutunut.
Silloin kun takasin, että takaan vain tämän 10 vuotta, enkä enempää.
Nyt on kuitenkin tilanne, että ystävä ei ole maksanut lainaa pois, eikä pysty sitä kerralla maksamaan. Oli kysynyt pankista, että mitä tapahtuu jos siihen lainaan ei tule enää takaajaa ja että hän haluaisi maksaa sen osissa pois.
Pankin vastaus oli, että pitää maksaa kerralla, johon ystävä ei pysty. Ja jos siihen ei tule takaajaa --> tulee laina minun maksettavakseni. Eli jos en suostu laittamaan uutta takausta aikaisemmin takaamaani lainaan, lankeaa se maksettavaksi minulle eikä varsinaiselle velalliselle.
Kuulostaa minusta todella oudolle - onko asia tosiaan näin?
Kommentit (45)
- kyse pienestä summasta (alle 2000 e)
- papereissa on sovittu takausajaksi 10 vuotta eli ei kyse mistään maksusuunnitelmasta
- summa on ollut joustoluottoa eli lainassa kk-lyhennys ja vastaavasti voi nostaa jo maksamaansa rahaa takaisin. Tyyliin siis luottokortti.
- Miksi pankki ei vois sopia lyhennyssuunnitelmaa velallisen kanssa? Miksi pankki lähtee suoraan kolkuttelemaan takaajan taskuille? Velallisella on luottotiedot kunnossa.
- Kyse oli silloin sellaisesta tilanteesta, että ehdottomasti autoin takaamalla 10 vuotta.
- Siihen olen luonnollisesti pettynyt, että ei ole 10 vuodessa hoitanut tätä pois.
- Luulin, että kun tuo 10 vuotta menee umpeen ja jos maksamatonta yhä on - se ei ole minun ongelmani. Olenhan sopinut takauksesta vain 10 vuodeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vakuutta on kuin sinun takauksesi?
Kyllähän, jos kyse on esim. asuntolainasta, niin asunto-osake (tai kiinteistö) on vakuutena. Ja nämä takaukset ovat ensisijaisia suhteessa henkilötakaukseen.
Mistä näitä kusipäitä tälle palstalle oikein sikiää?
NÄIN on eli olet korviasi myöten kusessa ;)
Niin, olet takaamassa lainaa, jonka ehtojen mukaan se maksetaan määräaikaan mennessä pois. Jos sitä ei makseta määräaikaan mennessä pois, pääset takaajana osallistumaan maksamiseen omalla rahallasi.
Se määräaika nyt on molemmissa se 10 vuotta, mutta tietenkin se menee niin päin, että jos lainaa ei makseta, sinä takaat - eihän siinä olisi muuten mitään mieltä?
Selveneekö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että en nyt jaksa kommentoida itse asiaa ollenkaan.
Mutta kyllä minua kovasti ihmetyttävät monet tämän palstan "kyselijöistä". Suurista asioista on kysymys (lainat, perinnöt, työsuhdelait jne.)ja täällä kysellään neuvoja... Toivottavasti kyselijäparat eivät oikeati usko kaikkien vähä-älyisten tuulesta temmattuja neuvoja. Jos ei itse tosiaan tiedä joitain perusasioita, niin miten voi erottaa sivistyneet neuvot pelkästä huuhaasta? Muualta netistä tai parilla puhelinsoitolla saisi lähes aina ihan oikeita faktoihin perustuvia neuvoja näiden "musta nyt saattais tuntua tänään tältä" jorinoiden sijasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maksaako kaverisi lainaa. Sulla olisi ollut oikeus siihen... nyt joudut ilmeisesti maksamaan. Sovi kaverin kanssa että maksaa sulle parissa erässä...
Velallinen on halukas ja pystyvä maksamaan lainan pois osissa.
ap
Ei taida olla kovin halukas maksaja. Maksuohjelmahan on ollut olemassa, velallisella on ollut 10 vuotta aikaa maksaa laina pois, mutta ei ole tainnut kiinnostaa maksaminen. No itsepähän takasit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tottakai se vaatii sinun takauksen. Eli jos lainan ottaja ei halua enää lainaa, niin sinä maksat. Ja sinulle on lainapapereissa tarkasti selvitetty mitä olet tekemässä, joten jos nimesi löytyy papereista, olet suostunut hommaan. Sitä ei kukaan saa kumottua, ellet ole ollut sairaalahoidossa ja lääketokkurasssa lainan ottamisen aikoihin.
Tämä on äärimmäisen tavallinen tilanne, kun ihmiset tajuavat, että kaverit eivät olekaan maksaneet joustoluottojaan, ja siitä menee heti takaajalle ilmoitus. Takaajahan tarkoittaa sitä että lupaa maksaa lainan, ellei lainan ottaja sitä tee. Nyt on sitten maksun aika. Mitäs tämä varsinainen velallinen sinulle ehdottaa?
Jos takausaika oli 10 vuotta, niin ei sinulla ole enää velvollisuutta mitään maksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin se eräytyy maksettavaksi. Jos lainan ottaja ei 10 vuoden aikana ole hoitanut lyhennyksiään, niin ei pankki niin tyhmä ole, että antaa hänelle lisää laina-aikaa. Ja jos tosiaan on pystyvä, miksi ei tähän mennessä lainaa ole maksanut pois?
Velallinen on halukas ja pystyvä maksamaan lainan pois osissa. ap
Mutta sitten taas vastaavasti nostanut maksettua rahaa takaisin. Tämän lainan periaate on kuin luottokortti.
Silloin se eräytyy maksettavaksi. Jos lainan ottaja ei 10 vuoden aikana ole hoitanut lyhennyksiään, niin ei pankki niin tyhmä ole, että antaa hänelle lisää laina-aikaa. Ja jos tosiaan on pystyvä, miksi ei tähän mennessä lainaa ole maksanut pois?
Velallinen on halukas ja pystyvä maksamaan lainan pois osissa. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kymmenessä vuodessa? eihän se oo kun parikymppiä kuussa jos sen jakaa tolle 10 vuodelle...
eikä pankki halua tehdä sopimusta lainan maksamisesta vähitellen. Mutta sinulla on siinä tapauksessa oikeus periä tuo 2000 euroa ystävältäsi. Sovi hänen kanssaan siitä, että hän maksaa summan vähitellen sinulle ja tee asiasta kunnon sopimus paperilla.
Eli jos takaaja joutuu maksamaan lainan, niin hänellä on oikeus periä lainasumma varsinaiselta velalliselta.
ensin ap hyvää hyvyyttään takaa lainan ystävän tiukan tilanteen takia ja nyt sitten pitäis tehdä vielä isompi jeesi ja maksaa tuo laina jälleen saman ystävän tiukan tilanteen takia.
Nolo. Mutta näin se menee, että kun takaat, otat lainan maksaaksesi. Ikävä homma.
asioita, jotka olisi pitänyt selvittää alunperinkin jos siinä tilanteessa kun laina, takaus tms. onkin kyseessä, otettiin.
Sama homma sen kanssa, kun työsopimus allekirjoitetaan ja sitoudutaan kummallisiin palkkajuttuihin ja sitten tullaan tänne kyselemään että mitenkä mun pitäs saada palkkaa.
Herranjestas, NUO ASIATHAN SOVITAAN SOPIMUKSEN ALLEKIRJOITUSITILAISUUDESSA VIIMEISTÄÄN!!!
Tulee sitäpaitsi tunne, että av-mammat eivät lue mitään, mihin pistävät nimensä alle...
Lähinnä tässä nyt kummastuttaa, että miksi pankki ei sovi maksuohjelmaa velallisen kanssa? Velallinen on halukas ja pystyvä maksamaan lainan pois osissa.
ap
ovat varmaan lähettäneet sille velalliselle jo useamman muistutksen tyyliin "lainanne on erääntymässä, odotamme että maksatte velan kokonaisuudessaan xx.xx.2010 mennessä. Kun velallinen ei näin ole tehnyt, niin seuraavaksi kolkutellaan takaajan ovea. Velallinen on sopimuksensa rikkonut, eikä pankki ole halukas tähän enää luottamaan. Ei ne pankit halua roikottaa lainoja määräämättömän kauan maksamatta vain odotellen että maksaakohan se nyt vai ei. Lisäksi uuden maksusuunnitelman teko vois johtaa siihen, että sinä et enää takaisi velkaa, se olisi pankille epäedullista, onhan velallinen jokseenkin epäluotettava, johan se olis sen halutessaan maksanut pois. Yksinkertaisin ratkaisu pankille on hakea rahat sinulta.
Meillä ainakin lähti ilmoitus jo siit että pidimme lyhennysvapaita kuukausia.
Ja että mua potuttaa toi takaajien syyllistäminen! Maailma nyt vain on sillä mallilla, että niitä takaajia tarvitaan, jos meinaa sen lainan saada.
Alue: Aihe vapaa
ottaisin tuossa tilanteessa yhteyttä pätevään lakimieheen (ei pankkilakimies, joka on puolueellinen asiassa) ja käyttäisin kaikki keinot asiassa.
Mitä tietoja sinulle takaajana on annettu ennen kuin otit lainan taattavaksesi?
Selvitettiinkö sinulle, mitä takausvastuu tarkoittaa?