Olenko mielestäsi hoikka, jos farkuissa tuumakokoni on 29?

Vaatteissakin on olemassa nuorisomitoitus => hyvin kapoista.



Ikävää, että nuorilla usein ruumiinkuva vääristyy, eli pidetään ylilaihaakin lihavana. Itsekin painoin lukioikäisenä 47 kg, pituus 164 cm. Ja sen verran alipainoinen ja yliurheileva olin, että kuukautiset olivat pois yhden kokonaisen vuoden. Eli ei ihan tervettä. Ja minäkin olin tuonkin kokoisena mielestäni läskiperse! Voi itku...

29" ei musta ole mikään hoikka, vaan normaali. Riippuu tietty minkä merkkisten farkkujen koosta on kyse. Itse ole 171cm ja farkuissa 27"-28" Espritiltä ja 28"-29" Dieseliltä ja pidän itseäni normaalina. Hoikkana nuorena naisena käytin kokoa tai kahta pienempiä.

161 pitkä ja 55kg painava ei olisi keskimääraistä suomalaista naista hoikempi?

kun tuonne kadulle katselee niin ainoat kelle 29" farkut mahtuu on teinejä tai sitten muuten vain hoikkia ja pieniä naisia. keskimäärin taitaa housukoko olla reilusti yli 30"



kun itse olin 55kg ja olen 1 cm pidempi niin olin hoikka.mun vaatekoko oli 34/36 ja farkut oli 28".



eiköhän tuo koko 34 ole pienimmästä päästä mitä normaali kaupiosta saa, samoin xs?



nykyään mulla on painoa 15kg enemmän mutta edelleen menee 30" farkut ja vaatekoko on housuissa 38/M ja joustavat paidat joutuu olemaan S-kokoisia ettei roiku hartioista tai lörpötä vyötäröltä.



siskoni on 172 pitkä, (painoa en tiedä) ja käyttää 27-28" farkkuja. ja hän on niin laiha että hartioista paistaa luut rumasti ja lantio törröttää seisoessa eteenpäin, vatsa lommolla.. ei oikein enää näytä naiselta kun on niin riutunut.

Mun mielestä 29 on aina ollut tosi pieni koko, laihanlaihat kaverit käyttivät teininä 27-tuumaisia farkkuja. itse olen aina seikkaillut 30-34 välillä.

riippuu myös siitä, millä tyylillä haluaa farkkujaan pitää, jotkut tunkevat itsensä niin pieniin housuihin, että jenkkakahvat pursuavat ja perse litistyy, toisilla taas on liikaakin tilaa.

jotkut farkut on tuumakokoa 29, olen 161 pitkä ja painan 55 kiloa, lantio 92, vyötärö 67 ja rinta noin 90. En tiedä olenko hoikka mutta en itseäni läskinäkään pidä. Tuon kokoiset farkut ei ainakaan kiristä, osa noista on kyllä löysiäkin.

t. tuumakoko 28/29 ja mitat on 168/68, muuten käytän kokoa 36-38! Läskit on tasaisesti ympäri kehoa. :D En pidä itseäni hoikkana vaan normaalirakenteisena.

et ole hoikka, jos et ole pitkä. Minulla on ollut tuo sama koko aikuisiän, enkä ole hoikka (pituus vain 165cm), ihan normaali/tavallinen mielestäni.

Jep, on se jännä että olet mahtunut 2,5 cm pienempiin housuihin.

mutta tuskin nyt ihan hoikka olet.

Normaali olet.

jos lantio on leveä kuten mulla (lantionympärys on 95 cm), vyötärönympärys puolestaan 60 cm ja painoindeksi 19,4, niin eiköhän tuota hoikasta voi puhua VAIKKA käyttäisikin kokoa 29.

Mä 170cm//48kg, lantio 85cm, vyötärö 49cm ja tuumakoko 26 ja MÄ pidän itteeni hoikkana.

Mä olen 164cm / 48kg ja tuumakoko on 27. Ja MÄ olen ihan järkyttävä luuviulu!! :O (En ees halua tietää miltä näyttäisi, jos olisin 6cm pidempi... ) Enkä ole silti mikään "isoluinen", eli mun normaalipaino olisi joku 50-52kg tai sitten olisin itse tyytyväinen, eikä mikään luu törröttäisi mistään kohtaa. (Ennen lapsia olin sen 50kg)

Kiitos, huvittava ja omalla tavallaan viihdyttävä ketju. :)

T: 41-vuotias, 164 cm, 55 kg, 29"

Yli kolmikymppinen olen, kolme lasta ja 27 tuumakoon farkut menee, joissain malleissa. En ole hoikka omasta mielestä ainakaan.

8

Kiitos, huvittava ja omalla tavallaan viihdyttävä ketju. :)

T: 41-vuotias, 164 cm, 55 kg, 29"

Yli kolmikymppinen olen, kolme lasta ja 27 tuumakoon farkut menee, joissain malleissa. En ole hoikka omasta mielestä ainakaan.

8

sitten sulla on vääristynyt kehonkuva tai ylävartalosi on eriparia. 27 tuumakoko on 34- vaatekoissa ja se on kyllä pieni koko. Minusta laihat ihmiset ovat yhtä epäviehättäviä kuin ylipainoiset, normaali on paras, en ymmärrä naisten kilpailua siitä kellä on vähiten painoa, ei luuviulut miehetkään ole hyvännäköisiä.

Mä olen vähän pyöreä ja tuumakoko on n. 29, olen 164 cm pitkä. Hoikka olin kun pidin 27 tuuman farkkuja, olin silloin n. 50 kg tai hiukan alle (olen kapeavyötäröinen, mutta lanteikas).

Mun mielestä hoikka on sellainen hyvinvoivan kaponen. Noilla mitoilla sä oot jo nälkäkurki :-)

jos lantio on leveä kuten mulla (lantionympärys on 95 cm), vyötärönympärys puolestaan 60 cm ja painoindeksi 19,4, niin eiköhän tuota hoikasta voi puhua VAIKKA käyttäisikin kokoa 29.

Mä 170cm//48kg, lantio 85cm, vyötärö 49cm ja tuumakoko 26 ja MÄ pidän itteeni hoikkana.

Itse olen 179 cm pitkä ja käytän tuumakokoa 30, joskus mahtuu 29. Minulla on hoikat jalat, vähän yläreisissä kyllä sellua ja lantion luut ovat leveät. Muut ihmiset kyllä kuvailevat minua hoikaksi ihmiseksi.

Tosin tuumakoko ei kerro kuin lantionympärysmitan, mikä ei kamalasti kerro kokonaiskuvasta.

hmm eikohan se riipu taasen ihan farkun mallista ja ihmisesta ite oon 163 cm 58 kg koko 28 mutta mulla onkin lihaksia eli ei minua ainakaan laskina pideta ja mieskin tykkaa aika hyvin mielestani sulla on asiat oot aika hoikkanen sanoisinko. Itekki mahdun kokoon xs ja kaytan s koon vaatteita! Ei hierra mistaan rippuu tietty ihmisen koosta ei 38 viela lihvava ole varsinkaan kun monenlaisia ihmisia on ja suomalainen nainen on eri kokoinen kun esim espanjalainen. Ihmisen pitaa hyvaksya se mika on ja jos on itella hyva olo mita sita muita kuuntelemaan!

jotkut farkut on tuumakokoa 29, olen 161 pitkä ja painan 55 kiloa, lantio 92, vyötärö 67 ja rinta noin 90. En tiedä olenko hoikka mutta en itseäni läskinäkään pidä. Tuon kokoiset farkut ei ainakaan kiristä, osa noista on kyllä löysiäkin.