Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kävin katsomassa Koivusalon Pohjantähden

Vierailija
22.09.2010 |

Huono. Monta kohtausta peräkkäin ei ole elokuva.

Kommentit (4)

Vierailija
1/4 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että et ole lukenut kirjaa eli et tunne tarinaa

Vierailija
2/4 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että et ole lukenut kirjaa eli et tunne tarinaa


olen lukenut kirjat noin 30 kertaa eli tunnen tarinan. Koivusalon elokuvana se oli torso. Käsikirjoituksessa ei otettu huomioon sitä, että suurin osa suomalaisista ei ole Linnaa lukenut, joten kohtaukset olisi pitänyt sitoa toisiinsa paremmin, ihmisistä näyttää muutakin kuin pinta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/4 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että et ole lukenut kirjaa eli et tunne tarinaa

olen lukenut kirjat noin 30 kertaa eli tunnen tarinan. Koivusalon elokuvana se oli torso. Käsikirjoituksessa ei otettu huomioon sitä, että suurin osa suomalaisista ei ole Linnaa lukenut, joten kohtaukset olisi pitänyt sitoa toisiinsa paremmin, ihmisistä näyttää muutakin kuin pinta.

Vierailija
4/4 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuulostaa siltä, että et ole lukenut kirjaa eli et tunne tarinaa


että elokuva ei ole itsenäinen teos, vaan pitää lukea taustamateriaalia ennen kuin lähtee sitä katsomaan?

Olen mäkin lukenut Pohjantähden useampaan kertaan, mutta kun menen katsomaan jotakin elokuvaa, oletan, että se seisoo omilla jaloillaan, eikä tukeudu kirjaan, johon se perustuu. Mitä hyötyä on tehä elokuva, jos se ei avaudu ilman kirjaa?