Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisten kapina
21.09.2010 |
Ihmettelen tässä miksi me naiset alistumme ja suostumme (yleisesti hyväksyttäviin, mutta potentiaalisesti meille haitallisiin) toimenpiteisiin lainkaan asioita kyseenalaistamatta?
Tyypillinen länsimainen nainen kärsii seksuaalisuudestaan alusta loppuun saakka; ensin syödään keskimäärin 10 vuotta e-pillereitä (elimistön luonnollista toimintaa sekoittava, vahva hormonivalmiste), sitten koetaan (lähes poikkeuksetta) kivulias "eka kerta", vaan jotta päästään kokemaan raskaus ja tuskainen synnytys.
Välissä mahdollisesti tullaan väärässä kohtaa raskaaksi -> suostutaan aborttiin (tiedossa kipua jälleen - sekä henkistä että fyysistä).
Lapsiluvun ollessa täysi, otetaan elimistöön kierukka; joko hormonilla tai ilman. Joka tapauksessa vieras esine elimistöön, josta voi myös olla kaikenlaista haittaa ihmiselle kuten esimerkiksi tulehduksia, ei-toivottuja raskauksia jne.
Miksi me suostumme kaikkeen tähän? Mies vain olla porskuttaa; seksuaalisuus ekasta kerrasta lähtien puhdasta nautintoa, lapset saadaan ilmaiseksi - joku toinen tekee sen kovemman työn, on helppo vaatia aborttia, kun sekin lääketieteen toimenpide ei kohdistu omaan elimistöön.
Terveisin; yksi ihmettelevä, joka on heteronainen miehen kanssa avioliitossa, ja elämässään siinä vaiheessa, että aikoo olla selibaatissa niin pitkään kunnes mies teettää vasektomian. Aborttia en pystyisi koskaan tekemään, lapsilukumme on ehdottomasti täynnä, muita menetelmiä ehkäistä en elimistööni halua.
Kommentit (106)
lisääntymiskyky jos vaikka sattuukin kenties uuden akan kanssa haluamaan lapsia! Entäs jos nainen haluaakin vielä uuden miehen ja lapsia eli muuttaa mielensä? Ylipäänsä käsittämätöntä että joku ajattelee parisuhteessaan että kenties vielä eroaa tai jos toinen kuolee niin löytää uuden ja tekee lapsia. Melkoista kylmää laskelmointia!
Vanha patu isänä --> sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kiva, että joku yrittää herättää keskustelua tärkeästä asiasta.
kuten se, että ensimmäinen seksikerta yleensä sattuu tai että synnyttäminen on rankkaa. Niin se vaan on, ei niitä lapsia muuten saa ulos.
Ja kunnämä niputetaan yhteen sellaisten ongelmien kanssa, joille VOI (ja PITÄÄ) tehdä jotain, kuten tasa-arvo yhteiskunnassa, median vääristynyt naisihanne jne, nuo tärkeät jututkin menevät samaan valivali-kategoriaan.
Siksi ap_kin on saanut tylyjä kommentteja,. Minuakin ärsytti avaus, vaikka osa pointeista on ihan hyviä.
Minusta muuten on ihan ok, jos mies ei halua teettää vasektomiaa, varsinkin, jos ikää on vähän. On ihan realismia, että puoliso voi vaihtua, vaikka kuoleman takia. Tai siksi, että vaimo vaihtaa parempaan. Naisella 40 jälkeen alkaa joka tapauksessa olla lastentekoikä ohi ja todennäköisyys, että muutamassa vuodessa eroaa, löytää uuden ja haluaa vielä yhden lapsen on aika pieni.
Kaikki naiseuteen perinteisesti liitetyt asiat ja ominaisuudet ovat joko ei-toivottuja tai ainakin aliarvostettuja yhteiskunnassamme: lisääntyminen, synnytys ja hoivatyö, ilmaiseksi suoritettu työ kotona, jota ilman yhteiskuntamme ei pyörisi viikkoakaan, naisen syklinen seksuaalisuus (nainen tungetaan väkisin miehiseen seksuaalisuuden muottiin -on oltava AINA himokas, haluttomuus on lääketieteellinen ONGELMA, ei saa kuunnella omaa kehoaan) ja kaikki "tyttömäisyys". Mikään ei ole kauhistuttavampi, kuin tyttömäinen poika, koska tyttömäisyys ei ole toivottu ominaisuus.
Lisäksi naisen vartalo on täysin esineellistetty, eikä se ole enää lainkaan naisen itsensä hallinnassa. Pitäisi olla isot, mutta painovoimaa ja luonnollisuutta uhmaavat tissit. Häpykarvoitusta saa olla vain pornoteollisuuden määräämä määrä. Seksi on markkinamiesten mielestä suorittamista, jossa ulkonäkö on keskeisellä sijalla. Persreikäkin olisi syytä vaalentaa vaatimuksia vastaavaksi.
Miettikää ja kyseenalaistakaa, hyvät aaveeläiset! Feminismistä on tullut entistäkin pahempi kirosana, vaikka naisen asema vaikuttaa huonontuvan taas jonnekin 70-80 -lukujen tasolle. Alamäki alkoi 90 -luvulta ja nyt parikymmpiset naiset ovat taas selvästi meitä kolme-neljäkymppisiä konservatiivisempiä ja alistetumpia.
Ja kunnämä niputetaan yhteen sellaisten ongelmien kanssa, joille VOI (ja PITÄÄ) tehdä jotain, kuten tasa-arvo yhteiskunnassa, median vääristynyt naisihanne jne, nuo tärkeät jututkin menevät samaan valivali-kategoriaan.
Olet ihan oikeassa; huomaan sen nyt jälkikäteen itsekin.
Halusin vain aloituksessani demonstroida sitä, mitä kaikkea naiset ovat jo (mahdollisesti) käyneet läpi - jotta voitaisiin puhua näistä asioista niissä raameissa, että mikä on kohtuullista ja mikä taas ei. Mutta olet oikeassa sanoessasi, että se saattaa näyttäytyä juuri tuollaisena turhan valittamisena, mikä ei kyllä ollut tarkoitus.
Ap. =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen monesti pohtinut näitä asioita, sinä puit hienosti ne sanoiksi.
Kaikki naiseuteen perinteisesti liitetyt asiat ja ominaisuudet ovat joko ei-toivottuja tai ainakin aliarvostettuja yhteiskunnassamme: lisääntyminen, synnytys ja hoivatyö, ilmaiseksi suoritettu työ kotona, jota ilman yhteiskuntamme ei pyörisi viikkoakaan, naisen syklinen seksuaalisuus (nainen tungetaan väkisin miehiseen seksuaalisuuden muottiin -on oltava AINA himokas, haluttomuus on lääketieteellinen ONGELMA, ei saa kuunnella omaa kehoaan) ja kaikki "tyttömäisyys". Mikään ei ole kauhistuttavampi, kuin tyttömäinen poika, koska tyttömäisyys ei ole toivottu ominaisuus.
Lisäksi naisen vartalo on täysin esineellistetty, eikä se ole enää lainkaan naisen itsensä hallinnassa. Pitäisi olla isot, mutta painovoimaa ja luonnollisuutta uhmaavat tissit. Häpykarvoitusta saa olla vain pornoteollisuuden määräämä määrä. Seksi on markkinamiesten mielestä suorittamista, jossa ulkonäkö on keskeisellä sijalla. Persreikäkin olisi syytä vaalentaa vaatimuksia vastaavaksi.
Miettikää ja kyseenalaistakaa, hyvät aaveeläiset! Feminismistä on tullut entistäkin pahempi kirosana, vaikka naisen asema vaikuttaa huonontuvan taas jonnekin 70-80 -lukujen tasolle. Alamäki alkoi 90 -luvulta ja nyt parikymmpiset naiset ovat taas selvästi meitä kolme-neljäkymppisiä konservatiivisempiä ja alistetumpia.
Kaikki naiseuteen perinteisesti liitetyt asiat ja ominaisuudet ovat joko ei-toivottuja tai ainakin aliarvostettuja yhteiskunnassamme: lisääntyminen, synnytys ja hoivatyö, ilmaiseksi suoritettu työ kotona, jota ilman yhteiskuntamme ei pyörisi viikkoakaan
Ja kuinka tärkeitä nämä kaikki em. työt / alat / ominaisuudet ovatkaan! Ja (todellakin) eivät tippaakaan arvostettuja. Niin väärin. Mistä näille saataisiin enemmän arvostusta? Lisäämällä sellaista naisjohtamista yhteiskunnassamme, jossa pyrittäisiin vaikuttamaan nimenomaan naisellisilla ominaisuuksilla ja keinoilla; ei lähtemällä johtoaseman myötä mukaan miehiseen "peliin"?? Tässä kohden kyllä on ihan globaalistikin paha vääristymä; vaikka nimenomaan molempia puolia tarvitaan; sekä hyvää mieheyttä että hyvää naiseutta (yhteiskunnan joka sektorilla).
naisen syklinen seksuaalisuus (nainen tungetaan väkisin miehiseen seksuaalisuuden muottiin -on oltava AINA himokas, haluttomuus on lääketieteellinen ONGELMA, ei saa kuunnella omaa kehoaan)
Jälleen - loistava pointti! Olet niin oikeassa, ettei ole puhdas tosikaan. Naisella on selvästi kierrossaan ne "halukkaat-päivät" ja vastaavasti se aika, kun ei mikään seksuaalinen kanssakäyminen voisi vähempää kiinnostaa. Mies on perusbiologialtaan aina "valmis" siittämään naaraan - siksi aina halukas.
Lisäksi naisen vartalo on täysin esineellistetty, eikä se ole enää lainkaan naisen itsensä hallinnassa. Pitäisi olla isot, mutta painovoimaa ja luonnollisuutta uhmaavat tissit. Häpykarvoitusta saa olla vain pornoteollisuuden määräämä määrä. Seksi on markkinamiesten mielestä suorittamista, jossa ulkonäkö on keskeisellä sijalla. Persreikäkin olisi syytä vaalentaa vaatimuksia vastaavaksi.
=D AIVAN. Näin suoraan sanottuna herättää ensin hilpeyttä, mutta kun asiaa tarkemmin ajattelee, niin tämähän on ihan totta. Olemme vain niin tottuneita pitämään tätä jo normaalina ilmiönä, ettemme osaa edes kyseenalaistaa näitä realiteetteja enää.
Miettikää ja kyseenalaistakaa, hyvät aaveeläiset! Feminismistä on tullut entistäkin pahempi kirosana, vaikka naisen asema vaikuttaa huonontuvan taas jonnekin 70-80 -lukujen tasolle. Alamäki alkoi 90 -luvulta ja nyt parikymmpiset naiset ovat taas selvästi meitä kolme-neljäkymppisiä konservatiivisempiä ja alistetumpia.
Aamen. Ja kaunis kiitos tästä.
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole lukenut saamiasi vastauksia, mutta olen kutakuinkin samaa mieltä kuin mitä viestissäsi kirjoitit.
Minua itkettää kun ajattelen noita asioita mitä sanoit. Olen ajatellut niitä koko aikuisikäni. Eikä niihin ole muuta vastausta kuin "niinpä". Nainen on monessa suhteessa alisteisessa asemassa mieheen verrattuna. Seksuaalisesti ilman muuta on. Ei aina, ei jokaisessa suhteessa, mutta keskimäärin ja yleisesti näin.
Miehet käyttävät siekailematta hyväkseen vallitsevaa asioiden tilaa.
Ihan pakko sanoa tähän aloitukseen, että mä en koe tommosia Apn tuntemuksia vaikka olen nainen. Itse käytin vähän aikaa pillereitä, mutta koska ne pahensivat kk kipuja, mies huolestuneena ehdotti kondomia ja sitä ollaan nyt vuodet käytetty, hyvin toimii. Seksuaalisuus on ihana asia ja on ihanaa olla nainen, tarpeeni saan aina halutessani tyydytettyä varmaan juurikin sukupuoleni takia helpommin :P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.09.2010 klo 12:07"]
noin kurjana? Onko sulla pääkopassa jotain ongelmia seksuaalisuuden suhteen, vai?
Miten niin kurjana? Faktaa yhtä kaikki - siinä sulle ajattelemisen aihetta.
En koe, että mulla on seksuaalisuuden suhteen ongelmia - sen suhteen kyllä, mitä me naiset olemme valmiita kestämään lainkaan kyseenalaistamatta tilanteita.
Ap.
Biologinen fakta on vaan että nainen tulee raskaaksi. On myös biologinen fakta että seksistä tulee raskaaksi. Jos et halua raskaaksi niin älä harrasta seksiä
Olen henkilökohtaisesti katkera "naisen osalle" sen vuoksi, että en pysty saamaan / en saa orgasmia yhdynnässä, ja kuitenkin joudun kantamaan seksin sivuvaikutukset.
Ehkäisypillerit vievät halut kokonaan. Kondomin kanssa sohlailu on epämiellyttävää.
Pystyn itse saamaan itselleni orgasmin. Mutta se on niin vaikean "tuottamisen" takana, että kukaan mies ei ole koskaan jaksanut loppuun saakka millään vempeleellä.
En ole koskaan kuitenkaan teeskennellyt orgasmia miehen kanssa. Asiasta vain ei puhuta tai se on ennen pitkää sivuutettu, koska molemmat ovat tajunneet, että se räpeltäminen vie halut molemmilta.
En tiedä kuinka paljon naisia on jotka ovat samassa O-tilanteessa :-/ Epäilen että paljon enemmän kuin mitä myönnetään. Itse ihmettelen että joku voisi saada tavallisessa yhdynnässä orgasmin.
t. seksuaalisesti onneton 35+ nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet käyttävät siekailematta hyväkseen vallitsevaa asioiden tilaa.
Tämän seikan vuoksi (minkä yllä mainitsit =)) meidän täytyy herätellä naisia ajattelemaan, ja voimaannuttaa heitä. Antaa uskallusta ajatella valtavirran ulkopuolelta.
Miehen seura / huomio ei määritä naisen arvoa; nainen on arvokas itsessään.
Ap.
Olen henkilökohtaisesti katkera "naisen osalle" sen vuoksi, että en pysty saamaan / en saa orgasmia yhdynnässä, ja kuitenkin joudun kantamaan seksin sivuvaikutukset.
Ehkäisypillerit vievät halut kokonaan. Kondomin kanssa sohlailu on epämiellyttävää.
Pystyn itse saamaan itselleni orgasmin. Mutta se on niin vaikean "tuottamisen" takana, että kukaan mies ei ole koskaan jaksanut loppuun saakka millään vempeleellä.
En ole koskaan kuitenkaan teeskennellyt orgasmia miehen kanssa. Asiasta vain ei puhuta tai se on ennen pitkää sivuutettu, koska molemmat ovat tajunneet, että se räpeltäminen vie halut molemmilta.
En tiedä kuinka paljon naisia on jotka ovat samassa O-tilanteessa :-/ Epäilen että paljon enemmän kuin mitä myönnetään. Itse ihmettelen että joku voisi saada tavallisessa yhdynnässä orgasmin.
t. seksuaalisesti onneton 35+ nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja myöhemmin mies menee vasektomiaan, koska se on hänelle helpompi toimenpide. Olen huomannut saman kuin ap.
Huomasin myös, että saan suurta nautintoa seksissä, kun kuvittelen olevani "miehen" roolissa ottavana osapuolena enkä antavana. Eli keskityn vain omaan mielihyvään enkä välitä paskaakaan siltä miltä näytän.
Olen pahoillani, että asiasta on tullut noin ongelmallinen =/ - koetko kuitenkin, että miehesi / puolisosi on sinusta seksuaalisesti (siis primitiivisen vaiston tasolla) puoleensa vetävä? Oman kokemukseni mukaan tämä on naiselle nautinnon kannalta aika tärkeää, että nimenomaan haluaa miestä - ei vain suostu seksiin jonkun muun asian vuoksi.
Yritä löytää itsestäsi se alkukantainen HALU. Ja mieti, millaiset piirteet miehessä ovat sinun mielestäsi seksuaalisesti viehättäviä - kerron esimerkin (ja tämä on siis vain omasta mielestäni - korostan sitä), minusta seksikästä miehessä on matala ääni, leveä rintakehä ja eräänlainen "varmuus" otteissa - siis ihan kaikessa, mitä mies tekee. Minusta on seksikästä, että mies osaa tehdä käsillään kaikenlaista -> fiksata kodin laitteita, rakentaa, laittaa autoa itse jne.
Mieti, mikä sinusta olisi seksuaalisesti miehessä vastustamatonta. Ruoki omaa haluasi. Ja sen jälkeen, kun olet itse valmis, uskalla antautua hetkeen joka solullasi.
Ap.
Että suuri osa ihmisen seksuaalisuudesta on juuri sitä primitiivistä vaistoa - se on kemiaa ihmisten välillä. Joidenkin kanssa vain on tätä voimakasta kemiaa siinä missä joku toinen ei aiheuta sinulle / sinussa mitään väristyksiä - onko sinulla kokemusta siitä millaista seksi on sellaisen miehen kanssa, jota kohtaan tunnet tätä "sähköä"?
Uskon, että tälläisen ihmisen kanssa nauttisit =) - luonto ja oma tunne on viisas.
Ap.
joka inhoaa hormoniehkäisyä. Se ei vaan ole ikinä sopinut minulle, olen syönyt silti n.3v. eripituisissa pätkissä pillereitä, ja mieliala oli välillä tosi matalalla.... Se olikin kunnon ehkäisyä kun ei seksi maistunut ollenkaan.
---Mä liputan kondomin puolesta!!!! Ei se minusta ole niin hankalaa käyttää, tai riippuu millainen seksipeto on, mutta tällaselle 1-2x-viikossa parille se sopii hyvin. Ja nyt ollaan sillä periaatteella että vauva on tervetullut jos on tullakseen... Esikoine on vähän yli vuoden.
-En myöskään ymmärrä miksi mun pitäis laittaa kehooni ylimääräisiä hormoneita, jos miehenkään ei tertte.
Kiitos hyvistä nauruista, arvon tiedostavat emakot. Että voi ihmiset olla pöllöjä!
On meitä monta. Tutkimusten mukaan ehdottomalla valtaosalla on vaikeuksia saada orgasmia yhdynnässä, jopa puolet naisista ei saa orgasmia yhdynnässä koskaan! Silti se on muka joku vika/poikkeus naisessa :/
Haluttomuus tietyissä elämäntilanteissa (imetys, pikkulapsiaika) on täysin luonnollista ja evolutiivisestikin järkevää, silti siitäkin yritetään vääntää syyllisyyttä naiselle.
Nainen alistetaan johonkin panokoneen asemaan, jollet toimi kuin mies tahtoo, olet viallinen.
Olen henkilökohtaisesti katkera "naisen osalle" sen vuoksi, että en pysty saamaan / en saa orgasmia yhdynnässä, ja kuitenkin joudun kantamaan seksin sivuvaikutukset.
Ehkäisypillerit vievät halut kokonaan. Kondomin kanssa sohlailu on epämiellyttävää.
Pystyn itse saamaan itselleni orgasmin. Mutta se on niin vaikean "tuottamisen" takana, että kukaan mies ei ole koskaan jaksanut loppuun saakka millään vempeleellä.
En ole koskaan kuitenkaan teeskennellyt orgasmia miehen kanssa. Asiasta vain ei puhuta tai se on ennen pitkää sivuutettu, koska molemmat ovat tajunneet, että se räpeltäminen vie halut molemmilta.
En tiedä kuinka paljon naisia on jotka ovat samassa O-tilanteessa :-/ Epäilen että paljon enemmän kuin mitä myönnetään. Itse ihmettelen että joku voisi saada tavallisessa yhdynnässä orgasmin.
t. seksuaalisesti onneton 35+ nainen
Alue: Aihe vapaa
lisääntymiskyky jos vaikka sattuukin kenties uuden akan kanssa haluamaan lapsia! Entäs jos nainen haluaakin vielä uuden miehen ja lapsia eli muuttaa mielensä? Ylipäänsä käsittämätöntä että joku ajattelee parisuhteessaan että kenties vielä eroaa tai jos toinen kuolee niin löytää uuden ja tekee lapsia. Melkoista kylmää laskelmointia!