monikulttuurisuuden karsastajat: kuinka supisuomalaisia itse olette?

Miksi meidän on tuotava vapaaehtoisesti ongelmia? Miksi meidän on tuhottava toimiva yhteiskuntamme?

Suomi on ollut olemassa 93 vuotta itsenäisenä maana. sen uskonto on tuontikamaa Saksasta. sen valtiojärjestelmä on saksalainen. sen kieli on jostain idästä, geenit ties mistä.

sen suklaat tekee joku keskieurooppalainen, sen lakanat kutoo skotti. sen kansalliseeppos on venäjältä, se laulaa slaavilaisessa mollissa.

jos rajat suljettaisiin nyt, se näivettyisi ja kuolisi pystyyn.

Ei, enkä näin ole väittänytkään. Kulttuuri ja kansa kehittyy, mutta tarvitseeko siihen sotkea väen vängällä erilaisen kulttuurin edustajien eristyneitä ryhmittymiä? Näinhän et itse väitä, mutta jotta pysyttäisiin keskustelun aiheessa vielä hetki.

Ei, enkä näin ole väittänytkään. Kulttuuri ja kansa kehittyy, mutta tarvitseeko siihen sotkea väen vängällä erilaisen kulttuurin edustajien eristyneitä ryhmittymiä? Näinhän et itse väitä, mutta jotta pysyttäisiin keskustelun aiheessa vielä hetki.

miten se kulttuuri ja miten se kansa kehittyy ilman ulkoisia vaikuttimia? puhut paradoksein. sanot että kulttuuri kehittyy, mutta samalla sanot, ettei siihen tarvitse muita kulttuureita, miten se sitten kehittyy`?

se on aika jännää kun mennään sukuhistoriassa taaksepäin ja tulee aika nopsaan vastaan muualta Suomeen muuttaneet mamuesi-isät ;)

ihan rehellisesti, katsokaapa pikkuisen omaan ja puolisonne historiaan :)

sanoa ihan rehellisesti, että sieltä ei sosiaalitukien väärinkäyttäjiä löydy.

Siitähän tässä on kyse. Kyllä tänne ravintolanpitäjiä ym sopii aina -roskaväkeä ei.

se on aika jännää kun mennään sukuhistoriassa taaksepäin ja tulee aika nopsaan vastaan muualta Suomeen muuttaneet mamuesi-isät ;)

ihan rehellisesti, katsokaapa pikkuisen omaan ja puolisonne historiaan :)

sanoa ihan rehellisesti, että sieltä ei sosiaalitukien väärinkäyttäjiä löydy.

Siitähän tässä on kyse. Kyllä tänne ravintolanpitäjiä ym sopii aina -roskaväkeä ei.

mamu = sosialitukien väärinkäyttäjä?

siitähän tässä ei ole kyse, vaan muualta tulevasta kulttuurista.

vai onko teitä vain yksi joka riehuu täällä joka ketjussa?

Kalevalan värssyt ovat olleet suomenkielisten värssyjä ei venäläisten ja monet ovat kulkeutuneet Länsi-Suomesta itään päin mm. kuvaukset pohjalaisista häistä. Se että niitä 1800-luvulla kerättiin lähinnä Karjalasta johtuu vain ja ainoastaan siitä että siellä oli pisimpään runonlaulajia. Runot sinällään eivät ole karjalaisia, eivätkä ainkaan venäläisiä.

Vertailuksi: jos suomalainen kirjaliija kirjoittaisi suomeksi kirjan Australiassa, olisiko kirja australialinen?

Miksi meidän on tuotava vapaaehtoisesti ongelmia? Miksi meidän on tuhottava toimiva yhteiskuntamme?

Suomi on ollut olemassa 93 vuotta itsenäisenä maana. sen uskonto on tuontikamaa Saksasta. sen valtiojärjestelmä on saksalainen. sen kieli on jostain idästä, geenit ties mistä.

sen suklaat tekee joku keskieurooppalainen, sen lakanat kutoo skotti. sen kansalliseeppos on venäjältä, se laulaa slaavilaisessa mollissa.

jos rajat suljettaisiin nyt, se näivettyisi ja kuolisi pystyyn.

miten se kulttuuri ja miten se kansa kehittyy ilman ulkoisia vaikuttimia? puhut paradoksein. sanot että kulttuuri kehittyy, mutta samalla sanot, ettei siihen tarvitse muita kulttuureita, miten se sitten kehittyy`?

Monikulttuurisuus on eri asia kuin kulttuurin kehittyminen ulkoisten vaikutteiden ansiosta, näin ainakin miellän itse. Monikulttuurisuudella käsitän, että useamman kulttuurin edustajat muodostavat ryhmittymiä samojen esim. valtion rajojen sisällä.

On sanottu olevan piirteitä niin Vienanmeren seuduilta ja Karjalasta, toisaalta piirteitä lännestä. Eli hyvä esimerkki vain siitä, miten muualta tulevat vaikutteet ovat muokanneet meidän kulttuuriamme sellaiseksi kuin se nyt on.

JA tulee varmasti vielä vaikuttamaankin - onneksi.

Kalevalan värssyt ovat olleet suomenkielisten värssyjä ei venäläisten ja monet ovat kulkeutuneet Länsi-Suomesta itään päin mm. kuvaukset pohjalaisista häistä. Se että niitä 1800-luvulla kerättiin lähinnä Karjalasta johtuu vain ja ainoastaan siitä että siellä oli pisimpään runonlaulajia. Runot sinällään eivät ole karjalaisia, eivätkä ainkaan venäläisiä.

Vertailuksi: jos suomalainen kirjaliija kirjoittaisi suomeksi kirjan Australiassa, olisiko kirja australialinen?

Miksi meidän on tuotava vapaaehtoisesti ongelmia? Miksi meidän on tuhottava toimiva yhteiskuntamme?

Suomi on ollut olemassa 93 vuotta itsenäisenä maana. sen uskonto on tuontikamaa Saksasta. sen valtiojärjestelmä on saksalainen. sen kieli on jostain idästä, geenit ties mistä.

sen suklaat tekee joku keskieurooppalainen, sen lakanat kutoo skotti. sen kansalliseeppos on venäjältä, se laulaa slaavilaisessa mollissa.

jos rajat suljettaisiin nyt, se näivettyisi ja kuolisi pystyyn.

Kalevalan kylä Vienan Karjalassa on sellaista rajaseutua joka on saanut vaikutteita idästä venäläisiltä ja lännestä suomalaisilta ja ruotsalaisilta. Siksi on luonnolista, että alueen runonlaulantaperinteessä on sekalaista vaikutetta.



se pistojärveläinen

Olennaista on se kieli, joka on sitonut hyvinkin erilaiset heimot yhteen.

Alunperinhän suomalaiset=varsinaissuomalaiset, eikä meillä ole mitään yhtenäistä heimokulttuuria koskaan ollut, mutta kieli on ollut tärkeä side.

Lönnrotin itse sepittämää. Ei olisi tullut yhtenäistä juonta ellei Elias olisi muokannut tekstejä ja kirjoitellut runsaasti täysin omia säkeistöjä sinne ja tänne.

no ei niin pitkälle löydy kirkonkirjoissa tietoa, että muuta kuin suomalaista verenperintöä löytyisi omasta suvusta, eikä taida olla miehelläkään muualta tullutta sukua.



En tosin karsasta monikulttuurisuutta muuten kuin romanikerjäläisiä ja ns. perheiden yhdistämistä (toisilta joku muu kerää rahat ja toiset eivät ole mitään sukua keskenään, siinä ne syytkin vielä).

eteläpohjanmaalla kummankin vanhemman puolelta. Isän vastaavasti Kannaksella. Sota-aika toi heidät yhteen. Ehkä jos joku oikein kaivaisi, saattaisi jommalta kummalta puolen sukua löytyä muutama laukkuryssä tai vastaava sukua spaissaamassa, mutta noin oletusarvoisesti kirkonkirjojen mukaan on näin.

...enkä minä ole mamu- tai monikulttuurivastainen, ollaan itsekin muutettu toiseen maahan ja paluumuutettu takaisin ja asuttu varsinaisessa kulttuurien sulatusuunissa.

siinä ero nykypäivään. Kun 1500-luvulla saapui Suomeen, oli pakko elättää itse itsensä.

jos olisi ollut, sunkin esivanhempimamusi olisivat saaneet tukia.

Ne tuli Turkuun mukanaan rahaa ja omaisuutta, rikkaampina kuin moni suomalainen.

Koko tämä keskustelu on jotenkin tyhjänpäiväinen.



Ei kukaan vastusta sitä, että hänellä on ollut venäläisiä/saksalaisia sukujuuria jossain satojen vuosien takana.



Ongelma on nykyaikana humanitaarinen maahanmuutto, jossa maahanmuuttajille jaellaan ilmaisiksi asuntoja, rahaa ja toimeentulotukia, ilman mitään vastinetta vastaanottavalle yhteiskunnalle.



Tätä järjestelmää käytetään härskisti hyväksi, eikä siitä saisi puhua, vaan pitäisi olla vaan hyväuskoinen.

Oletan, ettet puhu nyt pakolaisista - siis sotaa ja kidutusta ja esimerkiksi diktatuuria - pakenevista ihmisistä, joiden auttaminen on sivistyneen kansan velvollisuus vaan ns. elintasopakolaisista, vai kuinka?

Noh, maailman sivu on köyhistä maista lähdetty paremman leivän toivossa muihin maihin. Myös Suomesta. Itsekin niin tekisit, jos asuisit köyhässä maassa ja mahdollisuus tulisi. EI se köyhään maahan syntyminen ole näiden ihmisten vika, eikä rikkaaseen maahan syntyminen meille jokin ansaittu asia. SIksi ihmisten syyllistäminen tästä on julmaa ja sivistymätöntä.

Se, pitäisikö meidän jotenkin muuttaa omaa yhteiskuntaamme tämän asian suhteen on ihan toinen asia, joka on meidän mietittävä ilman rasistisia syytöksiä.

Koko tämä keskustelu on jotenkin tyhjänpäiväinen.

Ei kukaan vastusta sitä, että hänellä on ollut venäläisiä/saksalaisia sukujuuria jossain satojen vuosien takana.

Ongelma on nykyaikana humanitaarinen maahanmuutto, jossa maahanmuuttajille jaellaan ilmaisiksi asuntoja, rahaa ja toimeentulotukia, ilman mitään vastinetta vastaanottavalle yhteiskunnalle.

Tätä järjestelmää käytetään härskisti hyväksi, eikä siitä saisi puhua, vaan pitäisi olla vaan hyväuskoinen.

on se, että he eivät elä maassa maan tavalla.

Ja nämä, jotka tulevat veronmaksajien elätiksi.

Mitä helekuttia me niillä tehdään ku kohta ollaan kusessa muutenkin (eläkeläispommi)?



Pari maahanmuuttajaa tunnen henkilökohtaisesti ja ihan itseään saavat syyttää, etten heistä pidä. Alistavat naista ja ovat sitä mieltä että nainen on heidän omaisuuttaan.

Pari maahanmuuttajaa tunnen henkilökohtaisesti ja ihan itseään saavat syyttää, etten heistä pidä. Alistavat naista ja ovat sitä mieltä että nainen on heidän omaisuuttaan.

seurustellut kummankaan kanssa.

Toiselle yritin olla kaveri, mutta oli silti minusta mustasukkainen ja sain häneltä tekstiviestejä kuinka en saa mennä sellaiseen paikkaan, jossa on muita miehiä yms. --> Katkaisin välit.

Toisen kaveri olin myös muutaman vuoden. Katselin kuinka hän hyppi naisesta toiseen, ahdisti heidät nurkkaan ja piti heitä omaisuutenaan. Kun hän jätti naisen (ja vaikka se uusi jo oli), exäänsä kiusasi tekstiviesteillä, sähköposteilla, puheluilla jne kaikella mahdollisella, tuli jopa ikkuinoiden taakse moneksi tunniksi vakoilemaan!

Onneksi tajusin katkaista välit, oli niin ankea ihminen..