Mikä tuolla Ruotsissa nyt on ongelma?

Uusi -ismi nousee aina 30 vuoden välein.



Kun kommunismi kaatui, löysivät sen palvojat uuden palvonnonkohteen monikultturismista. Ismin vastustajat yritetään lyödä matalaksi taikasanalla "rasisti",



samoin kuin kommunismin vastustajat yritettiin saada hiljaiseksi taikasanalla "fasisti!"

NatsISMI, kommunISMI, monikultturISMI... Uusi -ismi nousee aina 30 vuoden välein.

Kun kommunismi kaatui, löysivät sen palvojat uuden palvonnonkohteen monikultturismista. Ismin vastustajat yritetään lyödä matalaksi taikasanalla "rasisti",

samoin kuin kommunismin vastustajat yritettiin saada hiljaiseksi taikasanalla "fasisti!"

sen kannattajat eivät voi antautua kriittiseen keskusteluun näkemyksistään, vaan kaikki vähänkin eri mieltä olevat tuomitaan esimerkiksi rasisteiksi tai kukkahattutädeiksi.

Maahanmuuttokeskustelun ongelma tällä hetkellä on se, että siinä on vastakkain kaksi ismiä poteroissaan, jolloin itse keskustelua ei oikeastaan käydä. Paljon kertoo jo se, ettei asioista puhuta edes likkeiden sisällä. Monikulttuurisuuspuolella konsensus on liian syvä murtuakseen keskusteluksi ja maahanmuuttokriitikoiden puolella vallitsee samanlainen yksisilmäisyys, jonka vuoksi esimerkiksi hommaforum piti laittaa jäähylle.

Demokratian kieltämistä. Kyllä se kertoo oloista, jos kerta joudutaan itkemään että "natsit" pääsivät mukaan hallitukseen. Ei voi mitään, kansa on puhunut.

Ruotsidemokraatit saivat 20 paikkaa ja noin o,3 miljoonaa ääntä. Puolueet, jotka sanoutuivat kokonaan irti Ruotsidemokraattien politiikasta saivat 329 paikkaa ja 7,1 miljoonaa ääntä. Lienee turvallista sanoa, että kansa on puhunut sen puolesta, että Ruotsidemokraattien tahto ei ole sen tahto. Mielestäni on myös ihan turhaa itkeä tuota, että muut poliittiset puolueet eivät halua yhteistyötä. Eivät esimerkiksi Perussuomalaisetkaan tee yhteistyötä Vihreiden kanssa, koska sen ideologia on liian erilainen, eikä kukaan sitä vaatisikaan. Vai näettekö te maahanmuuttokriitikot demokratian ongelmana sen, että Persut eivät tee kompromisseja ja diilejä vihreille? Asetelma on Ruotsissa nyt tismalleen sama. Jos haluaa ajaa radikaalia muutospolitiikkaa, pitää hyväksyä se, että on oppositiossa, ja päättävälle puolelle pääsee vain saamalla enemmistön tuen tai liennyttämällä linjaansa. Perusdemokratiaa: pieni vähemmistö ei kerro enemmistölle, mitä tehdä. Sehän sitä pahimmanlaatuista elitismiä ja kansan ylenkatsomista olisi. Miksi siis Ruotsidemokraattien pitäisi päästä asettamaan ehtoja muille? Ovatko he niin paljon muita parempia ja kansan yäpuolella?

median mustamaalaus-kampanjat, puolueen POIS jättäminen YLEISISTÄ keskustelutilaisuuksista, puheenjohtaja Åkessön ei voi liikkua ilman poliisivartiointia, yletön kannattajien demonisointi, isot puoluejohtajat poseraamassa lehdessä ruotsidemokraattien vaalilipuke likaiseen katuojaan rypistettynä ja Mona Sahlin hehkuttaa "paras kuva ikinä!" ym.

Lista on pitkä..... :((

se on demokratiaa eli kansanvaltaa.

mutt jos kovinkin suuri osa kannattaa ääliöpopulistista ja täysin argumentteihin kykenemätöntä, mutuun nojaavaa kalleanka-puoluetta niin kertoohan se siitä kansasta jotain hälyyttävää.

Hälyttävämpiä asioita valtaapitävistä, että kansalaisten täytyy äänestää noita puolueita, että yhteen todella suuria ongelmia yhteiskuntaan aiheuttavasta asiasta pystytään edes aloittamaan keskustelua.

Mä olen hyvin kouluttautunut, menestyvä ja mielestäni varsin avarakatseinen ihminen, ja silti tuntuu, että pitää antaa vähintään protestiääni Persuille ensi vaaleissa. Asioista täytyy pystyä keskustelemaan ilman että heti ensimmäisenä aletaan heiluttaa rasisti!-korttia.

Kuka haluaa, että suomeen tulee samanlaisia mamu-slummeja kuin ruotsiin tai keskeisempään eurooppaan on tullut? Ketä se palvelee?

että mitä ne heistä nyt ajattelee ulkomailla! Voi vielä somalien virta tyssätä, kun nousee rasistipuolue valtiopäiville. OMG

se on ongelma. Meilläkin alkaa sama itku ja valitus kun Persut saa mahtavan äänivyöryn ja demarit jää nuolemaan näppejään.

liian paljon antavat sosiaaliturva, liian paljon pakolaisia ja väkeä joka haluaa siitä hyotyä. Ne jotka joutuvat kaikki turvat maksamaan eivät saa sanoa mitään. Pitää olla poliittisesti korrekti. Ei saa sanoa että ei ole järkeä että x joutuu maksamaan jonkun muun perheen elannon vain sen takia että he ovat keksineet keinon lisääntyä ennenkuin keksivät miten perhe elätetään.

Eikä saa sanoa että se ei ole x:n syy tai se että x on oikeutettu pitämään kaikki omat pennosensa ominaan, ja ei saa sanoa että tuon elätin elämä olisi x:n syy.



Meni liian pitkälle. x rupesi vaatimaan jotain itselleen. Kukaan muu ei x:stä välitä.

jotkut vetoaa siihen, että "ruotsalaisista vain 5,7% on rasisteja, loput ei", mutta koska ruotsidemokraatit sai 20 paikkaa niin prosenttiosuushan on sama. Eihän voi mennä niin että koska 94,3% ei kannata SD:tä he eivät saisi saada yhtään paikkaa.



Odottaisivat edes ensin mitä kauheuksia SD saa aikaan. Luultavasti ei mitään. Viha on ihan näiden vastustajien puolella.

se on demokratiaa eli kansanvaltaa.

mutt jos kovinkin suuri osa kannattaa ääliöpopulistista ja täysin argumentteihin kykenemätöntä, mutuun nojaavaa kalleanka-puoluetta niin kertoohan se siitä kansasta jotain hälyyttävää.

se on demokratiaa eli kansanvaltaa.

mutt jos kovinkin suuri osa kannattaa ääliöpopulistista ja täysin argumentteihin kykenemätöntä, mutuun nojaavaa kalleanka-puoluetta niin kertoohan se siitä kansasta jotain hälyyttävää.

näin on! Kyllä jokaiselle tänne tulevalle mutiaiselle pitää taata korkea elintaso ja valtion varoilla kuljetta savannilta koko suku tänne! Muu on rasismia, niih!

NatsISMI, kommunISMI, monikultturISMI... Uusi -ismi nousee aina 30 vuoden välein. Kun kommunismi kaatui, löysivät sen palvojat uuden palvonnonkohteen monikultturismista. Ismin vastustajat yritetään lyödä matalaksi taikasanalla "rasisti", samoin kuin kommunismin vastustajat yritettiin saada hiljaiseksi taikasanalla "fasisti!"

sen kannattajat eivät voi antautua kriittiseen keskusteluun näkemyksistään, vaan kaikki vähänkin eri mieltä olevat tuomitaan esimerkiksi rasisteiksi tai kukkahattutädeiksi. Maahanmuuttokeskustelun ongelma tällä hetkellä on se, että siinä on vastakkain kaksi ismiä poteroissaan, jolloin itse keskustelua ei oikeastaan käydä. Paljon kertoo jo se, ettei asioista puhuta edes likkeiden sisällä. Monikulttuurisuuspuolella konsensus on liian syvä murtuakseen keskusteluksi ja maahanmuuttokriitikoiden puolella vallitsee samanlainen yksisilmäisyys, jonka vuoksi esimerkiksi hommaforum piti laittaa jäähylle.

eräillä suvaitsevaiston tahoilla on vaan tämän vuoksi hikiset paikat, koska heidän mielestään keskustelua ei käydä "oikeista" asioista.

Tietenkään he eivät paremmin suostu kommentoimaan, mitä nämä oikeat asiat ovat, joten jos joku tietää paremmin, voi laittaa vaikka ranskalaisilla viivoilla listan mitkä ovat maahanmuutto-keskustelun "oikeat" ja "väärät" keskustelunaiheet. ;-)

Ajatelkaa kuinka paljon Ruotsissa on jo pakolaisia ja heidän jälkeläisiään. Niitä on miljoonia useita sukupolvia ja he saavat äänestää ja muokata maata miten haluavat.

Menet suurkaupunkeihin Malmö, Göteborg, Tukholma pienet laitakaupungit esim. Södertälje on Irakilaisten valloittama. Se on maailman ainoa kaupunki missä on otettu vastaan eniten Irakin pakolaisia. Kaupunki on jo täysin pakolaisten valloittama.

Jos vierailet Göteborissa saat katsoa kolmesti että näet aidon ruotsalaisen.



Onko siis ihme että jossain liitokset alkaa natista.



Ei siis ole ihme ettei Suomessa ole noussut kansanliikettä pakolaisvirtoja vastaan, koska on vain Somalit. Ja mitä olemme heiltä oppineet? Itäkeskussessa heitä jo maleksii sopivasti. Heidän kulttuuri ei perustu työntekoon. Heillä on oikeus kulttuuriinsa jos sitä menet muokkaamaan olet rasisti sika.



Puhukaa näistä asioista kertokaa mitä näette ottakaa asioista selvää.



Kotouttaminen ei ole aina niin yksinkertaista kuin kuvitellaan. Pakolaiset vaativat paljon voimavaroja he astuvat vieraaseen maahan vaatimaan omia oikeuksiaan. Ja jos sanot poikkipuolisen sanan olet rasisti ja nasisti.



Ruotsia ei pelasta enää mikään.