Mikä tuolla Ruotsissa nyt on ongelma?

tuossa on listaa, miten rdemoja on koitettu mustamaalata:



Here is a small list of “news” these last few weeks:

· The trade union Transport excludes one of its members that is a candidate for the SD

· Swedish immigrants are on strike for 5 minutes one day against the SD

· An SD politician is pilloried because of being violent (reality: he tried to defend himself)

· An expert on political science informs how to prevent the SD from having any future influence in the parliament

· The knife-gashed SD politician has staged the story himself

· A list of SD people that have been sentenced for a crime is published (but the worst crime seems to be a study loan debt of 100 euros)

· The Prime minister warns people that a vote for the SD is dangerous for the country

· A list of the 20 first SD names on the ballot paper is published and something negative is stated about each person

· The SD leader is depicted in a long article as a dangerous man

· A professor of ethics proposes tactical voting against the SD in the parliament

· The SD are accused of having its roots among Nazi people

· The SD are alleged to profit from the martyrdom

· The Swedish Television’s evening news 6 Sept. shows the film clip from the film der Untergang where the text has been changed so as to describe the SD as Nazis.



This was just a small sample and the list is far longer than this. Every day started by switching on the TV to see what kind of hatred was going to be broadcast on the TV news that very day, and to look see what malevolent articles were to be found in the morning papers that very morning.



The most interesting thing, though, is that the factual matters have NEVER ONCE been discussed, debated or described. The purpose is to prevent us from discussing Sweden’s immigration policy or Sweden’s escalating crime statistics. Apparently we are not allowed to discuss this issue in Sweden.



Now, let’s look at what has actually happened outside the media:

· The SD TV commercial was censored, the radio commercial was stopped and the newspaper ad was stopped in certain newspapers.

· Many polling huts were vandalized· Election meetings were sabotaged and interrupted (in Stockholm, Malmo and Gothenburg)· Even active politicians from other parties have been spotted on photos in the disturbances of the meetingshere, here and here, an action that is unlawful.

· Many election meetings have been cancelled (in Norrköping, Eskilstuna (filmclip) and Karlstad) because of the security risk; the police could not guarantee the party members sufficient security.

· Even listeners at the meeting in Malmo and Stockholm have been harassed.

· Female SD candidate threatened.

· SD candidate gets his two cars vandalized.

· A former SD politician in Mariestad was attacked by the AFA; a damaged car, stones of a fist-s size thrown into the house, threats sprayed on the wall of the house.

· The SD were excluded from the final party leader debate on TV in spite of the fact that the party is the third biggest one in a majority of the opinion surveys lately.

· Election workers attacked in several places and surrounded so as not to be able to hand out voting material (Malmo, Gothenburg).





David von Arnold

· After the open-air meeting in Malmo last Monday, an SD party worker, David von Arnold, was attacked in his home by two masked men, tortured with a knife and got a swastika scratched on his forehead, robbed of his computer and money, and his front door sprayed with political insults (bild på Arnold), (N.B! the only more serious political crimes so far have been the murders of Olof Palme and Anna Lind).

· The hate campaign was crowned after this foul deed by a statement of our prime minister in which he said that people with this opinion should not be surprised if these things happen.

· A threatening immigrant gang of youths forced their way up to a person behind the voting screen (it has been possible to vote in advance) and shouted that they would check if he voted for the SD.

?· David von Arnold is accused of having schratched the swastika himself on his forehead?.

· Today, the day before the election, the website of the SD was hacked.



There is no doubt that all this trouble has been caused by the media, which have urged people over and over again with their spiteful campaigns and there is no confidence whatsoever left for the journalists. Politicians can be exchanged in elections, but how do we get rid of our journalists? They are not held responsible for the result of their texts or news features.



The poll ratings of the SD have increased all the time in spite of the prevailing media climate. This explains probably the panic among the politicians and the media, a panic that has made them lose all their senses of proportions.



The blogosphere has become a guerrilla movement for freedom of speech, and the SD has become the party on which the advocates of freedom of speech set their hope. A vote for the SD is a protest against Europe’s last state of suppression of free opinion.

Olin lapseni vanhempainillassa.

Rehtori kertoi kuinka montaa eri uskontoa ja vierasta (äidinkielenä) kieltä siellä opetetaan.

En halua kustantaa niitä.

Maassa maan tavalla ja jos haluaa jotain extraa niin maksakoot omasta pussista.



Jos lähtisin maanpakoon niin kukaan ei huolehtisi lasteni suomenkielen taidosta tai kristillisestäkasvatuksesta verorahoilla.

josta on seurannut pahoja sosiaalisia ongelmia -> ulkomaalaisvihaa -> äärioikeisto saanut huimaa kannatusta vaaleissa.



Ja kohta täällä Suomessa sama juttu.

yhteiskunnalle.



Maahanmuuttajalla on selässään reppu joka on täynnä ongelmia. Kun sitä reppua aletaan purkamaan se maksaa. Lapsia käytetään hyväksi keksitään ja kehitellään sairauksia miksi juuri koko suvulla on oikeus muuttaa maahan. Lapsia jopa pieksetään ja hakataan että päästään toivottuun tulokseen. Ja näistä asioista ei koskaan puhuta ääneen. Häikäilettömästi käytetään hyväksi systeemiä jossa tarvitaan ihmisten sääliä päästäkseen hyvään lopputulokseen.



Ei se auta ottaa halauksin ja avosylin vastaan ihmisiä joista koituu vain ongelmia yhteiskuntarakenteeseen.

että maahanmuuttajat perustaisivat Suomeen omia kyläyhteisöjään omine kouluineen, kirkkoineen ja viestimineen, kuten suomalaiset maahanmuuttajat ovat tehneet käytännössä kaikissa niissä maisssa, joihin ovat elintasopakolaisiksi rynnistäneet.

Olin lapseni vanhempainillassa.

Rehtori kertoi kuinka montaa eri uskontoa ja vierasta (äidinkielenä) kieltä siellä opetetaan.

En halua kustantaa niitä.

Maassa maan tavalla ja jos haluaa jotain extraa niin maksakoot omasta pussista.

Jos lähtisin maanpakoon niin kukaan ei huolehtisi lasteni suomenkielen taidosta tai kristillisestäkasvatuksesta verorahoilla.

että maahanmuuttajat perustaisivat Suomeen omia kyläyhteisöjään omine kouluineen, kirkkoineen ja viestimineen, kuten suomalaiset maahanmuuttajat ovat tehneet käytännössä kaikissa niissä maisssa, joihin ovat elintasopakolaisiksi rynnistäneet.

Olin lapseni vanhempainillassa.

Rehtori kertoi kuinka montaa eri uskontoa ja vierasta (äidinkielenä) kieltä siellä opetetaan.

En halua kustantaa niitä.

Maassa maan tavalla ja jos haluaa jotain extraa niin maksakoot omasta pussista.

Jos lähtisin maanpakoon niin kukaan ei huolehtisi lasteni suomenkielen taidosta tai kristillisestäkasvatuksesta verorahoilla.

puoluetta, jonka argumentaatio on "kalat elää vedessä" tasolla - retoriikkana täydellistä, koska kuka tahansa saa lauseesta kiiinni, mutta mitään uutta informaatiota se ei tuo, eikä mitään keinoa ratkaista ongelmaa? Eikö kannattaisi mieluummin äänestää jotain sellaista tahoa, joka on etsinyt ratkaisuja tutkimustiedon pohjalta, eikä yritä vaan työntää päätä hiekkaan, kuten persut (sillä pelkkää pään hiekkaantyöntämistä on ajatus siitä, että jos rajat pannaan kiinni, ongelmat pysyvät poissa).

Persuillahan on huomattavasti konkreettisempia ratkaisuehdotuksia maahanmuuttopolitiikkaan kuin millään muulla puolueella:

<a href="http://www.vaalimanifesti.fi/" alt="http://www.vaalimanifesti.fi/">http://www.vaalimanifesti.fi/</a&gt;

se on demokratiaa eli kansanvaltaa.

mutt jos kovinkin suuri osa kannattaa ääliöpopulistista ja täysin argumentteihin kykenemätöntä, mutuun nojaavaa kalleanka-puoluetta niin kertoohan se siitä kansasta jotain hälyyttävää.

demareista on siellä saatu todellakin kyllikseen.

Itse äänestäisin ruotsidemokraatteja ja toivon vastaavaa puoluetta Suomeenkin.

yhden kunnan valtuustoon.

Älkää tehkö samaa virhettä vaan oppikaa ruotsalaisten virheistä.



Malmö on hyvä esimerkki väärästä maahanmuutosta. Rikollisuus, huumeet, jengit kertovat helvetillisitä ongelmista jotka olisivat olleet estettävissä. Ruotsalaiset ovat aivan liian kilttejä ja sinisilmäisiä. Ei pelata enää pikku nappuloilla.



Ihmiset jotka tulevat raadollisuudesta eivät ole tasapainoisia ihmisiä. Eivät he kaikki tule töitä hakemaan vaan ylläpitoa.



Suomalaiset jotka lähtivät leivän perään, eivät lähteneet hakemaan avustuksia ja ilmaista asumista. Kyllä se leipä tienattiin kovalla työllä ja sinnikkyydellä. He eivät istu enemistöinä ruotsalaisissa vankiloissa...eikä muidenkaan maiden vankiloissa.

Kun ne ovat isoja, on jo liian myöhäistä!!

"Suvaitse tai kuole!"



Ja rauhanpuukko lentää...

että maahanmuuttajat perustaisivat Suomeen omia kyläyhteisöjään omine kouluineen, kirkkoineen ja viestimineen, kuten suomalaiset maahanmuuttajat ovat tehneet käytännössä kaikissa niissä maisssa, joihin ovat elintasopakolaisiksi rynnistäneet.

Olin lapseni vanhempainillassa. Rehtori kertoi kuinka montaa eri uskontoa ja vierasta (äidinkielenä) kieltä siellä opetetaan. En halua kustantaa niitä. Maassa maan tavalla ja jos haluaa jotain extraa niin maksakoot omasta pussista. Jos lähtisin maanpakoon niin kukaan ei huolehtisi lasteni suomenkielen taidosta tai kristillisestäkasvatuksesta verorahoilla.

kunhan minun ei tarvitse niitä nähdä, kahviloissa keskellä päivää notkuvat somalit ei ole mitään kivaa nähtävää. Menisivät töihin.

Kyllä sä tänne saat muuttaa kun elätät ittes. Nimittäin mä en ala sua elättään.

Jos elantoa ei löydy, niin etsi mahdollisuuksia muualta. Katsos jos sulla ei ole oikeaa asenetta niin tänne ei ole tulemista.

aikuiset somalimiehet istuvat jauhamassa paskaa päivät pitkät kahvilassa. Todella työperäistä maahanmuuttoa parhaimmillaan..miksi ihmeessä meidän pitää raahata puoli Somaliaa tänne kun ei siitä seuraa kuin pahaa.

kunhan minun ei tarvitse niitä nähdä, kahviloissa keskellä päivää notkuvat somalit ei ole mitään kivaa nähtävää. Menisivät töihin.

Työelämässä vahvasti kiinni, joka ei ole ollut itsestään selvyys, vaan kovan työn tulosta. Vapaapäivinä harrastan monipuolista liikuntaa jonka kustannan omasta kukkarosta. Olen huomannut /pannut merkille seikan joka on alkanut ärsyttämään (vaikka pyristelenkin tunnetta vastaan). Miksi eräät terveet ikäiseni pakolaiset viettävät päiviään porealttaissa pyllisten, saunovat, uivat eväitään levitellen, äänekkäästi mölyten, toisia tönien sivuun. Viikonpäivistä riippumatta aina samaan aikaan, kuin itse töistä rämpien tulen uimaan kyseiseen paikkaan.



Pikku-piru kuiskii olkapäällä. Miksi sinä et ole saanut samoja oikeuksia, olla vaan ja nauttia elämästä ihan ilmaiseksi.



Tyhmyyttä olisi, jos kukaan ei reagoisi näihin ihmisrymiin jotka vain on. Kuljeksii ostareissa paremissa kuteissa kuin itse. Viettää päiviään ilmaisilla sisäänpääsyillä julkisiin hyvinvoinnin keskuksiin. Nämä kyseiset ihmiset ovat asuneet monia vuosia maassa.



Tuntuu siltä että asun epätasa-arvon maassa.

Persuillahan on huomattavasti konkreettisempia ratkaisuehdotuksia maahanmuuttopolitiikkaan kuin millään muulla puolueella:

<a href="http://www.vaalimanifesti.fi/" alt="http://www.vaalimanifesti.fi/">http://www.vaalimanifesti.fi/</a&gt;

jos noita luet niin ei ne kovin konkreettisia ole, tai jos on niin ne on a) tutkimuksissa todettu toimimattomiksi jo jossain muualla tai ainakin on vahvasti syytä olettaa niin aikaisempien kokemusten perusteella tai b) sellaisten sopimusten vastaisia, mitä Suomi on jo ratifioinut. Ei nuo oikeasti ole toteuttamiskelpoisia. Jos persut sitten lakkaiskin jauhamasta noista ja ottais oikeasti järjen käteen niin voitais alkaa keskustella asioista mut kun eihän se käy, koska sit pitäis luopua vetävästä retoriikasta ja siirtyä argumentaatioon ja sitä taas taas ei keskiverto persunäänestäjä pysty enää seuraamaan.

kuin ns. "suvaitsevaisilla" joiden hokemat ovat lähinnä umpikuluneita valmislauseita, ilman mitään järkiperusteita niiden puolesta.

kuin ns. "suvaitsevaisilla" joiden hokemat ovat lähinnä umpikuluneita valmislauseita, ilman mitään järkiperusteita niiden puolesta.

Demokratian kieltämistä. Kyllä se kertoo oloista, jos kerta joudutaan itkemään että "natsit" pääsivät mukaan hallitukseen.

Ei voi mitään, kansa on puhunut.

Ruotsidemokraatit saivat 20 paikkaa ja noin o,3 miljoonaa ääntä. Puolueet, jotka sanoutuivat kokonaan irti Ruotsidemokraattien politiikasta saivat 329 paikkaa ja 7,1 miljoonaa ääntä.

Lienee turvallista sanoa, että kansa on puhunut sen puolesta, että Ruotsidemokraattien tahto ei ole sen tahto.

Mielestäni on myös ihan turhaa itkeä tuota, että muut poliittiset puolueet eivät halua yhteistyötä. Eivät esimerkiksi Perussuomalaisetkaan tee yhteistyötä Vihreiden kanssa, koska sen ideologia on liian erilainen, eikä kukaan sitä vaatisikaan. Vai näettekö te maahanmuuttokriitikot demokratian ongelmana sen, että Persut eivät tee kompromisseja ja diilejä vihreille? Asetelma on Ruotsissa nyt tismalleen sama.

Jos haluaa ajaa radikaalia muutospolitiikkaa, pitää hyväksyä se, että on oppositiossa, ja päättävälle puolelle pääsee vain saamalla enemmistön tuen tai liennyttämällä linjaansa. Perusdemokratiaa: pieni vähemmistö ei kerro enemmistölle, mitä tehdä. Sehän sitä pahimmanlaatuista elitismiä ja kansan ylenkatsomista olisi. Miksi siis Ruotsidemokraattien pitäisi päästä asettamaan ehtoja muille? Ovatko he niin paljon muita parempia ja kansan yäpuolella?