Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
mikä if yhtiötä vaivaa
17.09.2010 |
otimme vakuutuksen ja kaksi vahinko korvasivat hyvin siten alkoivat ongelmat ei korvata ei vastata nyt irtisanoivat vakuutuksemme kun meillä on kuulemma kasvava vahinkojen määrä. mutta eivät hoida asiaansa. onko muilla vastaavia kokemuksia? kertokaa sillä suututtaa koko yhtiö paljon luvataan mutta sitten ei asioita hoidetakkaan. et saa edes päätöstä. viestit käsitellään mutta itse asiaa et saa hoidettu. ja muuten ei vastaa puhelinkaan.
Kommentit (52)
Lapselle otettu vakuutus ennen syntymää. Saatu sieltä tuhansia euroja korvauksia ja kaikki on korvattu kyselemättä. Korvaus tulee nopeasti; kerran tein netissä hakemuksen ja päätös tuli tunnin päästä. Ja oli sunnuntaipäivä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vakuutuksesta huolimatta asiakkaan velvollisuus on olla huolellinen ja pyrkiä välttämään vahinkojen syntymistä jo ennalta.
Jos asiakas osoittautuu katastrofiksi, ts. erityisen vahinkoherkäksi ja huolimattomaksi, vakuutusyhtiöllä on oikeus irtisanoa asiakkaan ja palveluntarjoajan välinen sopimus sopimuksessa määritettyjen ehtojen mukaisesti.
Myyjällä on lähes poikkeuksestta oikeus valita asiakkaansa, poislukien mm. jotkin lakisääteiset tilanteet, jollaiseksi esimerkiksi ajoneuvon pakollinen liikennevakuutus määritellään.
Silti vakuutuskauden ja irtisanomisajan puitteissa tapahtuneet vahingot tulee korvata vakuutusehtojen mukaisesti.
Irtisanomme valtuuksen jos se on kannattamaton. Pienet vakuutuspettäjät saavat myös kenkää. Terveisin if myyjä.
...mutta korvauksia ei tule. Haistakaa wiswainen wittu! Tällä perusteella lähtee parinkymmenen vuoden asiakkuus ja helvetinmoinen tukku vakuutuksia vaihtoon.
On toiminut ihan loistavasti, korvannut on kännykän, auton kolhun, pesukoneen.
käytä nyt hyvänen aika ne mukulas keliakia testeissä!
Noi oireet on NIIIN samanlaiset kuin meillä. Ja selvisi vasta melkein kymmenen vuoden jälkeen pojan sairastettua korviaan kuulon menetykseen asti, että kaikki johtui keliakiasta.
Minä itse olen ollut voimakkaasti atooppinen koko ikäni. Nyt ovat oireet hävinneet!
Verikokeeseen siitä mars, ennen kuin olet kaikki mahdolliset kemikaalit lapsiis tuupannut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on - valitettavasti - liiton puolesta If.ssä matka- ja tapaturmavakuutukset. No, sit tuli tapaturma ja ... ei paljon huonommin olis voinut mennä. Kaikesta on joutunut tappelemaan, asiakaspalvelu ollut todella huonoa, useaan otteeseen on tullut kusetusta "oho joo niin on lopetettu korvaukset kun luultiin että hoito on ohi"
. Voin sanoa että heikolla hetkellä oli enemmän kuin liikaa tuo. Aiempia kokemuksia Pohjolasta: firmoista ei voi puhua edes samana päivänä. Niinpä tein ratkaisun: otin vastaavat vakuutukset omaan piikkiin Pohjolasta, eli nyt mulla on päällekkäiset eri firmoista, ihan vain siksi että en luota If.iin YHTÄÄN. Aion myös liitolle tehdä aloitteen, että vaihdettais vakuutusyhtiötä. Olihan tää välillä hauskaakin, kun töissä naama punaisena kiroiltiin kollegan kanssa peräkkäin puheluita tän ihanan firman kaa...
mitä vakuutustapahtumia nuo olivat, joita heille on tapahtunut ja joihin haettu korvauksia IF:stä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
If pitäisi haastaa oikeuteen.
Minusta on vaarallista puhua, että asiakas on kannattamaton. Vakuutusyhtiön kuuluu korvata vahingot. Jos joku asiakas onkin "kannattamaton", niin varmasti joku toinen on taas pelkkää tuottoa. Käsittämätöntä!
Tietääkö kukaan onko tämä ainoastaan iffin typeryyttä, vai harrastavatko muutkin vakuutusyhtiöt samanlaista?
Auto meni lunastukseen, vastapuoli syyllinen, joten vastapuolen vakuutusyhtiön pitäis korvata. Mutta kun vastapuolella on yhtiönä If, niin voi taivas sitä hommaa. Mikään ei toimi.
En voi kenellekään, koskaan, suositella Ifiä. Toi vastapuolen aiheuttama kolari on ollut ainoa kokemus Ifistä, ja voin vain hartaasti toivoa, että se jää viimeiseksi.
En koskaan, missään tilanteessa, halua olla ko. yhtiön kanssa tekemisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lunastukseen metsään ajon jälkeen ja hyvin toimi if joka tilanteessa. Auton sen hetkinen arvo määriteltiin ja summa maksettiin nopeasti tilille ja eikun uuden auton ostoon.
Myös yksi kolari sattui meillä ulkomailla autolla ja kaikki hoitui paremmin kuin hyvin. If maksoi auton korjauksen ulkomailla ja me päästiin ajelemaan kotiin.
Mutta jos samalle ihmiselle/perheelle koko ajan sattuu ja tapahtuu, niin eikö se kerro esim. völinpitämättömyydestä? Omaisuudestaan ja terveydestään pitää pitää huoli, jos ei sitä tee niin, eikö ole moraalisesti oikein irtisanoa sellaisen vakuutukset?
Jos verrataan "normaalia" ihmistä, joka esim:
-Huolehtii ettei talon vieressä kasva lahoja puita (jotka myrskyllä voivat kaatua talon päälle)
-Katsoo lasten perään ja opastaa heitä niin, ettei muksuilla ole joka viikko ranne murtunut/ nilkka nyrjähtänyt/ palovamma kädessä/ haava päässä jne. (normaaleja juttuja joita voi tapahtua kaikille lapsille mutta jotka pitkälti pystyy estämään jos vähän katsoo perään jne.)
-On valpas liikenteessä, eli ei kerran kuussa kolhi jotain autoa parkkipaikalla tai ajan jonkun perään liikennenvaloissa. Osaa huolehtia siitä ettei autossa ole esillä läppäriä tmv. mikä voi houkutella varkaan joka rikkoo lasin.
-Joka katsoo lomareissulla ettei postilaatikko ole täynnä postia, ja talo muutenkin asutun näköin ettei tule varkaita.
-Joka pitää asunnossaan välillä "tarkistuksia", eli katsoo ettei pyykinpesukoneen tai tiskikoneen putket vuoda, ei jätä em. yksin päälle jos poistuu kotoa, imuroi välillä myös jääkaapin takaa, ja muutenkin pitää huolen että esim. remonteissa käytetään laadukkaita materiaaleja ja työt tehdään turvallisesti jne.
Verrattuna huithapeliin jota em. ei kiinnosta, joka elää kuin pellossa ja luottaa siihen että kyllä vakuutus maksaa!!!
Minusta vakuutuksen ottajalla on tietenkin oikeuksia, mutta myös velvollisuuksia pyrkiä välttämään tilanteita jossa vakuutus on tarpeen. Itse ainakin toivon etten koskaan joudu käyttämään vakuutuksia, minulla useampia on koska haluan niiden tuoman mielenrauhan. Mutta en todellakaan halua mitään vesivahinkoa tai kolaria ajaa vaikka saisin vakuutuksesta rahaa, koska nuo ovat ikäviä ja kamlaia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
otimme vakuutuksen ja kaksi vahinko korvasivat hyvin siten alkoivat ongelmat ei korvata ei vastata nyt irtisanoivat vakuutuksemme kun meillä on kuulemma kasvava vahinkojen määrä.
i]
meillä hajosi pyykinpesukone korvasivat sitten jääkaappi oli oksahtanut loman aikana ja vedet turvottanut laminaattilattian korvasivat jääkaapin korjauksen ja just laminaattia pari neliötä jääkaapin alle ja samaa et saanut mistään. seuraavaksi meillä lapsi piirsi valkoisen nahkadivaanin ei korvannut vaan vakuutus irtisanottiin. ja sanottiin että meillä kasvava vahinko vakuutuksemme irtisanottiin ja enkä tiedä onko reilua. moiseen yhtiöön en kyllä suosittele ptämään vakuutuksia. ja korvauksiin niitä sai odotella kuukausikaupalla.mitä teillä meni korvaukseen kun irtisanoivat?
Voisi sitten vähän itsekkin miettiä, että kannattaako vakuutuksien pito If:issä!
yksi ja sama ihminen valittelee täällä kohtaloaan ja moittii yhtä vakuutusyhtiötä.
Kaikilla vakuutusyhtiöillä kyllä on samanlaiset kannattavuusperiaatteet. Mikään yhtiö ei pärjää löperöllä korvaustenmaksutavalla.
Asikkaidenä vakuutusmaksuistahan siinä pidetään huolta myös. Enpä kyllä haluaisi pitää vakuutuksiani ja maksaa kalliita vakuutusmaksuja yhtiöön, joka korvailee mitä tahansa vuosikausia asiakkaalle, jolle sattuu ja tapahtuu koko ajan jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaikki mihin on korvausta perustellusti haettu, on korvattu reilusti ja todella nopeasti. Teillä on siellä jotain epäselvää nyt menossa, josta en ehkä rupeaisi ekaksi syyttämään vakuutusyhtiötä, kun et kerro enempää.
Irtisanomme valtuuksen jos se on kannattamaton. Pienet vakuutuspettäjät saavat myös kenkää. Terveisin if myyjä.
Vakuutuspettäjät ymmärrän, että irtisanotaan mutta miten lasketaan, että vakuutus on kannattamaton?
Jos talo palaa alta ja vakuutus korvaa, niin irtisanotaanko vakuutus sitten seuraavaksi?
Tai lapsi pudottaa kahdentuhannen euron lcd-television jalustaltaan ja se menee korvaukseen, irtisanotaanko vakuutus seuraavaksi?
Tai vuosia maksat tapaturmavakuutusta ja sitten sattuu jotain isompaa, niin seurauksena on vakuutuksen irtisanominen, kun tulikin jotain korvattavaksi?
mutta työni puolesta tiedän, että taloyhtiöiden vakuutuksia irtisanotaan, jos vahinkoja alkaa olla liikaa.
Esim. yhdessä talossa tuhopolttaja iski kuukauden sisällä kolmesti : paloi ullakko, kellari ja hissikuilu. Seuraavana vuonna pari vesivahinkoa. Seuraavana vuonna vakuutusyhtiö irtisanoi vakuutuksen. Uutta vakuutusta oli vaikea saada ja siinä on todella isot maksut.
Lapselle sattui tapaturma koulussa, ja lähes puoli vuotta saimme odottaa korvauksia hoitokuluista ja sairaalamatkoista, ja pyysivät lisäselvityksiä murtumaan - mielestäni on melko selvää, että jos lapsi kävelee mennessään kouluun ja koulupäivän aikana, jopa liikuntatunnilla sattuneen, tapaturman vuoksi ei enää kävele, vamma on syntynyt koulutapaturmasta.
otimme vakuutuksen ja kaksi vahinko korvasivat hyvin siten alkoivat ongelmat ei korvata ei vastata nyt irtisanoivat vakuutuksemme kun meillä on kuulemma kasvava vahinkojen määrä.
i]mitä teillä meni korvaukseen kun irtisanoivat?
Voisi sitten vähän itsekkin miettiä, että kannattaako vakuutuksien pito If:issä!
Alue: Aihe vapaa
vuoden sisällä meille on korjattu keittiö (kosteusvaurio) ja auto sekä maksettu aikuisen tapaturman hoito sekä lasten sairaanhoitomaksut. Kaikki mukisemattaa, nopeasti ja toimivasti. Viimeisin maksu tuli alle viikon sisällä siitä, kun kuitit postitin.
Eikä toistaiseksi ole tullut maksujen korotuksia tai irtianomisia. Ihan pienistä rahoista ei ole kyse.