Lue keskustelun säännöt.
Suomenruotsalaiset ovat varakkaampia, kauniimpia, saavat
14.09.2010 |
parempaa palkkaa, ovat keskimäärin korkeammin kouluttautuneita, elävät pitempään ja niillä on mukavammat kaveritkin kuin suomenkielisillä. Tehän olettekin vaan kateellisia!
:=DDD
(sori, oli IHAN pakko)
Kommentit (23)
että ainoa asia jossa me ollaan rikkaimpia kuin te, on että me osataan kaksi kieltä, suomea ja ruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ainoa asia jossa me ollaan rikkaimpia kuin te, on että me osataan kaksi kieltä, suomea ja ruotsia.
Onhan teillä kyseenalaisista lähteistä aikanaan varansa saaneet mammuttisäätiöt, joista saa tukea vaikka kaninsilityskurssille, kunhan vaan hakija on ruotsinkielinen.
että ainoa asia jossa me ollaan rikkaimpia kuin te, on että me osataan kaksi kieltä, suomea ja ruotsia.
korr. Että ainoa asia, jossa me olEMME rikkaAmpia kuin te, on se, että me osaamme kaHTA kieltä, suomea ja ruotsia.
että ainoa asia jossa me ollaan rikkaimpia kuin te, on että me osataan kaksi kieltä, suomea ja ruotsia.
korr. Että ainoa asia, jossa me olEMME rikkaAmpia kuin te, on se, että me osaamme kaHTA kieltä, suomea ja ruotsia.
No, kyllä se paremmin meni kuin mitä minä olisi ruotsiksi kirjoittanut... :)
Vosiitko heittää vähän faktaa valaistaksesi tuota "kyseenalaisita lähteistä"
Kukin ja lahjóittaa ja testamentata lakiosuuden ulkopuolista omaisuuttaan kuten tykkää, mikään ei siis estä suomenkielisiä yksityishenkilöitä perustamaan samanlaisia säätiöitä.
vai olisiko niin, että suomenkielisistä ei löydy samanlaista tahtoa yhteen hiileen puhaltamisesta, että viitsittäisi lahjoittaa johonkin yhteiseen hyvään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tottakai heillä on mukavat kaverit, itselläkin Somenruotsalainen kaveri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
CV:hensä puhuvansa useita kieliä sujuvasti ml. ruotsia. Menimme sitten työmatkalle Ruotsiin, ja kaverista ei ollut pätkääkään hyötyä, kun ei saanut sanaa suustaan kahden päivän aikana.
Korostuksesta nyt kuulee sekunnissa, puhuuko joku kieltä natiivina vai myöhemmin oppineena, ei sitä varten tarvitse kovin nopeasti puhua. Mutta jos joku laittaa julkisesti paremman palkan tai aseman toivossa taitoja joita ei tosiasiassa ole, niin siitä sietääkin jäädä kiinni.
Jos on hyvä ilmaisutaito ja sanavarasto vieraalla kielellä, ts. puhuu asiaa, niin eihän korostus mitään haittaa
3, minua harmitti tosi paljon, kun suomenkielinen kollegani oli laittanut
CV:hensä puhuvansa useita kieliä sujuvasti ml. ruotsia. Menimme sitten työmatkalle Ruotsiin, ja kaverista ei ollut pätkääkään hyötyä, kun ei saanut sanaa suustaan kahden päivän aikana. Korostuksesta nyt kuulee sekunnissa, puhuuko joku kieltä natiivina vai myöhemmin oppineena, ei sitä varten tarvitse kovin nopeasti puhua. Mutta jos joku laittaa julkisesti paremman palkan tai aseman toivossa taitoja joita ei tosiasiassa ole, niin siitä sietääkin jäädä kiinni. Jos on hyvä ilmaisutaito ja sanavarasto vieraalla kielellä, ts. puhuu asiaa, niin eihän korostus mitään haittaa
aina kuulen sanottavan että ruotsalaiset eivät ymmärrä suomenruotsia. Norjaa ymmärtävät paremmin kuin suomenruotsia.
Tanskaa osaavat sentään saavat jotain selvää suomenruotsista.
Ja minä olen natiivi suomenkielinen joka on lapsesta asti asunut ulkomailla ja sattumalta puhun omaa äidinkieltäni aksentilla joten minua usein luullaan suomenruotsalaiseksi, tai ihmetellään miten voin olla suomalainen kun minulla ei ole aksenttia.
Korostus korostus haittaa, jopa englantilaiset eivät aina ymmärrä australialaisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vosiitko heittää vähän faktaa valaistaksesi tuota "kyseenalaisita lähteistä"
Niin no kyllähän nyt testamenttejaan säätiöille tekevät ovat ihan OK, mutta tarkoitan sitä, mistä tuo ns. ruotsinkielinen varallisuus aikoinaan on alkunsa saanut. Oliskohan esim. parhaat maat aikoinaan menneet ruotsinkielisille? Jne jne...
Kyseessä ei ole ikävä syytös, vaan fakta. Tietoa netistä löytyy vailla millä mitalla, aloita vaikka sisustolta www.pakkoruotsi.net.
Ja suomenruotsalaisena tiedät varmasti itsekin, että mihin tahansa varpaanväliaskartelukurssiin kyllä säätiöistä rahaa riittää, jos on ruotsinkielinen.
Minusta tuo on aika ikävä syytös, ja uskon että tuulesta temmattu.
Vosiitko heittää vähän faktaa valaistaksesi tuota "kyseenalaisita lähteistä"
Kukin ja lahjóittaa ja testamentata lakiosuuden ulkopuolista omaisuuttaan kuten tykkää, mikään ei siis estä suomenkielisiä yksityishenkilöitä perustamaan samanlaisia säätiöitä.
vai olisiko niin, että suomenkielisistä ei löydy samanlaista tahtoa yhteen hiileen puhaltamisesta, että viitsittäisi lahjoittaa johonkin yhteiseen hyvään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vosiitko heittää vähän faktaa valaistaksesi tuota "kyseenalaisita lähteistä"
Niin no kyllähän nyt testamenttejaan säätiöille tekevät ovat ihan OK, mutta tarkoitan sitä, mistä tuo ns. ruotsinkielinen varallisuus aikoinaan on alkunsa saanut. Oliskohan esim. parhaat maat aikoinaan menneet ruotsinkielisille? Jne jne...
Ruotsinkieliset hyötyivät myös viime sodissa, koska eivät oleet lojaaleja kansalle, vaan kieltäytyivät jakamasta maata evakoille. Sama itsekkyys jyllää joka taholla.
säätiöt
Onhan teillä kyseenalaisista lähteistä aikanaan varansa saaneet mammuttisäätiöt,
Just. Pääasia että saa haukkua, hyökätä, ja mustamaalata. Vaihtaa sitten vaan puheenaihetta kun kysellään faktojen perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vai olisiko niin, että suomenkielisistä ei löydy samanlaista tahtoa yhteen hiileen puhaltamisesta, että viitsittäisi lahjoittaa johonkin yhteiseen hyvään?
onko kansa nyt virallisesti jaettu kahteen eri heimoon??!!!
sen tiedän että karjalan evakot eivät päässeet ruotsinkielisiin kuntiin
Suomenkieliset saivat kuolla rintamalla jotta ruotsinkieliset joka Stalinin aikana olisi kuullut porvaristoon eivät menehtyisi tai joutuisi ensimmäisellä junalla siperiaan
Kannattaa tutustua sotaveteraanin ja hienon suomalaisen tekemään sivustoon. Tällaisia sankarillisia tekoja kaivataan taas.
http://www.sci.fi/~eiry/
17, ai et tarkoittanutkaan sitä mitä kirjoitit?
Tarkoitinpas. Miksi en olisi tarkoittanut?
heidät tunnistaa, kaikki pukeutuvat samalla tyytlillä, ja ovat yleensä hieman pyöreitä. Ei siis lihavia, mutta harvoin hoikkia...Ja aina se oranssi rusketus. Kaupungissa vaan tietää jo ulkonäöstä, et suomenruotsalainen, ja kun jää kuuntelemaan niin suomenruotsiahan se puhuu...
Suomenruotsalaiset ovat suomalaisia siinä missä suomea äidinkielenään puhuvatkin. Tosiasia on, että parhaiten vääriä käsityksiä ja ennakkoluuloja voivat oikoa suomenruotsalaiset itse. Ennakkoluuloja saattaa kuitenkin pönkittää suomenruotsalaisten oma käytös.
Kehitys kulkee siihen suuntaan, että ruotsinkielisen vähemmistön tilalle on tulossa kaksikielinen vähemmistö, joka osaa yhtä hyvin suomea kuin ruotsiakin. Joskus tuntuu siltä, että halutaan pitää kynsin hampain kiinni omista oikeuksista ja vaaditaan ruotsinkielistä palvelua sielläkin, missä ei juurikaan asu ruotsinkielisiä henkilöitä.
Suomenruotsalaisten ei kannattaisi jumiutua kielikysymykseen, vaan mennä eteenpäin dynaamisesti, myös RKP:n.
Mielestäni tuo kommentti onn hyvä.
Vieläkin muistan kun pääkaupunki seudulla bussissa kuulin kahden suomenruotsalaisten keskustelevan että miten tyohaastatteluun oli tullut henkilo joka väitti osaavansa ruotsia ja miten hän oli mennyt haastattelemaan ja pitänyt huolen että puhui nopeasti ja sai ilmi että haastateltu olikin suomenkielinen jne jne jne
aika ikävää
Enpä tiedä näistä, mutta ainakin Pisa-testeissä ruotsinkieliset (ja oikeat ruotsalaiset myös) pärjäsivät suomenkielisiä huonommin...