Yleinen harhaluulo on, että leski perii vainajan ja velat ei periydy.

Jos vuosia sitten eu:n mukaiseksi muuttunueet säädökset takaavat että vainajan velat menevät hautaan, ei omaisten maksettavaks.

Taas joku asiantunteva siellä höpöttää.

Aina sama homma, ihmiset puhuu, muttei tiedä. ;)

Lapset perivät vanhempansa. Aina. Jos lapsia on, muilla ei ole perintöön mitään asiaa.



Jos lapsia ei ole, perillisiksi voivat tulla muut sukulaiset tietyssä järjestyksessä.



Tätä järjestystä voi muuttaa ja lasten osuutta perinnöstä vähentää (ei kokonaan poistaa) ja ihan vieraita ei-sukulaisia voi lisätä perillisiksi tekemällä testamentin. TÄllöinkin lapset saavat kuitenkin vähintään puolet siitä, mitä saisivat jos testamenttia ei olisi.



Eli jos sun vanhemmat kuolee, sinä ja sisaruksesi perivät. Jos sun isovanhemmat kuolee, sun vanhemmat ja heidän sisaruksensa perivät. Jos sun mies kuolee, teidän lapset perii. Paitsi jos testamentissa toisin määrätään.



Eri juttu on sitten, että jos teillä ei miehesi kanssa ole avioehtoa niin puolet teidän yhteenlasketusta omaisuudesta tavallaan on jo sun sillä hetkellä kun mies kuolee. Sitä ei tietysi kukaan peri, koska sä et vielä ole kuollut.

Hmm... mutta käytännössä velat ei periydy, koskajokainen järkevä osaa hakea kuolinpesän konkurssiin.

Jos et ota molempia, et voi periä mitään muutakaan, et ainuttakaan arabian kippaa

loppuiän, eli jos muuta omaisuutta ei ole, niin käytännössähän perijät eivät saa mitään ennen lesken kuolemaa.



Leski ei siis peri mitään, mutta omistaa tasinkona puolet yhteenlasketusta omaisuudesta ja saa hallintaoikeuden asuntoonsa.



Muistakaa, että tämä koskee vain aviopuolisoita. Avopuoliso ei saa edes sitä hallintaoikeutta, eikä tasinkoa tehdä.

niin kauan kuin leskeksi jäänyt elää,häntä ei saa vaatia myymään kotiaan tai luovuttaamaan irtainta-omaisuutta.Irtaimella omaisuudella tarkoitetaan kodin tavaroita,tauluja jne.

Asunnolla sitä kotia jossa leski asunut yhdessä edesmenneen kanssa.Tämä on siis lesken turvana.

Jos vuosia sitten eu:n mukaiseksi muuttunueet säädökset takaavat että vainajan velat menevät hautaan, ei omaisten maksettavaks.

Taas joku asiantunteva siellä höpöttää.

Aina sama homma, ihmiset puhuu, muttei tiedä. ;)

niin minä voin sit periä sen talon, mutten velkaa. Jippii.

Jos vuosia sitten eu:n mukaiseksi muuttunueet säädökset takaavat että vainajan velat menevät hautaan, ei omaisten maksettavaks.

Taas joku asiantunteva siellä höpöttää.

Aina sama homma, ihmiset puhuu, muttei tiedä. ;)

Toki ne ensin vähennetään, mitä voidaan, vainajan omaisuudesta. Jos ei ole omaisuutta, ei velkoja langeteta omaisille. Mutta ei silloin omaiset saa perintöäkään.

Jos lesken omaisuus on 50000 euroa ja vainajan omaisuus 150000 euroa eikä ole avioehtoa, niin tehdään ositus, jossa leski saa (50000 + 150000) / 2 = 100000 euroa. Tätä ei sanota perimiseksi eikä tästä lesken osuudesta mene perintöveroa. Käytännössä se kuitenkin varmasti monen mielestä on oikeastaan sama asia.



Lapset sitten perivät jäljelle jääneen 100000 euroa, jos ei ole testamenttia.



Jos lesken omaisuus on suurempi kuin vainajan omaisuus, saa leski pitää oman omaisuutensa kokonaan, ja lapset perivät vain vainajan omaisuuden.

on huollettavia lapsia ts.alaikäisiä.

Silloin avoleskeksi jäävä hyötyy kyllä aviopuolison lailla jäljelle jäävästä omaisuudesta.

loppuiän, eli jos muuta omaisuutta ei ole, niin käytännössähän perijät eivät saa mitään ennen lesken kuolemaa.

Leski ei siis peri mitään, mutta omistaa tasinkona puolet yhteenlasketusta omaisuudesta ja saa hallintaoikeuden asuntoonsa.

Muistakaa, että tämä koskee vain aviopuolisoita. Avopuoliso ei saa edes sitä hallintaoikeutta, eikä tasinkoa tehdä.

Isäni osti omalta isältään tämän kotitalon kesäpaikaksi. Miten perinnönjako tulee aikanaan menemään, kun isälläni on lapsia kahden eri naisen kanssa ja tämän nykyisen kanssa ei ole avioehtoa, mutta minun tietääkseni paikan omistaa isäni yksistään.

EN tosiaan ole perinnön perään, mutta tämä nainen on rahanahne haaska ja toivoisin tilan pysyvän isäni suvussa, koska on sukutila.

Omistus osuus on 50 %. Eli jos mieheni kuolisi, niin tuo 50 prossaa olisi joka tapauksessa minun ja lapset sitten kaiketi perivät tuon miehen omistaman 50 %.



Mutta jos minä kuolen, niin sitten perimässä ovat jo edellisen liiton lapseni ja nämä nykyisen liiton lapset.



Nykyään kun lapsia voi olla monesta liitosta, niin onhan varmaan perinnönjaotkin melko sotkusia ja vaikeita.

Esimerkki tapaus. Isäni osti omalta isältään tämän kotitalon kesäpaikaksi. Miten perinnönjako tulee aikanaan menemään, kun isälläni on lapsia kahden eri naisen kanssa ja tämän nykyisen kanssa ei ole avioehtoa, mutta minun tietääkseni paikan omistaa isäni yksistään.

EN tosiaan ole perinnön perään, mutta tämä nainen on rahanahne haaska ja toivoisin tilan pysyvän isäni suvussa, koska on sukutila.

leski taa tasinkona puolet perinnöstä. Mutta muuten siis kumpikin pitää omat omaisuutensa, enemmän omistava maksaa tasinkoa ja sitten vainajan perintö rintaperillisille.

Isäni osti omalta isältään tämän kotitalon kesäpaikaksi. Miten perinnönjako tulee aikanaan menemään, kun isälläni on lapsia kahden eri naisen kanssa ja tämän nykyisen kanssa ei ole avioehtoa, mutta minun tietääkseni paikan omistaa isäni yksistään.

EN tosiaan ole perinnön perään, mutta tämä nainen on rahanahne haaska ja toivoisin tilan pysyvän isäni suvussa, koska on sukutila.

Eikös tuo uusin vaimo saa puolet? Ja kaikki lapset jakavat sen toisen puolikkaan?

puoliksi jos mitään muuta ei ole

Esimerkki tapaus. Isäni osti omalta isältään tämän kotitalon kesäpaikaksi. Miten perinnönjako tulee aikanaan menemään, kun isälläni on lapsia kahden eri naisen kanssa ja tämän nykyisen kanssa ei ole avioehtoa, mutta minun tietääkseni paikan omistaa isäni yksistään. EN tosiaan ole perinnön perään, mutta tämä nainen on rahanahne haaska ja toivoisin tilan pysyvän isäni suvussa, koska on sukutila.

leski taa tasinkona puolet perinnöstä. Mutta muuten siis kumpikin pitää omat omaisuutensa, enemmän omistava maksaa tasinkoa ja sitten vainajan perintö rintaperillisille.

Tätä pelkäsinkin :(

Noh, toivottavasti saadaan ostettua haaska ulos sisarusteni kanssa..

Isäni osti omalta isältään tämän kotitalon kesäpaikaksi. Miten perinnönjako tulee aikanaan menemään, kun isälläni on lapsia kahden eri naisen kanssa ja tämän nykyisen kanssa ei ole avioehtoa, mutta minun tietääkseni paikan omistaa isäni yksistään.

Oletan, että isäsi kuolee ensin. Isäsi ja hänen nykyisen puolisonsa omaisuus lasketaan yhteen. Puoliso saa tästä yhteenlasketusta omaisuudesta puolet. Toinen puoli jaetaan tasan teidän lapsien kesken. Siitä, kuka saa sitten omaisuudesta mitäkin (esim. kenelle tila tulee ja kenelle isän tilillä olleet rahat), pitää teidän neuvotella keskenänne. Jos ette pääse siitä sopimukseen, oikeus määrää pesänjakajan, joka päättää asian puolestanne.

EN tosiaan ole perinnön perään, mutta tämä nainen on rahanahne haaska ja toivoisin tilan pysyvän isäni suvussa, koska on sukutila.

[/quote]

Entä jos on toisin päin, että nainen omistaa enemmän kuin mies.Ajattelevatko naisen sukulaiset silloin saatanan äijä,olet rahanahne paska pettäjä.

voi ei

Eikö heillä ole muuta omistusasuntoa esim?

ei kannata nuolaista ennenkui tipahtaa

voi ei

Eikö heillä ole muuta omistusasuntoa esim?

Asuvat vuokralla ja autokin taitaa olla yksin isäni nimissä. Muuta omaisuutta ei ole.

Tämä nainen on sairaalloisen pihi ja yrittää aina hyötyä rahallisesti kaikesta mahdollisesta. Euron kuvat kiiluen silmissä, kuin Roope Ankalla konsanaan.

Ja yksinkertaisesti isäni on ostanut muut osakkaat ulos ja maksaa YKSIN lainaa tästä. En vaan haluaisi, että tila menee vaimon lapsille edellisestä liitostaan, koska paikka on tosiaan mm. ukkini synnyinkoti ja on ollut toista sataa vuotta sukumme hallinnassa.