Minkä kielen valitset lapsellesi koulussa kun PAKKORUOTSI LOPETETAAN?

äskeiseen.

Suomi on ainakin vielä tietääkseni 2kielinen maa, niin mielestäni ruotsi kuuluu yleissivistykseen. :)

Kuuluuko Etelä-Afrikassa yleissivistykseen osata 11 kieltä? Edes Sveitsissä eivät taida osata kaikkia neljää kieltä.

ei olekaan 11:tä, vaan kaksi! Eri asia. Ja Etelä-Afrikassa opiskellaan kuitenkin ainakin yhtä oman maan kieltä, joka ei ole äidinkieli.

äskeiseen.

Suomi on ainakin vielä tietääkseni 2kielinen maa, niin mielestäni ruotsi kuuluu yleissivistykseen. :)

Kuuluuko Etelä-Afrikassa yleissivistykseen osata 11 kieltä? Edes Sveitsissä eivät taida osata kaikkia neljää kieltä.

ei olekaan 11:tä, vaan kaksi! Eri asia. Ja Etelä-Afrikassa opiskellaan kuitenkin ainakin yhtä oman maan kieltä, joka ei ole äidinkieli.

kun ihmiset on niin kohtuullisia.



Etelä-Afrikassa ei ole virallisena kielenä 11 eri kieltä, idiootti! (Anteeksi ruma sana, mutta oli pakko)



Sveitsissä kylläkin kai on 4 virallista kieltä, en ole ottanut asiasta selvää. Mutta, jos maassa on kaksi, niin eikö ole järkeenkäypää opetella molempia. Vaikka toinen on pieni vähemmistö.



T: ruotsi on yleissivistystä

niin avasinkin. xD

En vain itse ymmärrä mikä ihmisiä potuttaa ruotsinkielessä. Se on helppoa kuin heinänteko, ja olen ylpeä siitä, että osaan ruotsia sujuvasti. Vielä asiakaspalvelualalla olessani sain vuolaat kiitokset, jos palvelin ruotsinkielisiä heidän omalla äidinkielellään.

Ei ruotsin kielessä ole mitään vikaa. Pakollisuudessa vain.

Jos ruotsi on helppoa kuin heinänteko, sitä opiskellaan vapaaehtoisestikin. Miksi isompaa haastetta kaipaavat eivät voisi opiskella vaikka venäjää sen tilalla? Helpon ruotsin voi opiskella sitten aikuisena, jos sattuu tarvitsemaan.

kun ihmiset on niin kohtuullisia.

Etelä-Afrikassa ei ole virallisena kielenä 11 eri kieltä, idiootti! (Anteeksi ruma sana, mutta oli pakko)

Sveitsissä kylläkin kai on 4 virallista kieltä, en ole ottanut asiasta selvää. Mutta, jos maassa on kaksi, niin eikö ole järkeenkäypää opetella molempia. Vaikka toinen on pieni vähemmistö.

T: ruotsi on yleissivistystä

kieltä, mutta se ei käytännössä ole ihan sama juttu kuin meillä.

Ja olen samaa mieltä kanssasi, että ruotsi on yleissivistystä.

Ja perusteluna että asutaan Ruotsin rajan tuntumassa ja tarvitaan kieltä toisinaan ihan normielämässä. Lisäksi täällä myös pk-yritykset tekee erittäin paljon kauppaa rajanaapureiden kanssa ja kieltä tarvitsee siis myös työelämässä. Toki enhän voi tietää mitä lapseni tulevat tekemään isona, mutta eipähän ainakaan kielitaidosta jää kiinni päästä töihin. Ja kyllä, itse olen ruotsia työssä tarvinnut ja olisin tarvinnut paljon paljon paremman taidon, sillä muutama työpaikka meni sivusuun sillä en osaa sitä sujuvasti. Oon tämän joskus aikasemminkin tänne palstalle kirjoittanut..



Silti tykkään että kielen saisi itse valita, sillä itärajalla taas ruotsi ei ole niin tärkeässä asemassa kuin venäjä.

"Etelä-Afrikassa ei ole virallisena kielenä 11 eri kieltä"



Kyllä on.





Ruotsi ei todellakaan ole yleissivistystä. Tai sitten ihan samalla tavalla saamekin on. Sekin on perustuslaissa mainittu Suomen kieli.

Ruotsi ei todellakaan ole yleissivistystä. Tai sitten ihan samalla tavalla saamekin on. Sekin on perustuslaissa mainittu Suomen kieli.

kieli (saisi kyllä mun puolesta olla). Sillä on erityisasema, mutta virallinen se ei ole.

OT: Kannattaa mieluummin lainata viestiä, se on helpompaa myös lukijalle. Viestin otsikon alta löytyy painike "lainaa alkuperäistä viestiä".

äskeiseen.

Suomi on ainakin vielä tietääkseni 2kielinen maa, niin mielestäni ruotsi kuuluu yleissivistykseen. :)

Kuuluuko Etelä-Afrikassa yleissivistykseen osata 11 kieltä? Edes Sveitsissä eivät taida osata kaikkia neljää kieltä.

ei olekaan 11:tä, vaan kaksi! Eri asia. Ja Etelä-Afrikassa opiskellaan kuitenkin ainakin yhtä oman maan kieltä, joka ei ole äidinkieli.

En tunne tarkemmin Etelä-Afrikan kieliopintoja, mutta oletettavasti ne, joiden äidinkieli ei ole englanti, opettelevat englantia. Ja ne kenen äidinkieli jo on maailmankieli-englanti, niin ei varmaan haittaa, jos opiskeleekin jotain pienempääkin kieltä.

Suomen ongelma on se, että meidän äidinkielemme on pieni kieli, joten on täyttä hulluutta opettaa pakolla toinen lähes yhtä pieni ja tarpeeton kieli.

äskeiseen.

Suomi on ainakin vielä tietääkseni 2kielinen maa, niin mielestäni ruotsi kuuluu yleissivistykseen. :)

Kuuluuko Etelä-Afrikassa yleissivistykseen osata 11 kieltä? Edes Sveitsissä eivät taida osata kaikkia neljää kieltä.

ei olekaan 11:tä, vaan kaksi! Eri asia. Ja Etelä-Afrikassa opiskellaan kuitenkin ainakin yhtä oman maan kieltä, joka ei ole äidinkieli.

En tunne tarkemmin Etelä-Afrikan kieliopintoja, mutta oletettavasti ne, joiden äidinkieli ei ole englanti, opettelevat englantia. Ja ne kenen äidinkieli jo on maailmankieli-englanti, niin ei varmaan haittaa, jos opiskeleekin jotain pienempääkin kieltä.

Suomen ongelma on se, että meidän äidinkielemme on pieni kieli, joten on täyttä hulluutta opettaa pakolla toinen lähes yhtä pieni ja tarpeeton kieli.

Jos tuota sinun logiikkaasi käytetään, niin ongelmaa ei ole, koska meidän kouluissamme ensimmäinen vieras kieli on kuitenkin maailmankieli-englanti.

"Mutta saame ei ole Suomen virallinen kieli"



Ei ole ruotsikaan virallinen kieli. Missään kohdassa lakia ei ole sellaista sanottu. Perustuslaissa ruotsi mainitaan kansalliskieleksi, mutta kansalliskielen merkitystä ei ole missään määritelty.



Ja onhan meillä kansalliskukkakin! :)





OT: vaikea lainata, jos asia on otsikossa!

Jos tuota sinun logiikkaasi käytetään, niin ongelmaa ei ole, koska meidän kouluissamme ensimmäinen vieras kieli on kuitenkin maailmankieli-englanti.

Jos englanninkielinen opiskelee yhden ison kielen (esim. ranska, espanja, kiina, venäjä) ja yhden pienen kielen hän osaa kahta isoa kieltä.

Suomenkielinen osaa vastaavasti vain yhtä isoa kieltä, koska ruotsi on pakollinen.

Ja sitä, että joka työpaikassa halutaan ruotsinkielen osaajia eli jos olet suomenruotsalainen niin olet automaattisesti paremmassa asemassa kuin muut hakijat. Koulutukseen pääsee helpommin, koska suomenruotsalaisilla on naurettavan isot kiintiöt. Suomen pitäisi olla tasa-arvon maa, mutta jos satut syntymään suomenruotsalaiseen perheeseen, niin asiasi ovat alusta asti paremmin. Systeemi on aivan perseestä. En puhu ruotsia ja onnekseni olen kuitenkin saanut hyvän työpaikan. Kaikille suomenruotsalaisille sanon, etten puhu ruotsia, puhutko suomea vai jätätkö viestin, sinuun otetaan joskus yhteyttä. Ja aika usein loput hoituu suomeksi. Joko koko asia hoidetaan saman tien suomeksi tai voin ottaa sen viestin vastaan suomeksi. Ruotsiksi ei tapahdu mitään. Hah hah!



Ja itse asiaan: Haluan lapsieni oppivan englantia ja espanjaa. Näillä kielillä on hyvin suuri osa maapalloa katettu. Englantia osataan aika yleisesti myös maissa, jossa äidinkieli on joku muu.



Tästä kaksikielisyydestä lähtisin mielelläni barrikadeille. Suomi on osa Eurooppa niin kuin joku jo aiemmin sanoikin!



Perkele!

"Mutta saame ei ole Suomen virallinen kieli"

Ei ole ruotsikaan virallinen kieli. Missään kohdassa lakia ei ole sellaista sanottu. Perustuslaissa ruotsi mainitaan kansalliskieleksi, mutta kansalliskielen merkitystä ei ole missään määritelty.

Ja onhan meillä kansalliskukkakin! :)

OT: vaikea lainata, jos asia on otsikossa!

viralliset kielet ovat suomi ja ruotsi. Sulla taitaa olla nyt iso aukko sivistyksessä. Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Kansalliskieli tarkoittaa valtion virallista kieltä.

OT: Sen otsikossa olevan asian voi laittaa lainauksen joukkoon copypastella.

Ei yksi kieli ole pois muilta, hyvin opittu äidinkieli pohjalla ja sitten muut kielet usein tukevat uutta opeteltavaa.

Ruotsihan ei Suomessa asuvalle ole turha kieli, koska se on myös toinen virkamieskieli, jota täytyy osata julkisissa toimissa.

On kurjaa että vanhemmat siirtää omat antipatiansa lapsilleen, varsinkin niin kauan kuin sitä ruotsia on pakko opetella.

Jos tuota sinun logiikkaasi käytetään, niin ongelmaa ei ole, koska meidän kouluissamme ensimmäinen vieras kieli on kuitenkin maailmankieli-englanti.

Jos englanninkielinen opiskelee yhden ison kielen (esim. ranska, espanja, kiina, venäjä) ja yhden pienen kielen hän osaa kahta isoa kieltä.

Suomenkielinen osaa vastaavasti vain yhtä isoa kieltä, koska ruotsi on pakollinen.

että "ison" kielen osaaminen olis automaattisesti jotenkin äärettömän hyödyllistä. Kielen "hyödyllisyys" (jos näin on ajateltava) näkyy siinä, että sille on jotakin käyttöä. Ja Suomessa on ruotsille käyttöä.

viralliset kielet ovat suomi ja ruotsi. Sulla taitaa olla nyt iso aukko sivistyksessä. Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Kansalliskieli tarkoittaa valtion virallista kieltä.

Missään ei ole määritelty, että kansalliskieli olisi virallinen kieli. Ei kansalliskukkakaan ole virallinen kukka. Ei ole ei.

Suomessa ei ole yhtään virallista kieltä. Olisi jo korkea aika asettaa de facto virallinen kieli suomi ihan lakiinkin ainoaksi viralliseksi kieleksi. Kansalliskieliä voi sitten olla monta, ainakin ruotsi ja saamen kielet.

Ei yksi kieli ole pois muilta, hyvin opittu äidinkieli pohjalla ja sitten muut kielet usein tukevat uutta opeteltavaa.

Ruotsihan ei Suomessa asuvalle ole turha kieli, koska se on myös toinen virkamieskieli, jota täytyy osata julkisissa toimissa.

On kurjaa että vanhemmat siirtää omat antipatiansa lapsilleen, varsinkin niin kauan kuin sitä ruotsia on pakko opetella.

On se ajallisesti pois toisilta kieliltä. Kouluissa kun ei satu olemaan rajattomasti oppitunteja.

Ruotsia ei tarvitse osata julkisissa viroissa. Täytyy olla suoritettuna ns. virkamiesruotsi, mutta ei sitä oikeasti tarvitse. Tietyt henkilöt hoitavat ruotsinkielisten asiat, kaikkien ei tarvitse. Tämä on käytännön totuus, sanoo laki sitten mitä hyvänsä.

Ja perusteluna että asutaan Ruotsin rajan tuntumassa ja tarvitaan kieltä toisinaan ihan normielämässä. Lisäksi täällä myös pk-yritykset tekee erittäin paljon kauppaa rajanaapureiden kanssa ja kieltä tarvitsee siis myös työelämässä. Toki enhän voi tietää mitä lapseni tulevat tekemään isona, mutta eipähän ainakaan kielitaidosta jää kiinni päästä töihin. Ja kyllä, itse olen ruotsia työssä tarvinnut ja olisin tarvinnut paljon paljon paremman taidon, sillä muutama työpaikka meni sivusuun sillä en osaa sitä sujuvasti. Oon tämän joskus aikasemminkin tänne palstalle kirjoittanut..

Silti tykkään että kielen saisi itse valita, sillä itärajalla taas ruotsi ei ole niin tärkeässä asemassa kuin venäjä.

että "ison" kielen osaaminen olis automaattisesti jotenkin äärettömän hyödyllistä. Kielen "hyödyllisyys" (jos näin on ajateltava) näkyy siinä, että sille on jotakin käyttöä. Ja Suomessa on ruotsille käyttöä.

No kyllä se nyt vaan on niin, että iso kieli on todennäköisemmin hyödyllinen kuin pieni kieli. Kaikkia maailman kieliä kun ei kukaan pysty opettelemaan. Suomessa ei ole niin paljoa käyttöä ruotsille, että sen pitäisi olla kaikille pakollinen aine. Tulevaisuudessa venäjän tarve vain lisääntyy. Riittää, että osa oppilaista opiskelee ruotsia. Osa venäjää, saksaa tai ranskaa.