Minkä kielen valitset lapsellesi koulussa kun PAKKORUOTSI LOPETETAAN?

Hiukan kieroa, että ruotsia on pakko opiskella tuon 5% väestön takia. Vanhan herraskansan jäänteitä, yhtälailla Suomi on vuoroin joutunut ryssiä pokkuroimaan. Pitäisi sitten venäjänkin olla pakkolistalla.

16

jos on palveluammatissa.

Suomen ruotsalaiset osaavat kuitenkin suomea, joten jos ei kelpaa sitä kaupassa puhua, niin minä en ainakaan heitä palvele.

Venäjän kielen taitoisena saa kuitenkin esim kaupassa parempaa palkkaa, koska pystyy palvelemaan todella suurta ja varakasta asiakaskuntaa

joku ihme menetelmä, ei siis kielikylpy. Sama jatkuu koulussa. Meillä puhutaan kotona välillä huvikseen ruotsia, ja lapsi tykkää siitä, joten ruotsikin tullee opiskeltua. Mutta lapsen halujen mukaan mennään. Äiti tietysti toivoisi, että opiskelisi kieliä, mutta pakottaa ei voi.

Omalla kohdallani olen sitä mieltä, että ruotsin kielen taito kuuluu suomalaiseen sivistykseen.

Voitko perustella? Miksi suomenkielinen suomalainen ei voisi olla sivistynyt? Ruotsi on suurelle osalle suomalaisia täysin vieras kieli. On aina ollut, vaikka hallinto olikin aikanaan ruotsinkielistä.

Englanti tietysti ensimmäisenä

Omalla kohdallani olen sitä mieltä, että ruotsin kielen taito kuuluu suomalaiseen sivistykseen.

Voitko perustella? Miksi suomenkielinen suomalainen ei voisi olla sivistynyt? Ruotsi on suurelle osalle suomalaisia täysin vieras kieli. On aina ollut, vaikka hallinto olikin aikanaan ruotsinkielistä.

ettei suomenkielinen suomalainen voisi olla sivistynyt? On ruotsi mullekin vieras kieli. Ja mä sanoin OMALLA KOHDALLANI. Ymmärtäkää nyt, te ruotsinvihaajat, että tää on mun henkilökohtainen mielipide - musta tuntuu tältä. Ei teidän tarvitse olla samaa mieltä. MUN MIELESTÄ kuuluu sivistykseen osata maamme toista virallista kieltä. Anteeksi jos se loukkaa teidän tuntojanne. Lisäksi sivistykseen kuuluu osata englantia, ja mielellään vielä muitakin kieliä. Mä olen ainakin omissa opinnoissani tarvinnut hirveästi ruotsin kieltä, ja ärsyttää, kun en osaa sitä niin hyvin kuin haluaisin. Ainakin yliopistomaailmassa ruotsia tarvitsee.

Todella suuri osa Suomen menneisyydestä on kirjoitettu ruotsiksi. Esimerkiksi arkistojen tutkiminen vaikeutuu huomattavasti, kun ruotsin kielen osaaminen vähenee.

Voihan sitä mammat suunnitella valitsevansa vaikka mitä kieliä, mutta tosiasia on se, että valinnanmahdollisuudet ovat ihan minimaaliset. Mistä saadaan joka pikkukylään (edes melkein) pätevä opettaja kaikille mahdollisille kielille kun se ei onnistu isommissa asutuskeskuksissakaan, miten saadan ryhmäkoot järkeviksi jos valittavana on 5-6 eri kieltä jnejnejne.? Veikkaan, että vaikka ruotsin opiskelun pakollisuus tuleekin poistumaan tulevaisuudessa, valitaan sitä silti mm. siksi, että se on huomattavasti helpompaa kuin esim. venäjä.

Omalla kohdallani olen sitä mieltä, että ruotsin kielen taito kuuluu suomalaiseen sivistykseen.

Voitko perustella? Miksi suomenkielinen suomalainen ei voisi olla sivistynyt? Ruotsi on suurelle osalle suomalaisia täysin vieras kieli. On aina ollut, vaikka hallinto olikin aikanaan ruotsinkielistä.

ettei suomenkielinen suomalainen voisi olla sivistynyt? On ruotsi mullekin vieras kieli. Ja mä sanoin OMALLA KOHDALLANI. Ymmärtäkää nyt, te ruotsinvihaajat, että tää on mun henkilökohtainen mielipide - musta tuntuu tältä. Ei teidän tarvitse olla samaa mieltä. MUN MIELESTÄ kuuluu sivistykseen osata maamme toista virallista kieltä. Anteeksi jos se loukkaa teidän tuntojanne. Lisäksi sivistykseen kuuluu osata englantia, ja mielellään vielä muitakin kieliä. Mä olen ainakin omissa opinnoissani tarvinnut hirveästi ruotsin kieltä, ja ärsyttää, kun en osaa sitä niin hyvin kuin haluaisin. Ainakin yliopistomaailmassa ruotsia tarvitsee.

Todella suuri osa Suomen menneisyydestä on kirjoitettu ruotsiksi. Esimerkiksi arkistojen tutkiminen vaikeutuu huomattavasti, kun ruotsin kielen osaaminen vähenee.

Väitit, että ruotsin osaaminen kuuluu suomalaiseen sivistykseen. Tämä ei ollut "omalla kohdallasi" vaan väität, että se kuuluu kaikkien suomalaisten sivistykseen. Eli väität, että ruotsia osaamattomat ovat sivistymättömiä.

En ymmärrä, miksi kielen virallisuus olisi joku selitys sillä, että "kuuluu sivistykseen". Se on ihan vaan lakipykälillä kikkailua, mikä on ns. virallinen ja mikä vähemmistökieli. Ruotsillehan ilman muuta kuuluisi vähemmistökielen asema. Suomenkielisiä on Ruotsissa enemmän kuin ruotsinkielisiä Suomessa. Mutta sattuneesta syystä se vaan ei ole virallinen kieli. Muuttuisivatko ruotsinkieliset sivistymättömiksi, jos suomesta tulisi virallinen kieli Ruotsissa?

Kuinka moni penkoo ruotsinkielisiä arkistoja?

"Ainakin yliopistomaailmassa ruotsia tarvitsee."



No on kokemusta useammastakin yliopistosta ja ei todellakaan tarvite ruotsia. Ainoastaan siihen pakolliseen "virkamiesruotsiin", mikä pitäisikin poistaa jäänteenä siltä ajalta, kun vain ruotsinkieliset kelpasivat hallintoon.

Omalla kohdallani olen sitä mieltä, että ruotsin kielen taito kuuluu suomalaiseen sivistykseen.

Voitko perustella? Miksi suomenkielinen suomalainen ei voisi olla sivistynyt? Ruotsi on suurelle osalle suomalaisia täysin vieras kieli. On aina ollut, vaikka hallinto olikin aikanaan ruotsinkielistä.

ettei suomenkielinen suomalainen voisi olla sivistynyt? On ruotsi mullekin vieras kieli. Ja mä sanoin OMALLA KOHDALLANI. Ymmärtäkää nyt, te ruotsinvihaajat, että tää on mun henkilökohtainen mielipide - musta tuntuu tältä. Ei teidän tarvitse olla samaa mieltä. MUN MIELESTÄ kuuluu sivistykseen osata maamme toista virallista kieltä. Anteeksi jos se loukkaa teidän tuntojanne. Lisäksi sivistykseen kuuluu osata englantia, ja mielellään vielä muitakin kieliä. Mä olen ainakin omissa opinnoissani tarvinnut hirveästi ruotsin kieltä, ja ärsyttää, kun en osaa sitä niin hyvin kuin haluaisin. Ainakin yliopistomaailmassa ruotsia tarvitsee.

Todella suuri osa Suomen menneisyydestä on kirjoitettu ruotsiksi. Esimerkiksi arkistojen tutkiminen vaikeutuu huomattavasti, kun ruotsin kielen osaaminen vähenee.

Väitit, että ruotsin osaaminen kuuluu suomalaiseen sivistykseen. Tämä ei ollut "omalla kohdallasi" vaan väität, että se kuuluu kaikkien suomalaisten sivistykseen. Eli väität, että ruotsia osaamattomat ovat sivistymättömiä.

En ymmärrä, miksi kielen virallisuus olisi joku selitys sillä, että "kuuluu sivistykseen". Se on ihan vaan lakipykälillä kikkailua, mikä on ns. virallinen ja mikä vähemmistökieli. Ruotsillehan ilman muuta kuuluisi vähemmistökielen asema. Suomenkielisiä on Ruotsissa enemmän kuin ruotsinkielisiä Suomessa. Mutta sattuneesta syystä se vaan ei ole virallinen kieli. Muuttuisivatko ruotsinkieliset sivistymättömiksi, jos suomesta tulisi virallinen kieli Ruotsissa?

Kuinka moni penkoo ruotsinkielisiä arkistoja?

"mielestäni ruotsin kieli kuuluu perinteiseen suomalaiseen sivistykseen". Yritin sillä sanoa sitä, että tämä on mun näkemykseni. Jos se ei sulle riitä, niin mä en voi sille mitään. Mulla on kuitenkin oikeus mielipiteeseeni.

Mä en muuten puhunut siitä, mikä kenenkin äidinkieli on, vaan kielitaidosta.

En tiedä, oletko itse opiskellut yliopistossa, mutta ainakin humanistisilla aloilla (ja varmasti myös valtiotieteellisessä) arkistoja tarvitaan useinkin, ja koska maamme hallintokieli (ja myös sivistyneistön käyttämä kieli) on ollut ruotsi, arkistoissa on yllättäen huomattavasti materiaalia ruotsiksi.

Suomi on kaksikielinen maa historiallisista syistä. Muuten, Ruotsissakin suomella on joissain kunnissa erityisasema (esim. tiettyjä palveluja on saatavilla suomeksi), ja suomea voi opiskella kouluissa.

Tässä ketjussa kysyttiin, mitä kieliä haluaisitte lastenne opiskelevan. Mä vastasin ja perustelin vastaukseni. Miksi se loukkaa noin kauheasti?

Jos sä haluat määritellä itsesi sivistymättömäksi juntiksi, niin ole hyvä.

"Ainakin yliopistomaailmassa ruotsia tarvitsee."

ei tarvitse yliopistoissa No on kokemusta useammastakin yliopistosta ja ei todellakaan tarvite ruotsia. Ainoastaan siihen pakolliseen "virkamiesruotsiin", mikä pitäisikin poistaa jäänteenä siltä ajalta, kun vain ruotsinkieliset kelpasivat hallintoon.

mä olen tarvinnut ruotsia yliopistossa (muuallakin kuin siellä ruotsin kurssilla). Meillä on ollut ruotsinkielisiä luentoja ja myös kursseille ja tentteihin on pitänyt lukea ruotsinkielistä materiaalia. Samoin arkistotyössä tarvitsee usein ruotsia.

"Ainakin yliopistomaailmassa ruotsia tarvitsee."

ei tarvitse yliopistoissa No on kokemusta useammastakin yliopistosta ja ei todellakaan tarvite ruotsia. Ainoastaan siihen pakolliseen "virkamiesruotsiin", mikä pitäisikin poistaa jäänteenä siltä ajalta, kun vain ruotsinkieliset kelpasivat hallintoon.

mä olen tarvinnut ruotsia yliopistossa (muuallakin kuin siellä ruotsin kurssilla). Meillä on ollut ruotsinkielisiä luentoja ja myös kursseille ja tentteihin on pitänyt lukea ruotsinkielistä materiaalia. Samoin arkistotyössä tarvitsee usein ruotsia.

Yksittäisillä aloilla ehkä, mutta ei voi yleistää kuten edellä tehtiin. Esim. luonnontieteellisellä, lääketieteellisellä, teknisellä jne. aloilla ei todellakaan tarvita ruotsia missään vaiheessa opintoja (pl. virkamiesruotsi).

"Ainakin yliopistomaailmassa ruotsia tarvitsee."

ei tarvitse yliopistoissa No on kokemusta useammastakin yliopistosta ja ei todellakaan tarvite ruotsia. Ainoastaan siihen pakolliseen "virkamiesruotsiin", mikä pitäisikin poistaa jäänteenä siltä ajalta, kun vain ruotsinkieliset kelpasivat hallintoon.

mä olen tarvinnut ruotsia yliopistossa (muuallakin kuin siellä ruotsin kurssilla). Meillä on ollut ruotsinkielisiä luentoja ja myös kursseille ja tentteihin on pitänyt lukea ruotsinkielistä materiaalia. Samoin arkistotyössä tarvitsee usein ruotsia.

Yksittäisillä aloilla ehkä, mutta ei voi yleistää kuten edellä tehtiin. Esim. luonnontieteellisellä, lääketieteellisellä, teknisellä jne. aloilla ei todellakaan tarvita ruotsia missään vaiheessa opintoja (pl. virkamiesruotsi).

lapsemme tulee olemaan kaksikielinen (englanti ja suomi). Nyt 6kk.



Ala-asteella haluaisimme ottaa yhden kielen lisää sitten, siihen nyt on aikaa vielä, mutta toinen vanhemmistani on ruotsinkielinen niin luultavasti ruotsi tulee olemaan aika suuressa roolissa muutenkin lapsemme elämässä, joten luonnollisesti se.



Jos kielet sujuu hyvin niin yläasteella jokin kieli vielä, venäjä tai ranska.



Kielet ovat rikkaus, mutta nykyään se ruotsi ei luo niitä etulyöntiasemoita työelämään, joten siihen on turha mitään perustaa. Riippuu niin paljon alasta.



Onpa mulla hienot suunnitelmat. :D Saas nähdä miten käy.

Ihan hyvin riittäisi yksi vieras kieli pakollisena peruskoulussa.

äskeiseen.



Suomi on ainakin vielä tietääkseni 2kielinen maa, niin mielestäni ruotsi kuuluu yleissivistykseen. :)

äskeiseen.

Suomi on ainakin vielä tietääkseni 2kielinen maa, niin mielestäni ruotsi kuuluu yleissivistykseen. :)

nyt sä aukaisit matopurkin, jos tällainen anglismi sallitaan. AV:lla ei saa sanoa, että ruotsin taito kuuluu yleissivistykseen.

"No, yleistithän säkin, että ei tarvitse!"



Mut mun yleistys osui enemmän kohdalleen, koska niitä aloja, jossa ruotsia tarvitaa, on niin vähän (lähinnä pohjoismainen filologia ja historia). Historian opiskelijat varmaan tarvitsisivat myös venäjän taitoa... Juuri oli uutisissa, että Moskovan arkistoissa on vaikka mitä jännää Suomeen liittyvää...

äskeiseen.

Suomi on ainakin vielä tietääkseni 2kielinen maa, niin mielestäni ruotsi kuuluu yleissivistykseen. :)

Kuuluuko Etelä-Afrikassa yleissivistykseen osata 11 kieltä? Edes Sveitsissä eivät taida osata kaikkia neljää kieltä.

niin avasinkin. xD



En vain itse ymmärrä mikä ihmisiä potuttaa ruotsinkielessä. Se on helppoa kuin heinänteko, ja olen ylpeä siitä, että osaan ruotsia sujuvasti. Vielä asiakaspalvelualalla olessani sain vuolaat kiitokset, jos palvelin ruotsinkielisiä heidän omalla äidinkielellään.

"No, yleistithän säkin, että ei tarvitse!"

Mut mun yleistys osui enemmän kohdalleen, koska niitä aloja, jossa ruotsia tarvitaa, on niin vähän (lähinnä pohjoismainen filologia ja historia). Historian opiskelijat varmaan tarvitsisivat myös venäjän taitoa... Juuri oli uutisissa, että Moskovan arkistoissa on vaikka mitä jännää Suomeen liittyvää...

pohjoismaista filologiaa enkä historiaa (paitsi ihan vähänsen, enkä Suomessa). Eniten ruotsia oon tarvinnut suomen kielen opinnoissa. Kyllä humanistisilla ja valtiotieteellisillä aloilla tarvitaan ruotsia.

OT: Moskovan arkistoissa on epäilemättä vaikka mitä jännää Suomeen liittyvää, mutta siihen jännään on usein vain melkein mahdotonta päästä käsiksi. Venäjällä semmoiset arkistot, joista löytyisi vähänkään mielenkiintoisempaa selattavaa, eivät ole vapaasti käytössä, vaan paperit kulkevat aina virkailijoiden kautta. Ja nämä virkailijat eivät tietenkään saa niitä kaikkein jännimpiä dokumentteja tutkijoilla tarjota.