Onko muidenkin mielestä noloa käyttää julkista terveydenhuoltoa?

mutta muuten kyllä ärsyttää käydä tk.ssa jonottamassa ja saamassa superhidasta palvelua. Lisäksi ärsyttää siellä käydessä se, että joka kerta se lääkäri on joku ulkomaalainen joka ei puhu suomea eikä ymmärrä vaivaasi.

T: itsekin sekä privaatissa että julkisella työskentelevä

mutta eri asia. Hävettää se, että omat vaivat on niin vähäpätöiset, että vien aikaa joltain oikeasti sairaalta. Ja en todellakaan mene herkästi, olen tasan kolme kertaa elämäni aikana käynyt. Silti se tunne siellä odotushuoneessa on se, että mitä oikein teen täällä, menisihän nämä vaivat ohi itsekseenkin. Tiedän kyllä, että ihan samoilla vaivoilla muutkin menee ja vähemmästäkin, ei niiden puolesta nolota, omasta vain.

puhut huunosuomi eli siitä saattaa tulla välillä ongelmia. Ja tosiaan monet lekurit ovat samat tk.ssa kuin yksityiselläkin. Toivon että käytätte niitä tk.palveluja ettei käy niin ettei niitä kohta ole!

Anoppia nolottaa hirveästi, jos joskus "joutuu" käyttämään julkista terveydenhoitoa. Lisäksi häntä nolottaa ja hävettää, kun hänen poikansa perheineen käyttää julkisia palveluja ihan vapaaehtoisesti.

Joskus on hävettänyt käydä yksityisellä. Sen takia että jos kaikki käyvät yksityisellä, julkinen puoli pikku hiljaa rapautuu. Lopulta kaikki tulee maksulliseksi ja mistä sitten köyhä saa apua? Mielestäni nimenomaan julkista puolta pitäisi kehittää. Se hyödyttää kaikkia.

se paras tietämys on kuitenkin julkisella puolella. Ja varsinkin lasten kohdala yksityisten tarjonta on varsin suppeaa, eihän siellä edes tehdä mitään vaativia leikkauksia lapsille, saati hoideta lasten syöpiä tms.

onko jossain kaupungissa lastenklinikan sairaalapäivystys terveyskeskuksessa? Erikoista.

t. lääkäri minäkin, erikoistumassa

Lapsille toki arvauskeskuskesta saa antibioottireseptin ilmaiseksi mukaan, ja se käydään hakemassa, mutta jos joku oikea sairaus vaivaa, menen yksityiselle saman tien. Tiedän liian monta tapausta, joissa julkiselta puolelta on tarjottu vain lämmintä kättä siihen asti, että potilas on jo ollut puolikuollut tai jopa kuollut.



Lisäksi sairaalahoito julkisella puolella varsinkin isommissa kaupungeissa voi olla todella ala-arvoista - potilaita nöyryytetään ja hoitohenkilökunta on täysin sopimattomia alalle. Ei tietenkään kaikki, mutta kun omalle tai sukulaisen kohdalle sattuu sadistihoitaja, olisi kyllä valmis maksamaan inhimillisestä hoidosta aika paljon ekstraa.

lasten kanssa ja ollaan ihan tavallinen perhe. Ei ole mitään syytä viedä yksityiselle. Eikä ne edes päivystä 24/7, joten jos tulee oikea hätä, julkiselle on ihan jokaisen pakko mennä, oli sitten miten "hieno" mielestään hyvänsä.

Mitä hävettävää on kattavissa julkisissa terveyspalveluissa ja niiden käyttämisessä?



Monissa maissa ei ole tällaista systeemiä, mutta meillä on joillakuilla mielestään varaa hävetä sen käyttämistä. Taitaa olla asiat vähän liian hyvin...

lasten kanssa ja ollaan ihan tavallinen perhe. Ei ole mitään syytä viedä yksityiselle. Eikä ne edes päivystä 24/7, joten jos tulee oikea hätä, julkiselle on ihan jokaisen pakko mennä, oli sitten miten "hieno" mielestään hyvänsä.

Ainakaan Tampereella on turha mennä päivystykseen jos oikeasti ei ole kirves päässä. Mieluummin itse ainakin otan särkylääkkeet ja menen aamulla jollekin yksityiselle lääkäriasemalle kuin vietän yön humalaisten ja kipuaan rääkyvien lasten kanssa

päivystyksessä, koska ei siellä hoitoon pääse sen nopeammin, yksi lääkäri kun ehtii hoitaa aika vähän potilaita yhden yön aikana. Ja kokemusta on.

Enkä todellakaan ole mikään "hieno" ihminen, en vaan nauti kärsimyksestä.

niin ethän sinä silloin päivystykseen kuulukaan!!!

En tosiaankaan ole osannut ikinä nelikymmenvuotisen elämäni aikana hävetä julkisen terveydenhuollon käyttöä.



Ja kyllä, tarvittaessa olemme käyttäneet myös yksityisiä lääkäripalveluja. Siis jos esim. terveyskeskuksesta ei ole saanut aikaa. Porukka on päällisin puolin katsottuna ollut ihan samanmoista kaikissa paikoissa.

Jos YHTÄÄN perehdyt aiheeseen, niin huomaat, että Suomessa julkinen terveydenhuolto on todella retuperällä ja huonosti hoidettu muihin teollisuusmaihin verrattuna.



Syy on se, että esim. OECD:n vertailussa Suomi käyttää selvästi pienemmän osan bruttokansantuotteestaan terveydehuoltoon kuin länsimaat keskimäärin.



Tuossa pari viikkoa sitten kohutussa Newsweekin vertailussakin, jossa Suomi siis sijoittui ykköstilalle, jäi Suomi kuitenkin terveydenhuollossa ja terveydessä 17. sijalle ja edellä olivat lähes kaikki läntiset teollisuusmaat Kreikkaa ja Espanjaa myöten.



Suomessa ei kerta kaikkiaan haluta panostaa terveydenhuoltoon ja se näkyy. Julkisella sektorilla on osaavaa porukkaa töissä (terveydehuoltohenkilöstön ammattitaitohan on todettu Suomessa olevan huippuluokkaa), mutta kun heille ei anneta minkäänlaisia resursseja eikä aikaa, niin tulos on tämä.

Jos lapsi sairastuu VAKAVASTI ei taida sinullakaan olla varaa yksityiseen sairaalahoitoon? Se on ihan sama todetaanko vaikka juuri puhjennut diabetes yksityisellä vai "julkisella" haet sen erikoissairaanhoidon "julkiselta" puolelta, koska on aika vaikeaa uskoa että on varaa hoidattaa lastansa jos viikon hoito maksaa maltaita. Silloin se julkinen taitaa kuitenkin kelvata, kun seitsemän päivän hoidon jälkeen se on jo ilmaista julkisella. Näin sen on pystynyt tämä yhteiskunta hoitamaan.

Eräs lähisukulainen sattui kysymään erään leikkauksen jälkeen lekuriltaan että mitä ois maksanu yksityisellä. Puhe oli noin 100000 € laskusta..



Tosiaan, jos vakavuusluokka on korvatulehdus, voi huolestuneelle äidille ja isälle olla parempi ne lattian kanssa yhteen sointuvat verhot ja kivoja juttuja kertoileva kiireetön herrasmieslääkäri. Joka tosiaan seuraavana aamuna vetää ylleen sen tk-lääkärin takin päälleen toisella työpaikallaan :).



Mikähän meijän veroprosentti olis, jos julkinen pystyis samaan yksityisen kanssa?

Jos vaivasi on sellainen, että sen kärsii odottaa aamuun, niin ethän sinä silloin päivystykseen kuulukaan!!!

Melkein minkä hyvänsä vaivan kanssa voi odottaa aamuun kun tietää vaihtoehdon olevan valvominen rääkyvien kakaroiden keskellä. Mm. halvausoireet, keuhkokuume ja sappikohtaus. Nämä eivät vielä ole sellaisia oireita, joilla kunnallisessa päivystyksessä pääsisi jonon ohi.

Suomalainen terveydenhuolto ja terveydenhuoltohenkilökunta on aivan huipputasoa! Ero yksityisen ja julkisen terveydenhuollon puolella on vain se, että yksityisellä puolella työskentelee ne puoskarit jotka ottavat isot rahat ihmisten terveyden hoitamisesta. Vähän sama kuin, että menet apteekkiin ja maksat suosiolla kalliimman lääkkeen vaikka saisit halvemmalla aivan samaa (mutta paketti on vain eri).



Ja olen tullut siihen lopputulokseen, että nimenomaan yksityisläkäreinä työskentelevät juuri ne joita ala kiinnostaa rahan takia, ei sen hoidettavan ihmisen takia jonka vuoksi alalle pitäisi hakeutua.

Ja olen tullut siihen lopputulokseen, että nimenomaan yksityisläkäreinä työskentelevät juuri ne joita ala kiinnostaa rahan takia, ei sen hoidettavan ihmisen takia jonka vuoksi alalle pitäisi hakeutua.

Ehkä näin on, mutta ainakin yksityislääkärit määräävät tarvittavat kokeet mukisematta ja pyrkivät hoitamaan potilaan vaivan (koska kyllä hekin siitä rahaa saavat) toisin kuin arvauskeskuksen henkilökunta. Lisäksi heille potilaan tyytyväisyys on tärkeämpi asia jo aivan bisnesmielessä kuin julkisen puolen lääkäreille, joille riittää kyllä tulijoita vaikkeivat hoitoa saisikaan. Palkkaankaan ei vihaiset potilaat vaikuta mitenkään. Tämä siis on oma kokemukseni.